Вы не вошли.
Давайте перетрем за Крапивина
Как подсели? Как соскочили? Что вызывало любовь и ненависть? Изменилось ли с годами впечатление от прочитанного? Хотели вступить в Эспаду или бороться с мировой несправедливостью? Были "Крапивинским мальчиком/девочкой" или антиподом? ВПК бойлавер или как?
Анон недавно прочитал последнюю на данный момент вышедшую книгу "Переулок капитана Лухманова" и ностальгически расстроился. Мог же когда-то ВП, а сейчас вместо проглатывания строчек одно чтение по диагонали. Плоско, блекло, расплывчато и ни о чем.
Синий треугольник, глава 4
просто "гулять и бухать" у автора лежит чуточку в другой плоскости.
Бухать он тоже любил.
Да, из дневника заметно >< не то, чтоб я жаждал взвыть "и это учит наше юношество", но как-то...
Спасибо, чтец.
Это текст двоится или тебя двоит от такого чудесного текста?
Блин >< пардон, оно зачем-то скопировалось аж с тремя "страницами" читалки О_о
И главное, редактировать я уже не могу. Сейчас правильную версию дневника под море кину:
Блин >< пардон, оно зачем-то скопировалось аж с тремя "страницами" читалки О_о
Все хорошо, выпей чаю, съешь печеньку, не бери в голову этот адский поток сознания. Он просто уже сам пузырится и множится, понимаешь. Сам себя копирует. Как дрожжи.
Отредактировано (2015-11-06 14:56:24)
Ну, дневник-то как раз НЕ поток сознания. И он, повторюсь, меня очень нехорошо зацепил, потому что... >< короче, странное мне в нём видится.
Начиная от того, как пропорционально соотносятся запись реальных событий и запись глюков по поводу их.
Я понимаю, что его веселость и дурашливость – способ скрыть какую-то болезненную тревогу. За кого? За себя, за нас всех?..
Кстати, очередной намек дедули на то, что хорошо бы ребенок его, дедулю, покомфортил сейчас, детектед.
И вообще, чем больше припадаю к темам какой-нибудь Миакори или Головасты, тем больше начинаю понимать, что я не лучше начинаю видеть в ВПК какого-то старенького, несколько отсталого от жизни, но узнаваемого говнолорда.
Просто не по Толкиену, а по своей собственной глюкосистеме. Даже со вселенцами.
ЗЫ: и не зря самая говнолордовская книжка, пресловутый Дафэн, изрядно похожа на ВПК.
Не знаю, как реальному рыжему мальчику и прочим Ванечкам, а мне было бы неприятно прочитать в книге описание стрёмных снов странного деда с моим участием. А эта буква V вообще с японским стриптизом из темы Водолея, что ли, проассоциировалась. >_<
а мне было бы неприятно прочитать в книге описание стрёмных снов странного деда с моим участием
Надеюсь, не деанон, но мой препод оказался прототипом одного из школотронов из "Трое с площади Карронад". И ему вроде норм
Ну одно дело персы из ранних книжек, они хотя бы тянут на свой возраст по мозгам и поступкам, а другое дело - мальчик Ванечка с локонами, вся цель введения которого в сюжет - чтоб он няшно плюхнулся на попку...
Так не о том речь, анон. Я знаю, допустим, человека, который считает себя прототипом той девы из "Семь футов под килем", ей тоже норм, даже гордится (хотя чем?)
Но вот стать предметом полуэротического сна - это... немного другое, не?
Надеюсь, не деанон, но мой препод оказался прототипом одного из школотронов из "Трое с площади Карронад". И ему вроде норм
Он в реале был такой же истеричкой как герои?
Он в реале был такой же истеричкой как герои?
Он в реале няшный, весёлый и умный, его пары были одними из лучших за всё время нашего обучения. В истеричности и неадеквате замечен не был, во взрослых проявлениях КМства тоже. Впрочем, тут уже близким виднее, конечно, но я с этого факта офигела, потому что то ли он своё КМство в детстве отставил. то ли шифруется, то ли дед напиздел приукрасил.
Приукрасил. Крапивинским мальчиком даже сам Крапивин в детстве не был.
Почему Ванечка "намного благополучнее" Фаддейки? Ах, да, штаны в доме.
И чего это ВПК геев не одобряет? В доме всегда есть штаны!
Поясните, пожалуйста, что за блядский зоопарк в тексте. Треугольник приглючился ЛГ по пьяни, а зайцы откуда? И что все это значит?
У меня с первой главы мозг в трубочку свернулся и все извилины закоротило, ничего не понимаю.
Чтецу цистерну молока за вредность.
Поясните, пожалуйста, что за блядский зоопарк в тексте. Треугольник приглючился ЛГ по пьяни, а зайцы откуда? И что все это значит?
А заяц глючился автору с детства.
И всё это значит, что у ВПК - ОБВМ.
А заяц глючился автору с детства.
И всё это значит, что у ВПК - ОБВМ.
Спасибо.
Похоже, ВПК слишком интеллектуальный автор для меня.
Иллюстратив!
Треугольник:
http://pandia.ru/text/79/220/images/image003_23.jpg
Травяной Заяц домогается писателя:
http://farm9.staticflickr.com/8738/1692 … c116_o.jpg
Мальчик с бутылкой:
https://livechat.su/content/blogs/images/208.jpg
Ну бля, если б я куда поехала надолго с двумя взрослыми, которые каждый вечер коньяк глушат, мне бы ещё не так болезненно-тревожно было! Терпеть не могла бухач и алкашей. Возможно, так же лурашливо отнимала бы бутылки в качестве намека, боясь по-настоящему выразить недовольство и перейти грань. Мне этот сон тоже кажется весьма говорящим, но не в смысле Фрейда. -__-
Ну бля, если б я куда поехала надолго с двумя взрослыми, которые каждый вечер коньяк глушат, мне бы ещё не так болезненно-тревожно было! Терпеть не могла бухач и алкашей.
+500
У меня самые страшные воспоминания детства - это пьяные родственники. Они же взрослые, ты привык им верить и на них рассчитывать, а они выпили какую-то вонючую штуку - и неадекватны, не соображают нифига, творят фигню. Ты пытаешься уговорить их не пить или хотя бы пойти после этого домой, а не гулять по городу, горланить песни и лезть выяснять отношения... А от тебя отмахиваются. И потом не понимают, почему ты на них злишься.
Жуткое ощущение бессилия и отсутствия рядом хоть кого-то, кому можно верить.
Надеюсь, в реальности Крапивин при детях не бухал.
Надеюсь, в реальности Крапивин при детях не бухал.
Разочарую: бухал. И более того, не считает это чем-то плохим.
В интервью он хвалил книгу "Географ глобус пропил" и ее героя. Журналист: "Как же так? Он при детях пил". Крапивин: "И я пью".
Отредактировано (2015-11-07 13:49:35)