Вы не вошли.
Давайте перетрем за Крапивина
Как подсели? Как соскочили? Что вызывало любовь и ненависть? Изменилось ли с годами впечатление от прочитанного? Хотели вступить в Эспаду или бороться с мировой несправедливостью? Были "Крапивинским мальчиком/девочкой" или антиподом? ВПК бойлавер или как?
Анон недавно прочитал последнюю на данный момент вышедшую книгу "Переулок капитана Лухманова" и ностальгически расстроился. Мог же когда-то ВП, а сейчас вместо проглатывания строчек одно чтение по диагонали. Плоско, блекло, расплывчато и ни о чем.
Неужели родители про себя ничего такого не помнят? Или старательно не думают о том, в каком возрасте сами про секс узнали и в какие игры в детстве играли...
Справедливости ради: я относительно недавно на эту тему говорил со своей бабушкой (как-то получилось, слово за слово...) и спросил - почему она до последнего думала, что я в такие игры не играю, считала меня нежным оранжерейным цветочком и всё такое? Неужели в её детстве такого не было?
И бабушка сказала, что в её детстве (она из маленькой деревни, в военное время, во время бомбёжек, детей собирали в выкопанной яме - такой импровизированный подпол, - и они там сидели, накрытые досками, закиданными травой, смотрели сквозь щели на летящие самолёты. Это как пример обычного дня из её детства) просто было не до того. Тут бы выжить.
То есть, её поколение я в этом понимаю - им действительно в голову не приходит, у них были совсем другие проблемы, на их фоне игры юного либидо как-то терялись.
Продолжение:
http://etil-b-g.diary.ru/p204918613.htm
То есть, её поколение я в этом понимаю - им действительно в голову не приходит, у них были совсем другие проблемы, на их фоне игры юного либидо как-то терялись.
Либидо - да, но ругаться матом в вышеописанных ситуациях - то что доктор прописал.
Анон в детстве переехал за границу, как раз в конце девяностых, и получил возможность сравнить эту сторону в двух разных ментальностях. За границей почему-то эта тема была менее запретна - хотя страна довольно религиозная - никаких тили-тили-тесто не было, после минутного разговора с человеком противоположного пола никого не пытали. И в результате, хотя либидо и пробуждалось, и тоже были шушуканья по углам и тайный просмотр порно, такого, как в России, благоговения перед мелодичным словом "хуй" я не замечал
Либидо - да, но ругаться матом в вышеописанных ситуациях - то что доктор прописал.
Тут уже особенности воспитания сказались: бабушка мат не признаёт вообще, употребляет исключительно слова "жопа" и "говно" и только при крайней необходимости. Но она и без мата приложить умеет так, что потом часами обтекать будешь.
такого, как в России, благоговения перед мелодичным словом "хуй" я не замечал
Вообще есть три темы, одна из которых будет самой ругательной, а другие две полегче. И в разных культурах самая ругательная тема разная. У нас это секс и половые органы, где-то это религия, где-то это испражнения.
Какое у вас яркое детство было, аноны У меня все ограничилось какими-то фантазиями. Даже завидно, нечего и вспомнить на старости лет
У меня даже фантазий особо не было. :((( Разве что почему-то очень пёрло связывание героев в плену, но без всякого сексуального подтекста. А в остальном - домашний ребёнок дальше некуда. Правда, ребёнок почитывал "взрослого" Булычёва в 13-14 лет и вот эти самые неоднозначные книжки Крапивина. И у Крапивина намёки на секс вообще не считывал. Сейчас перечитывать страшно, что я там увижу, особенно после сидения в этой теме, не хочется и представлять.
Анон пишет:такого, как в России, благоговения перед мелодичным словом "хуй" я не замечал
Вообще есть три темы, одна из которых будет самой ругательной, а другие две полегче. И в разных культурах самая ругательная тема разная. У нас это секс и половые органы, где-то это религия, где-то это испражнения.
Вот ты мне сейчас напомнил, что в кельтском языке мата в нашем понимании и нету Сплошные религиозно-богохульные проклятия.
Вот ты мне сейчас напомнил, что в кельтском языке мата в нашем понимании и нету 1135 Сплошные религиозно-богохульные проклятия.
Но они считались плохими и совсем-совсем неприличными, как наш мат?
Правда, ребёнок почитывал "взрослого" Булычёва в 13-14 лет и вот эти самые неоднозначные книжки Крапивина. И у Крапивина намёки на секс вообще не считывал. Сейчас перечитывать страшно, что я там увижу, особенно после сидения в этой теме, не хочется и представлять.
ИМХО, Крапивин ужасен не намёками на секс. Насколько я могу судить, не обращать внимания на такие вещи дети хорошо умеют. А девочкам эротический взгляд на мальчиков (коленки и попы) так вообще самое то )) А ужасен Крапивин отношениями. Воспеваемой одержимостью кем-то или чем-то. Непримиримостью. Помнится, обсуждалось, что Крапивин показывает конфликты, но не учит их решать. Отношениями слабого безответственного взрослого и мальчишки. Это бывает в жизни, но это совсем не так замечательно, как описывает Крамивин.
Да, вот так почитаешь откровения анонов, и все становится ясно. Какие ещё люди могут находить с таким упоением грязь и извращения в книгах детского писателя? Пазл сложился, всем спасибо.
Да, вот так почитаешь откровения анонов, и все становится ясно. Какие ещё люди могут находить с таким упоением грязь и извращения в книгах детского писателя? Пазл сложился, всем спасибо.
Будулай вернулся!
грязь и извращения в книгах детского писателя?
Гений и злодейство несовместимы!
Да, вот так почитаешь откровения анонов, и все становится ясно. Какие ещё люди могут находить с таким упоением грязь и извращения в книгах детского писателя? Пазл сложился, всем спасибо.
Тебе шифт починили, да? Ну поздравляю, чо.
Какие люди могут с таким упоением искать грязь в головах анонов, обсуждающих великого писателя?!
Может, это наш брат темноглазик развлекается?
Но если это все-таки кто-то из ясноглазиков, с возвращением, родной, я очень рад. Соскучился
Про пазл уже было, на середине тредика.
Дооо, а еще была считалка, использовавшаяся для невинных игр вроде пряток и жмурок:
огосподи, кто-то её знает, кроме меня
правда слова были немного другие, но ритм тот же
огосподи, кто-то её знает, кроме меня
И я, и я знаю! У нас первая строчка была такая же один-в-один, остальные созвучные, но немного другие.
Почитала признания анонов и вспомнила, что мы с подружкой в детстве в основном не в либидо играли, а в мортидо рассказывали друг другу, что под этим кустом ночью была лужа крови, а на том чердаке нашли труп, а вот тут держали похищенную девочку... В общем, у нас был Кровавый Двор.
... наверное, со мной все еще хуже, чем с развратными анонами.
Моё либидо было смутным и неосознанным, так что в фантазиях дальше юста дело не заходило. Отдельно от юста были какие-то бредовые пытки щекоткой.
Да, вот так почитаешь откровения анонов, и все становится ясно. Какие ещё люди могут находить с таким упоением грязь и извращения в книгах детского писателя? Пазл сложился, всем спасибо.
Только почему то в книгах других детских писателей грязь и извращения эти люди с таким упоением не находят. Могут найти, наверное. Но уж не на 500 страниц. Может, дело и в писателе тоже?
У других я находил только штуки типа: боже, какими наивными были советские люди! И слово трахнуть еще в обиходе! Т.е. было понятно, что это я - испорченное существо нового мира, а не автор дрочит. а у Крапивина как-то вот автор дрочил.
Я бы даже сказал, что "испорченные" аноны видят всякое именно у Крапивина потому, что рыбак рыбака... а не очерняют дедушку.
а у Крапивина как-то вот автор дрочил.
Угу. Потому что дело все-таки не в анонах, а в Крапивине. Достаточно посмотреть принесенную немного ранее ссылку, чтобы понять, что не мы одни там это видим.
Да, бывает, что "Доктор, откуда у вас такие картинки?" А бывает что доктор сам затейник и показывает вполне определенные картинки с четко очерченными хуями и влагалищами, чтобы потом назвать всех, кто их увидел, извращенцами.
Не стоит думать, что если автор - то сразу святой и никогданизачто. Автор тоже человек прежде всего, и тоже имеет право на тараканов.
По следам обсуждения у Белочка Тилли нашел в комментах прекрасное:
Мамаши, которые не слыхали о Крапивине - очень хреновые читатели, явно не любившие читать в детстве.
Не читал Крапивина - хреновый ребенок читатель!
По следам обсуждения у Белочка Тилли нашел в комментах прекрасное:
Мамаши, которые не слыхали о Крапивине - очень хреновые читатели, явно не любившие читать в детстве.
Не читал Крапивина - хреновый ребенок читатель!
Охуеть. Я читал тоннами, а Крапивина встретил только в 9 в виде тонкой книжечки, которая мне очень средне зашла, я больше не захотел и благополучно забыл такого писателя.