Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
Давайте перетрем за Крапивина
Как подсели? Как соскочили? Что вызывало любовь и ненависть? Изменилось ли с годами впечатление от прочитанного? Хотели вступить в Эспаду или бороться с мировой несправедливостью? Были "Крапивинским мальчиком/девочкой" или антиподом? ВПК бойлавер или как?
Анон недавно прочитал последнюю на данный момент вышедшую книгу "Переулок капитана Лухманова" и ностальгически расстроился. Мог же когда-то ВП, а сейчас вместо проглатывания строчек одно чтение по диагонали. Плоско, блекло, расплывчато и ни о чем.
Анон с Гвноедом, ну хоть драббликов отсыпь!((
Я умею только в импровизированные чисто стёбные драбблы, у меня банальная проблема "начал писать драббл... здравствуй, сотый недописанный миди, иди к другим".
Аноны, кто хотел в команду, но почему-то не получил ответа, напишите еще раз, пожалуйста! Я сейчас проверял списки и обнаружил, что несколько человек выпали из списка доступа, поправил. Простите за слоупочество.
Re: Крапивин
Команде Па-ру-сов: похоже, мой юмыл не дошёл, неудобно получилось. Я там написал, что у меня завал-завал в творческом плане и я вряд ли в ближайшее время рожу что-нибудь для команды, так что отдаю дядю Гену сотоварищи в добрые руки, буде таковые найдутся.
Анон с Говноедом и Ко.
А у тебя есть какие-нибудь мысленные наброски, вектор, куда будет двигаться повествование, какое-то общее видение? Очень бы тоже пригодилось
Анон пишет:Анон с Гвноедом, ну хоть драббликов отсыпь!((
Я умею только в импровизированные чисто стёбные драбблы, у меня банальная проблема "начал писать драббл... здравствуй, сотый недописанный миди, иди к другим".
Тоже подойдет. Из кучи драббликов можно сляпать что-нибудь, натянуть сову на глобус на общий стержень. Ну или как-то закончить.
А у тебя есть какие-нибудь мысленные наброски, вектор, куда будет двигаться повествование, какое-то общее видение? Очень бы тоже пригодилось
Очень примерные мысленные наброски есть, если скажешь, куда можно кинуть, напишу, что я там планировал. В плане общего видения меня вообще потащило куда-то в сторону Брэдбери - "Что-то страшное грядёт", вседела.
в сторону Брэдбери - "Что-то страшное грядёт", вседела.
О, это крутенько. Не знаю, сдюжим ли сами, но попробовать надо.
Читаю "Лужайки", вот, где апофеоз ног-трубок:
Их ноги их тонких водопроводных труб согнулись и напряглись, одежонка из железных обрывков и патрубков скособочилась и взъерошилась, трубчатые руки с растопыренными пальцами-штырями, казалось, дрожат от усилия.
— Ваши книги отличаются от абсолютного большинства остальной детской литературы, в числе прочего, темой «смерть». И смерти вообще, и смерти близких, смерти кого-то из родителей, смерти самих детей – героев произведения. И наверняка это тоже вызывало нарекания, упреки.
— Я сейчас, можно, открою компьютер, у меня там есть кое-что по этому поводу. Эти истерические вопли дамочек с наманикюренными ногтями о том, что Крапивин травмирует бедных детей, меня из себя выводят.
Источник: http://www.pravmir.ru/doroga-negasnushh … z3bqSw5PbO
Иии оттуда же — неожиданный кроссовер!!
...Некоторые даже предлагали изменить сюжет. Вот, была такая читательница, школьница, Ольга Брилева, она в своем письме прямо потребовала от меня, чтобы я, значит, Яшку оставил в живых, иначе это все получается нелогично, несправедливо. Через годы она стала литературоведом и написала предисловие к книге Кэтрин Патерсон «Мост в Терабитию». Знаете такую книгу?
— Не читал. Название знакомое, но не читал.
— Это известная во многих странах книга, получила всякие там международные премии и все такое прочее, о дружбе мальчика и девочки, где девочка гибнет в силу несчастного случая. И вот она когда написала, вспомнила этот случай с письмом, когда-то написанным, и призналась, что она теперь поняла смысл этого сюжета, и поняла, почему Крапивин пошел на такой шаг, такой сюжет, потому что без таких вот эпизодов, без описания таких случаев жизни литература не может быть полной. Ну, короче говоря, она переосмысливает свою точку зрения сейчас.
Иии оттуда же — неожиданный кроссовер!!
ТАДАМ! А на самом деле... тесен поциентский мир. Я уже и не удивляюсь.
Блин, вот до сих пор поражаюсь этой теме. Никогда бы не подумал о тесной связи между крапивинцами и толчками.
Да, весьма неожиданный поворот.
Эти истерические вопли дамочек с наманикюренными ногтями
Да епт, ну скока можно?! Он вообще базар не фильтрует, что ли?
«Многие люди из чтения крапивинских книг делают вывод, что дети в системе мировоззрения Крапивина обладают большей ценностью, чем взрослые. Ценностью не только нравственной, но и как бы онтологической, то есть получается, что взрослые — это как бы испорченные дети и лишь немногим из них удается сохранить ребенка в душе и поэтому их ценность уравнивается с ценностью детей. Так ли это на самом деле? Действительно ли Крапивин считает, что ценность человеческой личности — величина переменная, зависящая от возраста человека?»
– Это какое-то искусственное построение вопроса. Ничего я так не считаю. Я не считаю вообще, что дети более ценные личности, чем взрослые, просто я считаю, что у детей впереди больше, чем у взрослых, больше надежды, на то, что они станут хорошими людьми. Потому что из взрослых, если они не очень хорошие, ничего хорошего уже не получится, а когда речь идет о детях, есть еще надежда, что они вырастут порядочными людьми, честными, благородными и так далее. Поэтому мне всегда было с ними работать интересно. Вот какой смысл работать с тридцатилетними обалдуями, у которых мысли только о жене, о машине, о даче и о благополучии? Если у них мысли о телескопах на орбитах, тогда – да, но детей с такими мыслями на свете гораздо больше, чем взрослых.
Брилёва, я смотрю, с детства желала изменять сюжеты.
Да епт, ну скока можно?! Он вообще базар не фильтрует, что ли?
Попробовал бы он сказать это Чигиринской в лицо, лол. Хотя она вроде правильный критик, одобрила его в конце концов. Но все равно, я б посмотрел.
А сейчас, чтобы детская литература существовала, помимо наличия талантливых авторов, нужна еще система прихода к читателю. Нужно, чтобы их книги печатали достаточно много, нужно, чтобы были массовые журналы, через которые авторы вот именно приходят к читателям-школьникам. Ведь сейчас — ну напиши ты сверхгениальную повесть детскую. Ну, не знаю, может, как Гарри Поттер. Ну и что?! Ее напечатают тиражом 3000 экземпляров, никто о ней толком ничего не узнает.
Глазам не верится!! Крапивин упомянул ГП и не пнул!
Потому что из взрослых, если они не очень хорошие, ничего хорошего уже не получится, а когда речь идет о детях, есть еще надежда, что они вырастут порядочными людьми, честными, благородными и так далее. Поэтому мне всегда было с ними работать интересно. Вот какой смысл работать с тридцатилетними обалдуями, у которых мысли только о жене, о машине, о даче и о благополучии? Если у них мысли о телескопах на орбитах, тогда – да, но детей с такими мыслями на свете гораздо больше, чем взрослых.
Почему непременно о телескопах? А если человеку тридцать лет, жены, дачи, машины нет, зато есть мысли о благородных ельфах/древних вампирах/рокеалве/анимешных киборгах и девочках - такой человек норм или недостаточно духовный?
Гарри Поттера можно читать взрослому. Крапивина - с трудом. Это адский стиль. Я пытался перечитать что-то для ФБ. Дохлый номер.
Может, потому что детям не надо заботиться о жёнах, машинах и дачах, у них и время есть думать о телескопах?
Гарри Поттера можно читать взрослому. Крапивина - с трудом. Это адский стиль.
Ну, Крапивин Крапивину рознь, у него есть и удачные вещи с т.зр. взрослого.
— Ваши книги отличаются от абсолютного большинства остальной детской литературы, в числе прочего, темой «смерть». И смерти вообще, и смерти близких, смерти кого-то из родителей, смерти самих детей – героев произведения. И наверняка это тоже вызывало нарекания, упреки.
В смысле? Только Крапивин пишет о смерти?
есть еще надежда, что они вырастут порядочными людьми, честными, благородными и так далее.
Вот какой смысл работать с тридцатилетними обалдуями, у которых мысли только о жене, о машине, о даче и о благополучии?
Ыыыы...
Если у них мысли о телескопах на орбитах, тогда – да
Мысли о телескопах на орбитах делают человека порядочным и благородным. Ыыыы...
Может, потому что детям не надо заботиться о жёнах, машинах и дачах, у них и время есть думать о телескопах?
Какое, собственно, отношение имеет ВПК к телескопам? Толку от лежания на дивани с мыслями о телескопах?
Уважаемый Владислав Петрович! Где можно познакомиться с обалдуем, который будет думать только о жене, машине и даче? Только лучше, если он ещё неженатый. Заранее спасибо!
Если у них мысли о телескопах на орбитах, тогда – да
Мысли о телескопах на орбитах делают человека порядочным и благородным. Ыыыы...
Ну а что, эта мысль нам была очень хорошо проиллюстрирована на примере деда Пинцета.
Брилёва, я смотрю, с детства желала изменять сюжеты.
Она просто не догадывалась, что можно писать фикло. Бедняжка.
Мысли о телескопах на орбитах делают человека порядочным и благородным. Ыыыы...
Профессор Мориарти умилился бы.