Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
Давайте перетрем за Крапивина
Как подсели? Как соскочили? Что вызывало любовь и ненависть? Изменилось ли с годами впечатление от прочитанного? Хотели вступить в Эспаду или бороться с мировой несправедливостью? Были "Крапивинским мальчиком/девочкой" или антиподом? ВПК бойлавер или как?
Анон недавно прочитал последнюю на данный момент вышедшую книгу "Переулок капитана Лухманова" и ностальгически расстроился. Мог же когда-то ВП, а сейчас вместо проглатывания строчек одно чтение по диагонали. Плоско, блекло, расплывчато и ни о чем.
Подводя итоги треда:
У него не педофилия, он хочет стать маленьким и в таком виде любить мальчиков, и чтобы его пороли, и чтобы рядом был мужчина, который его няшит.
Подводя итоги треда:
Эй-эй, не так быстро! Мы ещё никуда не уходим!
Не, может, это он на себя дрочит, что как бы его, в шортиках и с коленками, облапал старый пердун и выпорол в ментовке по попке, но это как-то еще хуже.
мдэ...
У него педофилия, потому что его влечет к мальчикам. Причем именно к мальчикам, определенного возраста, телосложения и типа лица. Это для педофилов характерно - любовь ктипажам, когда им нужен непросто ребенок, а именно темноволосая девочка семи лет или кудрявый мальчик четырех лет.
То, что его влечет к детям, потому что он видит в них себя, это уже не явление, а причина.
Тогда у меня что-то не монтируется: если его привлекает м-зм, где он как бы в роли ребенка, то куда тут еще п-лию (сорри за дурацкие сокращения, пишу с работы)?
Т.е. кинк теперь может быть только один?
Это как гетеро-фикрайтеры расписывают и дрочат и на уке и на семе.
и чтобы рядом был мужчина, который его няшит.
Или этот мужчина он же сам взрослый. Желание любить мальчиков явно более раннего разлива - отсюда, имхо, надрывная дружба с мечтой встретиться в школе, невозможностью расстаться на месфц и пр. Оно у него зафиксировалось, у него же явно довольно ригидное мышление, отсюда совок в книгах о 21 веке. А с возрастом прибавилось умиление на шортики и ножки-трубочки, поэтому в книжках есть и я-маленький с поркой и дружбой навзрыд, и я-большой, которому до сих пор так умилительно с себя маленького.
Анон пишет:У него аутопедофилия.
э? то есть он сам хотел изнасилованным в детстве? 0__о
Есть такая фантазия. Элтон Джон признавался в ней в интервью. Но у Крапивина больше клин на порке.
Ауто - это же когда сам человек в обоих ролях, как аутогрессия. А тут он кого видит в кач-ве второго субъекта?
Ну он-взрослый няшит себя-маленького. И порет иногда, м-м.
Анон прямо очень внимательно следит за своими руками - чтобы строго на клаве лежали. Экий извращённый тред.
А фиксация на детских переживаниях снова напомнила "Лолиту", где у Гумберта всё заверте именно после такой детской первой любви.
А фиксация на детских переживаниях снова напомнила "Лолиту", где у Гумберта всё заверте именно после такой детской первой любви.
Так аноны тут ссылки приводили на англоязычные источники, ибо на русском никто кроме Набокова особо в тему и не вникал. Там же праздник, повторяется чуть ли не дословно про невинность, открытость и ясноглазость. Из уст педобиров, то есть.
Экий извращённый тред.
Командор не одобряет таких слов.
Командор не одобряет таких слов.
Экий чик-чик тред.
Экий трепыхалистый тред.
Анон пишет:А фиксация на детских переживаниях снова напомнила "Лолиту", где у Гумберта всё заверте именно после такой детской первой любви.
Так аноны тут ссылки приводили на англоязычные источники, ибо на русском никто кроме Набокова особо в тему и не вникал. Там же праздник, повторяется чуть ли не дословно про невинность, открытость и ясноглазость. Из уст педобиров, то есть.
На каких это страницах было?
В районе 150... кажется. Там еще буква приходила орать, что мы тут такие умные и специально на буржуинском языке приносим, похвалиться. Сейчас поищу.
Там было о признаках, свойственных педофилам, причем специально уточнялось, что они человека педофилом не делают и свойственны многим людям. Типа Гитлер любил котиков, но это не значит, что человек, любящий котиков, - потенциальный Гитлер.
У него не педофилия, он хочет стать маленьким и в таком виде любить мальчиков, и чтобы его пороли, и чтобы рядом был мужчина, который его няшит.
А иногда он хочет оставаться большим, но в душе маленьким, и чтобы рядом был мальчик, который его няшит, но этим мальчиком чтобы тоже был он сам.
У кого какие версии, зачем мелкобуква сюда приходит?
А иногда он хочет оставаться большим, но в душе маленьким, и чтобы рядом был мальчик, который его няшит, но этим мальчиком чтобы тоже был он сам.
Экий он затейник!
У кого какие версии, зачем мелкобуква сюда приходит?
Чтобы быть лучом света в тёмном царстве.
Чтобы быть лучом света в тёмном царстве.
То есть, не ради дискуссии, а чтоб покрасоваться?
Там было о признаках, свойственных педофилам, причем специально уточнялось, что они человека педофилом не делают и свойственны многим людям.
Нет. Там было о том, что педофилов дети привлекают не только физически, что педофилам важны - причем нередко даже важнее внешнего вида ребенка - и черты его личности, и что среди особенно привлекательных для педофилов детских черт обычно указываются честность, открытость, простодушие, любопытство, желание узнавать новое, непосредственность и т.д. Еще там говорилось, что взрослых педофилы считают себялюбивыми, узколобыми, материалистическими и т.д.. Всё как у Крапивина, в общем.
и чтобы рядом был мужчина, который его няшит.
Или этот мужчина он же сам взрослый
Это как раз понятно, потому что он считает только себя достойным и достаточно понимающим чтобы няшить мальчиков ))
Какой-нибудь традиционный педофил тоже наверное не захочет делиться тем, что поймал.
Просто кто-то в объекте дроча видит только объект, а Крапивин еще и самого себя (все понимающие взрослые мужчины из книг как проекции самого себя, которые няшат просто мальчика или проекцию-себя-мальчика, а взрослых-гнусов как тех, кто может сладко выпороть детскую проекцию автора).
Интересно на самом деле получается, такой бардак в голове и так сквозит из книг.
Еще там говорилось, что взрослых педофилы считают себялюбивыми, узколобыми, материалистическими и т.д.. Всё как у Крапивина, в общем.
Причем не только у Крапивина, это вообще лейтмотив так называемой детской-подростковой литературы 19-20-х веков, и не только российской-советской. Я не говорю сейчас о педофилии, а о тенденции образа "невинного честного доброго ребенка" против закосневшей толпы взрослых мещан или развратников (все эти умирающие девочки-мальчики у того же Достоевского, плюс истеричная экзальтация и подчеркнуто высокоморальные комментарии авторов, впрочем такое сплошь и рядом у Диккенса, Гектора Мало итд)
Это типа такой литературный плач по невинности, по "золотому возрасту", когда деревья были большими. При том, что естественно настоящее детство и его проблемы описывали единицы - тот же Пантелеев в "Шкиде" (это же так неромантично), остальные выдавали на гора из книги в книгу вот этого вечно правого "ребенка" - свою идеальную проекцию детства.
Понятное дело, что эта проекция привлекает и людей с педофилией. Ведь как правило эти идеальные дети еще и описаны, как "красивые", "трогательные", "доверчивые". Ну и плюс люди с перверсиями очень часто ударяются либо в религию, либо в случае ВПК в навязчивое морализирование и создание собственной концепции мироздания. И это не лицемерие, это страх, неприятие себя, сделка с "правильным" с их точки зрения миром.