Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
Давайте перетрем за Крапивина
Как подсели? Как соскочили? Что вызывало любовь и ненависть? Изменилось ли с годами впечатление от прочитанного? Хотели вступить в Эспаду или бороться с мировой несправедливостью? Были "Крапивинским мальчиком/девочкой" или антиподом? ВПК бойлавер или как?
Анон недавно прочитал последнюю на данный момент вышедшую книгу "Переулок капитана Лухманова" и ностальгически расстроился. Мог же когда-то ВП, а сейчас вместо проглатывания строчек одно чтение по диагонали. Плоско, блекло, расплывчато и ни о чем.
Правиьно, пусть собака дохнет на улице.
Если она уличная, то не сдохнет. Это во-первых.
Во-вторых, если не умеешь нести ответственность за собак и подберешь щенка, он сдохнет не на улице, а у тебя, вот и вся разница.
Аноны, вы сейчас всех собак перепутали и в одну кучу собрали.
1) пес, которого не разрешили везти в поезде без намордника - это из Мальчика со шпагой. В те времена еще не было растворимой лапши, и никто не кормил ей пса. Чем кормил своего пса гг Сережа Каховский - автор умалчивает)
2) пес, которого кормили растворимой лапшой - из "Бабочки на штанге", его никуда не возили в поезде, и гг не тащил этого пса в свой дом, как раз потому, что не брал на себя ответственность за животное.
интересно, насколько для сказки важно: летает Карлсон в соответствии с законами физики или нет? можно ли в действительности уснуть и не проснуться на маковом поле? обучают ли в джунглях медведи волчат? и т.д.
если из снега лепится живая девочка, из гребня возникает густой лес, то почему в сказке из песчинок не сварить особое стекло? можно подумать, невидимый Ермилка меньшее чудо, чем объектив с колоссальным объемом памяти.
я не очень люблю жанр сказки, изначально ориентированный на вымысел. и особенности сказочных поэтики и языка, и наличие гротескного мира, и условность событий и персонажей etc мне как-то не очень заходят.
но ставить в упрек какому-то автору какой-то сказки какие-то особенности жанра – это уже даже не придирки, а какой-то неадекват.
Молодец, смотришь в самую суть! Вот только когда Крапивин своими шаловливыми ручонками выводит "наука ещё не изучила это чудо", сказкой это быть перестаёт. Чтобы написать сказку, нужно, представь себе, писать сказку, а не абы что и абы как.
Если она уличная, то не сдохнет
Уличные бессмертны? Маклауды мира животных?
Во-вторых, если не умеешь нести ответственность за собак и подберешь щенка, он сдохнет не на улице, а у тебя, вот и вся разница.
Вопрос в том, когда - в 15-20 лет или не дожив до года.
Вот только когда Крапивин своими шаловливыми ручонками выводит "наука ещё не изучила это чудо", сказкой это быть перестаёт.
Наука у Крапивина - не то же самое, что наука нашего мира. Это такая платная содержанка ТОТАЛИТАРНОГО РЕЖИМА. Ученые придумывают всякие капсулы с ядами, телефоны со следилками, роботов-гадов и пр. Всякую байду преподают в школах с их подачи. Есть также добрые и светлые параученые, к которым примыкают хоршие ученые, занимающиея космонавтикой.
Вопрос в том, когда - в 15-20 лет или не дожив до года.
Если будешь заботиться, как КМ, то и до года не доживет - тяпнет кого-нибудь без намордника, и пойдет под усыпление, как бешеная.
Наука у Крапивина - не то же самое, что наука нашего мира. Это такая платная содержанка ТОТАЛИТАРНОГО РЕЖИМА. Ученые придумывают всякие капсулы с ядами, телефоны со следилками, роботов-гадов и пр. Всякую байду преподают в школах с их подачи. Есть также добрые и светлые параученые, к которым примыкают хоршие ученые, занимающиея космонавтикой.
Иии? Такой наукой можно изучить чудеса?
Анон пишет:Да где ж реалистичное? Это самая фантастическая фантастика.
Мальчик со шпагой? И где там фантастика?
В 3 части трилогии "Паруса эспады". Крапивина никто не заставлял тащить Кристалл, Энергию Добра и прочую хуйню в реалистическую вселенную.
Уличные бессмертны? Маклауды мира животных?
Допустим, сдохнет, и чо? Поголовье бездомных собак в крупных городах исчисляется тысячами. КМ спасет всех, чтоб не сдохли, или КМ можно схватить одну рандомную собаку из десятка тысяч, и после этого весь мир немедленно должен встать перед ним раком?
или КМ можно схватить одну рандомную собаку из десятка тысяч, и после этого весь мир немедленно должен встать перед ним раком?
именно так
1) обаченьку с улицы может подобрать человек с возможностью сразу отвезти животное на полный осмотр в ветеринарку.
2) Что собирался делать пацан, если собака в поезде перекусает пассажиров?
Вообще лично анону страшно находится рядом с собакой без намордника. И бесит песня собаководов "наша собаченька хорошая, она не кусается".
Товарищи собакоёбы кинофилы, не скатывайте тред в псиносрач.
* находиться
Вообще лично анону страшно находится рядом с собакой без намордника. И бесит песня собаководов "наша собаченька хорошая, она не кусается".
Даже если они эту собаченьку пять минут назад подобрали
Вот только когда Крапивин своими шаловливыми ручонками выводит "наука ещё не изучила это чудо", сказкой это быть перестаёт.
У Крапивина альтернативная наука, то есть паранаука, почти как в сериале "Fringe".
У Крапивина альтернативная наука, то есть паранаука, почти как в сериале "Fringe".
Чудеса не поддаются научному изучению. Точка.
У Крапивина альтернативная наука, то есть паранаука, почти как в сериале "Fringe".
А еще как у Марвел Кто смотрел "Остров Двид", помните там эпизод с установкой, которая в момент превращает детей во взрослых? (Правда, в книжке такого не было, это придумали для экранизации). Я как увидел этот эпизод, так ржал, потому что незадолго до этого вкурил Первого Мстителя
Вообще лично анону страшно находится рядом с собакой без намордника. И бесит песня собаководов "наша собаченька хорошая, она не кусается".
КМ спасет всех, чтоб не сдохли
Вот мне по сути срать на собак, я кошатник, но позиция "если всем помочь нельзя, пусть и этот конкретный индивид подыхает" мне непонятна. Анон, вот если лично ты лежишь, допустим, на тротуаре с микроинфарктом или иной хворью, тебя заботят все подыхающие в эту секунду тысячи людей, или ты все-таки хочешь, чтобы помогли именно тебе?
Ну хотя бы бурное возмущение одного из героев, кажется, сестрой у которой на квартире он живет
Это было в Мальчике со шпагой. В Прыгалке тоже было?
Чудеса не поддаются научному изучению.
Это с твоей точки зрения чудеса. А во вселенной Крапивина - некие пока что непонятные современной науке закономерности. Смирись с этим.
Точка.
А ножкой тонуть не забыл?
Это с твоей точки зрения чудеса. А во вселенной Крапивина - некие пока что непонятные современной науке закономерности. Смирись с этим.
И вот мы дошли до мысли о том, что Крапивин-то пишет не сказку с чудесами, а нечто другое.
Вообще очень интересно читать про ЦА и что же автор пишет.
То пишет для детей - то не для детей. То сказки - то не сказки. То реал - то фантастику.
Крапивин-то пишет не сказку с чудесами, а нечто другое.
Он пишет фантастику про детей, иногда сказочную, а иногда не очень.