Вы не вошли.
Давайте перетрем за Крапивина
Как подсели? Как соскочили? Что вызывало любовь и ненависть? Изменилось ли с годами впечатление от прочитанного? Хотели вступить в Эспаду или бороться с мировой несправедливостью? Были "Крапивинским мальчиком/девочкой" или антиподом? ВПК бойлавер или как?
Анон недавно прочитал последнюю на данный момент вышедшую книгу "Переулок капитана Лухманова" и ностальгически расстроился. Мог же когда-то ВП, а сейчас вместо проглатывания строчек одно чтение по диагонали. Плоско, блекло, расплывчато и ни о чем.
А Кинг, между прочим, писал про групповушку между детьми. Сколько им там лет было, 12? Три мальчика поимели оддну девоску. Конечно же для дела! Но попробуйте сказать, что так было нужно и автор не вздрочнул.
Детьми, анон, не ребенком и взрослым. Ты нарочно или правда не пронимаешь, за что критикуют Крапивина?
детская, для среднего и старшего школьного возраста.
тема взаимоотношений взрослых и ребят в совместной борьбе со Злом. решается в куда более жестком ключе, нежели "Гуси" или "Голубятня".
Наверное, надо быть все-таки ребенком, чтобы дать объективную оценку. Мы же судим с позиции взрослых. Надо поймать ребенка и заставить его прочитать.
Пожалей ребенка...
А Кинг, между прочим, писал про групповушку между детьми. Сколько им там лет было, 12? Три мальчика поимели оддну девоску. Конечно же для дела! Но попробуйте сказать, что так было нужно и автор не вздрочнул.
Ну кинг тот еще маньяк и извращенец, я его терпеть не могу, хотя прочла почти все, читаю и плююсь, потому что ЗАПРЕДЕЛЬНОЕ.
Все-таки крапивин не такой, он чище, там нет вот этой мерзости, которая сочится из книг кинга.
Ну кинг тот еще маньяк и извращенец, я его терпеть не могу, хотя прочла почти все, читаю и плююсь, потому что ЗАПРЕДЕЛЬНОЕ.
Все-таки крапивин не такой, он чище, там нет вот этой мерзости, которая сочится из книг кинга.
Кинг себя не позиционирует как детский писатель. Он пишет чернуху для взрослых. Понятно, что там будет беспредел... В том числе и педофилизм во все поля... Всякие полисмены в дождевиках, убивающие маленьких девочек и пр. Обычные ужастики для взрослых, которые имеют своих детей.
поймать ребенка и заставить его прочитать.
А может того... Не надо?
Голубятню я прочла лет в 14-15 и была без ума от нее, но даже не представляю как бы в том возрасте отреагировала на кораблики. Возможно и не увидела бы там ничего криминального.
Анон пишет:поймать ребенка и заставить его прочитать.
А может того... Не надо?
НАДО. Наука требует жертв.
Ну кинг тот еще маньяк и извращенец, я его терпеть не могу, хотя прочла почти все, читаю и плююсь, потому что ЗАПРЕДЕЛЬНОЕ.
Детьми, анон, не ребенком и взрослым. Ты нарочно или правда не пронимаешь, за что критикуют Крапивина?
за то, что изобразил мерзавцем и садистом мерзавца и садиста Полоза, насиловавшего детей? или за то, что рассказал о существовании подобных тварей детям?
Анон пишет:Ну кинг тот еще маньяк и извращенец, я его терпеть не могу, хотя прочла почти все, читаю и плююсь, потому что ЗАПРЕДЕЛЬНОЕ.
Ага. Именно так.
Наверное, надо быть все-таки ребенком, чтобы дать объективную оценку. Мы же судим с позиции взрослых. Надо поймать ребенка и заставить его прочитать.
Анон читал Кораблики в 15 лет, нехило сквикнулся от описаний издевательств над мальчишками. Застава на Якорном поле, Крик петуха, Голубятня и прочее из Кристалла были прочитаны парой лет раньше и зашли нормально, а вот Кораблики ощутимо мрачнее их.
Момент с ГГ взрослым мужиком и им же мальчишкой, однако, пошёл нормально. Меня тогда как раз интересовали всякие параллельные миры и путешествия во времени.
Крапивинистам пошли бы не оранжевые рубашки с якорьками и не шортики-барабаны, а вот такая униформа:
Голубятню я прочла лет в 14-15 и была без ума от нее, но даже не представляю как бы в том возрасте отреагировала на кораблики. Возможно и не увидела бы там ничего криминального.
я большинство книг прочла до 15, включая "Лоцмана" и "Кораблики", издание 1994г.
потом был трудный период, когда бумажных книг уже не покупали, а интернета еще не было. теперь вот понемногу ликвидирую пробелы, отвлекаясь на перечитывание самых любимых книг.
Все-таки крапивин не такой, он чище, там нет вот этой мерзости, которая сочится из книг кинга.
А тут мне стало обидно за Кинга.
У него полно ужасов, но при этом его положительные герои - они живые, человечные и светлые в своём несовершенстве. Я его книги за это люблю, на запредельное и чернуху как-то пох.
они живые, человечные и светлые в своём несовершенстве.
анон, обнимемся.
Не надо никого ловить. Не видят дети в Крапивине ничего криминального, не ви-дят. У анона вся серия дома, и подросток. Читает, иногда посмеивается над откровенно старыми вещами, написанными очень давно. В целом отзывы положительные. Анон специально покупал для ребенка, пока тот рос.
По Кингу - сцена секса детей точно была в "Оно", и там было больше трех мальчиков. Кинг не извращенец, он корифей жанра. По крайней мере, он свои гадости пишет очень талантливо)
А Кинг, между прочим, писал про групповушку между детьми. Сколько им там лет было, 12? Три мальчика поимели оддну девоску.
Видишь ли... есть разница между: читает взрослый читатель детектив-ужастик про полисмена, который насилует 9-летних девочек, потому что ему мама в детстве прищемляла яйца прищепкой или дает эту увлекательную историю своей дочурке в качестве внеклассного чтения. Или она ее покупает на полке для внеклассного чтения.
То, что дочурка может эту книжку стянуть - дело третье. Можно в 11 и Маркиза де Сада прочесть, чо уж.
Три мальчика поимели оддну девоску.
Какие три? Пять.
Да мне и не в детстве как-то вот сейчас не по себе! Короче. Это да, ОНО. Стивен, блядь, Кинг для взрослых. "Полицейский из библиотеки" - педофилическая мистика, если кто не читал. Но это не детская книга стопудово! Я не знаю, насколько эти кровавые фантазии влажные, но они не для ушей и глазов пионерии. И воспитывают не дружбу(между кем и кем? 50-летним и 12-летним?), а фобии. Я бы хрен заснул после такого!
А мне нормально было. Читать в ночи - да, стремно, но заснешь - и на утро все окей. Ни фобий, ни комплексов ни заполучил.
Мораль: двенадцатилетки - они разные бывают.
Крапивинистам пошли бы не оранжевые рубашки с якорьками и не шортики-барабаны, а вот такая униформа:
Дадада, пошла бы. Щас мы все вырядимся и будем стройными рядами сиять.
А тут мне стало обидно за Кинга.
У него полно ужасов, но при этом его положительные герои - они живые, человечные и светлые в своём несовершенстве. Я его книги за это люблю, на запредельное и чернуху как-то пох.
+1
Он вообще прекрасно выписывает характеры и быт. Поэтому я больше всего у него люблю вообще не ужастики. "Последняя ступенька" гениальнейший рассказ. Я плакал...
http://www.lib.ru/KING/r_lasts.txt
Щас мы все вырядимся и будем стройными рядами сиять.
уже.
Хз, они конечно в совсем разных жанрах, нацеленных на разную ЦА пишут, но по мне так Кинг как писатель значительнее талантливее Крапивина.
Детьми, анон, не ребенком и взрослым. Ты нарочно или правда не пронимаешь, за что критикуют Крапивина?
За то, что он дрочит на несовершеннолетних.
Ну кинг тот еще маньяк и извращенец, я его терпеть не могу, хотя прочла почти все, читаю и плююсь, потому что ЗАПРЕДЕЛЬНОЕ.
Все-таки крапивин не такой, он чище, там нет вот этой мерзости, которая сочится из книг кинга.
Угу, я тоже терпеть не могу, плююсь, но читаю ))
Какие три? Пять.
Разве?
Напомни название?
Оно
Шикарный рассказ, анон. Спасибо.