Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
Давайте перетрем за Крапивина
Как подсели? Как соскочили? Что вызывало любовь и ненависть? Изменилось ли с годами впечатление от прочитанного? Хотели вступить в Эспаду или бороться с мировой несправедливостью? Были "Крапивинским мальчиком/девочкой" или антиподом? ВПК бойлавер или как?
Анон недавно прочитал последнюю на данный момент вышедшую книгу "Переулок капитана Лухманова" и ностальгически расстроился. Мог же когда-то ВП, а сейчас вместо проглатывания строчек одно чтение по диагонали. Плоско, блекло, расплывчато и ни о чем.
И никаких мыслей, что у нее правда может не быть денег.
Ты што, она же в Омерике живёт, как у неё может не быть денег?
<img src="http://static.boredpanda.com/blog/wp-content/uploads/2014/03/worst-book-covers-titles-55.jpg">
Ты што, она же в Омерике живёт, как у неё может не быть денег?
В Омерике все богатые, но очень жадные и на родителей хер кладут патамушта капитализм. Вам Мэтр одной строчкой все объяснил, вот что значит школа!
анон пишет:
автор не дает ему убить не ради «чистых ручек», чушь, а потому что если б Славка убил отчима, то вместо Севастополя и Тимселя по логике должна быть спецшкола для юных правонарушителей. а автор хотел - о площади Карронад.
так и с Птичкой.Я чего-то не понял. О каком сравнении этих двух ситуаций может идти речь? Они же совершенно разные. Анон, ты о чем вообще тут хотел сказать?
почему герой не убивает, хотя применял оружие с целью убить.
выше высказывалось мнение, что мол Крапивин «своим любимым героям всегда подстилает соломку, выкатывает из кустов боевые рояли, только чтобы остались чистые ручки». я ответила, что делается это вовсе не ради чистых ручек, а по авторскому замыслу всей истории.
автор «оживил» Птичку вовсе не из-за того, чтобы Артем не был убийцей, а чтобы растянуть конфликт во времени. не был бы нужен этот персонаж - можно было б расправиться с ним сразу, да хоть из "боевого рояля": камнепад, появление горцев, внезапный разрыв сердца etc – и Артем не при чем.
Анонче, распиши подробнее, каков именно механизм формирования "иммунитета души" чтениями про проволоку и другие пытки. Ты ж это придумал - давай объясняй, как это работает. И почему работает именно так, а не на воспитание маньяка? И где гарантия, что не на воспитание маньяка?
от описания эпизода читателю становится страшно, жутко. фраза о том, на иной войне зверства не меньше чем геройства, наполняется конкретным содержанием. т.д.
придумано, разумеется, не мной. формирование нравственных чувств путем воздействия на эмоциональную сферу, через отношение к литературным героям, метод моральных дилемм etc – это давным-давно разработано в отечественной педагогике и применяется на практике.
гарантии нет, никакой. иначе бы после изучения русской классики из школы выпускались сплошь высокоморальные личности.
А если бы Гумберт не насиловал Лолиту, а лишь заботился о ней (вспоминаем - не считая секса, он был хорошим отчимом в плане бытовухи, помощи в учебе, заботы, Лолиту он не бил и даже не ругал, а баловал)
Тщо? Захотел - отобрал все то, чем баловал, чтобы полюбоваться ее беспомощностью. Харрош, сука.
анон-слоу
от описания эпизода читателю становится страшно, жутко. фраза о том, на иной войне зверства не меньше чем геройства, наполняется конкретным содержанием. т.д.
придумано, разумеется, не мной. формирование нравственных чувств путем воздействия на эмоциональную сферу, через отношение к литературным героям, метод моральных дилемм etc – это давным-давно разработано в отечественной педагогике и применяется на практике.
гарантии нет, никакой. иначе бы после изучения русской классики из школы выпускались сплошь высокоморальные личности.
О, ты снова тут! Ответь же на этот вопрос!
А меня вот еще интересует одна тема. Часто ли у Крапивина встречаются не анальные кары? Ну то есть не проволока в жопу, не швабра в жопу, не клюшка в жопу, не хуй в жопу, не хворостина по жопе, а гвоздь под ноготь или капля на темя, например? Или формирование иммунитета ограничено наращиванием брони на заднице?
А меня вот еще интересует одна тема. Часто ли у Крапивина встречаются не анальные кары? Ну то есть не проволока в жопу, не швабра в жопу, не клюшка в жопу, не хуй в жопу, не хворостина по жопе, а гвоздь под ноготь или капля на темя, например? Или формирование иммунитета ограничено наращиванием брони на заднице?
Я другой анон и не защитник, но я помню, что в Детях Синего Фламинго Юльку пугали какими-то колёсами с гвоздями, которые на него накатывались медленно. До самих пыток там вроде не дошло, Юлька сдал своих раньше от страха. В детстве мне этот эпизод очень зашёл, потому что Юльку свои за это не винили, говорили, что винить надо тех, кто это всё устроил. Адекватное такое отношение.
Может же ВПК, если хочет.
И описано это было словами Юльки намного страшнее, чем все эти детальные рассказы про проволоку.
А меня вот еще интересует одна тема. Часто ли у Крапивина встречаются не анальные кары?
не часто. как и анальные кары - тоже не часто.
и вообще тема физических кар (выставлять под укусы комаров, стегать крапивой, пинать ногами, раздавать подзатыльники etc) у Крапивина не относится к разряду ведущих.
это давным-давно разработано в отечественной педагогике и применяется на практике.
Я тебя четвёртый раз спрашиваю, мелкобуквенная: какое отношение лично ты имеешь к работе с детьми?
и вообще тема физических кар (выставлять под укусы комаров, стегать крапивой, пинать ногами, раздавать подзатыльники etc) у Крапивина не относится к разряду ведущих.
Это я понимаю, я имею в виду, что если какая-то кара все-таки грозит, с какой вероятностью она не будет анальной, как-то так.
Еще приступая к этой книге, я знал, что ее будут ругать. Если не все читатели, то, по крайней мере, те, кому известны другие мои романы и повести. Скажут (и вполне справедливо): «Опять все то же. Старый город, лопухи, откосы над рекой, тополя, деревянные переулки и десятилетние обитатели этих переулков — с ободранными коленями, шелушащимися от загара плечами и неприятием всяких мерзостей жизни».
Да, это так.
Оправданием (для себя самого, перед другими чего мне оправдываться) в какой-то степени служит книга Генриха Гейне с его поэмой «Атта Троль». Напечатана она в издательстве «ACADEMIA» в 1936 году — аж за два года до моего рождения (как-то я купил ее из любви к старым изданиям). В этой книге — не только сама поэма, но и предисловие поэта и комментарии редакции. Кстати, удивительно, как издательство отважилось выпустить эту вещь, где и в стихотворных строчках, и в предисловии немало язвительной переклички с теми советскими временами, когда многих писателей и поэтов одного за другим отправляли в северные лагеря, а то и дальше, на тот свет. Может быть, издатели рассуждали так: Генриха Гейне на Колыму уже не сошлешь. Но ведь можно было это сделать с издателями и редакторами (впрочем, не знаю — не исключено, что вскоре так и поступили)... И вот в одном из примечаний приводится отрывок письма, в котором Гейне, понимавший в 1846 году, что времена романтизма безвозвратно уходят, писал: «...меня страстно влекло еще погарцевать при лунном свете со старыми товарищами моих грез, и я написал «Атта Троля», лебединую песню умирающего периода...»
Мне тоже очень хотелось снова «погарцевать» со старыми товарищами — мальчишками из моего родного города, жившими там в середине прошлого века. С теми, кто строил самодельные телескопы и кораблики, зачитывался Жюлем Верном и Гайдаром, а мамину любовь, привязанность к друзьям и зеленую волю родных окраинных переулков ценил больше сокровищ мира.
Такими были не все, но такие были. Я сам из их клана и поэтому опять вернулся к мальчишкам, которые ненавидели слякотную осень, школьную форму, тупых и жестоких одноклассников, злобных взрослых и всякую неправду. К тем, кто часто бывал боязлив, но в решительные моменты мог проявить безоглядную храбрость. К тем, кто мучился загадками Вселенной и отчаянно страдал, когда понимал, что может потерять друга...
В самом деле — ничего нового...
Разве лишь одно: в этой книге я смотрел на мир не только своими детскими глазами, но и глазами младшего брата. Ему в том, шестидесятом, году было примерно столько лет, сколько герою этой истории. И поэтому роман я посвятил братишке...
Кинофобия забыта
Бумсель был восхитительный пес! Увидев знакомых, он буквально выворачивался наружу от радости и любви. Прыгал, кувыркался, Лизал руки и колени, взвизгивал. Показывал, что отдаст за своих друзей голову, хвост и душу… Ну да, за друзей. А если чуял, что этим друзьям кто-то хочет навредить, он превращался в снаряд с начинкой из ярости.
Новое имя в копилку хулиганов: Тюня Дым. И справедливое возмездие
ему, Бумселю, вдруг показалась, что некий Тюня Дым (бестолковый соседский парень допризывного возраста) проявил к ребятишкам недружелюбие. «Чё ходите тут у моих ворот, валите на другую сторону!..» И замахнулся…
Хрипящий от справедливой злости ком черной шерсти повис сзади на Тюниных штанах. Чтобы спастись, Тюня Дым выскочил из штанов и укрылся за калиткой.
(вот за что анон не любит хозяев собак, так это за "ему показалось и он вцепился". Показывается, конечно, справедливо всегда.)
Бусмель защитил кафе от очередных поджигателей ("Первому поджигателю он с лету прокусил задницу, а у второго повис на куртке? как мохнатая бомба.")
Менты, на удивление, бывают хорошие! Но только если они друзья положительного героя, видимо
Командир бригады лейтенант Палочкин (знакомый Яна Яныча)
Ми-ми-ми
Саньчик и Соня навещали Бумселя каждый день. Говорили, что скучают без него. И Бумсель скакал вокруг них, изнывая от восторга. Когда он слегка успокаивался, Ян Яныч сгребал ребятишек за плечи и вел в закуток для «особых гостей».
Детей он подкармливал, а также купил им обновки - "одинаковые желтые футболки с разноцветными гномами на пузе и джинсовые короткие брючки с блестящими пряжками на широких лямках." Бабушке решили соврать, что это папа прислал.
Про то, что говорить бабе Нике о дружбе с Яном Янычем не следует, оба понимали четко. Бабка сразу усмотрит здесь что-то непотребное…
Сиятельный Ян!
Куда не загляну, везде Крапивин. Всё стало Крапивиным, даже небо, даже Аллах, даже Дина Сабитова:
http://feruza.livejournal.com/3887863.html
Ребзя, а у нас тут есть Быбы, Глыбы и Жыжы которые умеют во флеш-программирование и хотят поучаствовать в фантомной фандомной битве? Ударим программным кодом по ясноглазию!
Сейчас мы ищем флеш-программера для реализации одного из заданий для фандомной битвы.
Также будем рады райтерам, артерам, и вообще любым творческим веселым людям или просто веселым или просто тем, кто хочет поучаствовать и поскакать с помпонами))
Заходите на фонарик огонек!
http://shortiki.diary.ru/p203909014.htm
Коленки с сандаликамидля привлечения внимания
Анон пишет:А меня вот еще интересует одна тема. Часто ли у Крапивина встречаются не анальные кары? Ну то есть не проволока в жопу, не швабра в жопу, не клюшка в жопу, не хуй в жопу, не хворостина по жопе, а гвоздь под ноготь или капля на темя, например? Или формирование иммунитета ограничено наращиванием брони на заднице?
+1 к вопросу. Из цитат вырисовывается какая-то зацикленность на анальных карах.
В советское время особых анальных кар (кроме порки) не напечатали бы. Вот вам и колесо с гвоздями. Но, например, в "Колыбельной для брата" хулиганы затаскивали мальчика в укромный уголок и творили нечто, что 'при девочке не расскажешь". Наверное, уши драли.
Вермишата стали завсегдатаями кафешки, шарятся по хозпомещениям, и наши герои решили, что они тоже хотят. Ну, и пошли бродить. Встретили много народу. И опять кризис!
— Сколько у Яныча посетителей, да? А сразу и незаметно…
— Много… Потому он и не страдает от бедности. Несмотря на кризис… Но у него в бизнесе нет ничего такого… нечестного.
На закономерный вопрос "Почему" дается знакомый ответ "потому". Кажется, я знаю, у кого училась мастерству ведения спора мелкобуква
— Прочему ты так уверен?
— Ну, ты же сам видишь, какой он!..
Кстати, теперь Чибис ходит в шортиках с динозавриком по своей воле. Сразу видно - положительный мальчик
Сказала недавно: «Можешь ходить, в чем хочешь…» А я в ответ: «Я в этом как раз и хочу, мне нравится…»
О, жена Синей Бороды, не открывай дверцу!
— Одна просьба, господа разведчики. Если вдруг увидите дверь с надписью «Компьютерная», ни при каких обстоятельствах не суйтесь туда… А если вы все-таки… хе-хе… «ни при каких обстоятельствах не сунетесь», не приближайтесь к сундуку и монитору. И Саньке-Соньке скажите, чтобы не приближались. И уж ни в коем случае ничего там не нажимайте.
В советское время особых анальных кар (кроме порки) не напечатали бы.
Смотря, как подать. Печатали же рассказы о мучениях пленных партизанок - с вырыванием грудей и прочими кошмарами.
Смотря, как подать. Печатали же рассказы о мучениях пленных партизанок - с вырыванием грудей и прочими кошмарами.
Крапивин не писал ни про партизан, ни про революционеров, ни даже про проклятый царизм с империализмом.
Тут в начале треда приносили примеры советских книг о партизанах и пионерах героях, рассчитанных на младших и средних школьников. Крапивинского смакования мучений там попросту нет. Могу еще нарыть примеров. Если поставить два текста рядом разница очень наглядна.
Но, например, в "Колыбельной для брата" хулиганы затаскивали мальчика в укромный уголок и творили нечто, что 'при девочке не расскажешь". Наверное, уши драли.
а что реально делали? 0_о
Тут в начале треда приносили примеры советских книг о партизанах и пионерах героях, рассчитанных на младших и средних школьников. Крапивинского смакования мучений там попросту нет. Могу еще нарыть примеров. Если поставить два текста рядом разница очень наглядна.
Я к тому упомянул партизан, что Крапивин мог бы при желании закосить под обличение пороков империализма (ну аллегория такая, чо, прописать фентези-мир с узнаваемыми плохими царистами и хорошими борцами за свободу, которых Ужасно Мучают) и вполне спокойно это дело издать. Даже с проволокой во всех местах.