Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2015-04-12 11:56:53
- Анон
Крапивин
Давайте перетрем за Крапивина 
Как подсели? Как соскочили? Что вызывало любовь и ненависть? Изменилось ли с годами впечатление от прочитанного? Хотели вступить в Эспаду или бороться с мировой несправедливостью? Были "Крапивинским мальчиком/девочкой" или антиподом? ВПК бойлавер или как?
Анон недавно прочитал последнюю на данный момент вышедшую книгу "Переулок капитана Лухманова" и ностальгически расстроился. Мог же когда-то ВП, а сейчас вместо проглатывания строчек одно чтение по диагонали. Плоско, блекло, расплывчато и ни о чем.
#34251 2023-01-02 16:06:57
- Анон
Re: Крапивин
Невестка тут скорее всего никаким боком (с Павлом они в разводе), если, конечно, Крапивин при жизни ей ничего не завещал.
Лариса разве не ведет Каравеллу нынче?
#34252 2023-01-02 16:58:52
- Анон
Re: Крапивин
Лариса разве не ведет Каравеллу нынче?
Руководство Каравеллой не означает автоматически наследование авторских и прочих прав Крапивина. Поэтому я и уточнила — если он лично ничего ей не завещал, то она не при делах, касающихся наследства.
#34253 2023-01-02 19:19:43
- Анон
Re: Крапивин
Там Крапивина сексистом уже признали:
https://vk.com/wall-150931_121921
Не без причин
#34254 2023-01-02 20:03:43
- Анон
Re: Крапивин
А Гвоздик мог, пользуясь тем, что местные ребята не знакомые с сексистскими стереотипами, хотели играть все вместе, с девочками, сказал бы им — прикиньте, а у нас в футбол девочкам не разрешают играть, представляете, какая чушь? А у нас будет по-справедливости. И играли бы все вместе. Был бы очень милый сюжетный поворот.
#34255 2023-01-02 20:08:39
- Анон
Re: Крапивин
Там Крапивина сексистом уже признали:
https://vk.com/wall-150931_121921
Сексистом и был, вот уж где без вопросов.
#34256 2023-01-02 21:21:33
- Анон
Re: Крапивин
Сексистом и был, вот уж где без вопросов.
Идевочек в отряд принимал, вот гад!
#34257 2023-01-02 21:25:23
- Анон
Re: Крапивин
Идевочек в отряд принимал, вот гад!
А это неважно, по книгам определенно был.
#34258 2023-01-02 21:32:05
- Анон
Re: Крапивин
Идевочек в отряд принимал, вот гад!
Ну так а кто будет мальчикам шортики штопать и нашивки капитанские пришивать? Не сами же мальчики!
#34259 2023-01-02 21:39:12
- Анон
Re: Крапивин
А это неважно, по книгам определенно был.
Пруфы или не было.
#34260 2023-01-02 21:59:29
- Анон
Re: Крапивин
Тут срач от наследников подъехал:
https://vk.com/wall-150931_121948
Пиздец какое оно неграмотное 
Ибатулин этот
#34261 2023-01-02 22:00:50
- Анон
Re: Крапивин
Цитата из обсуждения не пруф? Что футбол это игра для джентльменов, а леди могут только белыми платочками махать.
#34262 2023-01-02 22:04:32
- Анон
Re: Крапивин
Пруфы или не было.
Да тут полтреда пруфов. История про футбол ещё очень невинная.
#34263 2023-01-02 22:24:54
- Анон
Re: Крапивин
Там Крапивина сексистом уже признали:
Он и был сексистом. А какой снгшный мужик не был/не есть? По-моему обвинять наших граждан в сексизме равносильно обвинению в том, что они ели еду, пили воду и дышали воздухом. Особенно старшее поколение.
#34264 2023-01-02 23:23:22
- Анон
Re: Крапивин
По-моему обвинять наших граждан в сексизме равносильно обвинению в том, что они ели еду, пили воду и дышали воздухом.
В смысле, без сексизма они бы померли? Охуеть какие новости.
#34265 2023-01-02 23:37:26
- Анон
Re: Крапивин
Ааа, так это те же люди у которых Брэдбери сексист?
#34266 2023-01-02 23:46:31
- Анон
Re: Крапивин
В смысле, без сексизма они бы померли?
Да что сегодня за день передёргиваний в этом треде.
Нет, в смысле они выросли в этом как в естественной среде. Не замечали сексизма, которым была пропитана вся жизнь вокруг. Он был для них естественен и привычен, как дыхание, еда или вода. А не в смысле, что он жизненно необходим - мы знаем, что это не так.
А этот применённый тобой приём называется "соломенное чучело": выдвинуть заведомо неверный тезис (что сексизм жизненно необходим) и попытаться приписать его оппоненту. Не надо так.
#34267 2023-01-02 23:51:18
- Анон
Re: Крапивин
А этот применённый тобой приём называется "соломенное чучело": выдвинуть заведомо неверный тезис (что сексизм жизненно необходим) и попытаться приписать его оппоненту. Не надо так.
А твой прием называется кривая аналогия. 
Общего в еде, воде и воздухе именно то, что без них человек умрет, а не "ну все жи так делают!".
Отредактировано (2023-01-02 23:53:41)
#34268 2023-01-02 23:52:08
- Анон
Re: Крапивин
Здесь это оффтоп, но Брэдбери сексист, разумеется. Не оголтелый, в рамках обычного для своей эпохи.
А из-за чего такой бугурт? Профеминисты среди мужчин вообще редкость. А Брэдбери и Крапивин были уже старые в эпоху, когда фем-взгляды активно стали распространяться, ну и деды, видимо, не смогли или не захотели научиться новому.
#34269 2023-01-02 23:55:29
- Анон
Re: Крапивин
А твой прием называется кривая аналогия.
Не мой, но корректным приёмом в данном случае оспорить эту аналогию, заявив что-то вроде "но ведь очевидно, что сексизм отличается от еды, воды и воздуха тем, что он не необходим человеку для жизни", что позволило бы твоему оппоненту прояснить свою позицию и уточнить аналогию или отказаться от неё при необходимости.
Ясно же, что никто в здравом уме не может утверждать, что сексизм жизненно необходим. Значит, аналогия анона* была в чём-то другом.
#34270 2023-01-02 23:56:12
- Анон
Re: Крапивин
обвинять наших граждан в сексизме
А это типа не соломенное чучело? Назвать сексиста сексистом - это обвинить? В чем? 
Ты еще скажи, что рабовладельца нельзя назвать рабовладельцем, потому что в его времена это была норма.
#34271 2023-01-02 23:57:03
- Анон
Re: Крапивин
но корректным приёмом в данном случае оспорить эту аналогию
А я с тобой дискуссию не веду, я сарказмирую над охуенным тейком.
#34272 2023-01-02 23:59:38
- Анон
Re: Крапивин
Значит
анон не умеет в аналогии.
#34273 2023-01-06 00:44:31
- Анон
Re: Крапивин
Там в голосованиях за читения пока что наши лидируют *___*
Отредактировано (2023-01-06 00:44:44)
#34274 2023-01-06 01:22:14
- Анон
Re: Крапивин
Поднажмём!
Чтец реально хорош, надеюсь, скоро вернётся, разобравшись с реалом.
#34275 2023-01-06 21:25:36
- Анон
Re: Крапивин
Цитата из обсуждения не пруф? Что футбол это игра для джентльменов, а леди могут только белыми платочками махать.
Цитата из персонажа? Художественного произведения? С сеттингом в 19 веке?
Причем, я помню эту книжку, там Цыца-Ига эта дерзкочика во все поля, а Гвоздик по сравнению с ней лоховат.