Крапивин

Анон · 2015-04-12 11:56:53

Давайте перетрем за Крапивина :chearleader:

Как подсели? Как соскочили? Что вызывало любовь и ненависть? Изменилось ли с годами впечатление от прочитанного? Хотели вступить в Эспаду или бороться с мировой несправедливостью? Были "Крапивинским мальчиком/девочкой" или антиподом? ВПК бойлавер или как?

Анон недавно прочитал последнюю на данный момент вышедшую книгу "Переулок капитана Лухманова" и ностальгически расстроился. Мог же когда-то ВП, а сейчас вместо проглатывания строчек одно чтение по диагонали. Плоско, блекло, расплывчато и ни о чем.

▼Чтения⬍

Крапивин-бинго

Анон · 2022-08-09 22:10:51

В "Струне и люстре" Крапивин прямо писал, что ряд ребят уходили в откровенно криминальные группировки. И сам ВП терялся в догадках, почему так. Почему люди выбирали ОПГ.
Отдельно гоготнул с ВЕЛИКИХ детей.

Анон · 2022-08-10 13:59:22

Анона снова бомбнуло от Щупова. Че мужику так лего не угодило? Не купили в детстве? Или у него нет мысли, что собирать можно... не по инструкции?

▼Скрытый текст⬍

Отдельно я поражаюсь тому, что комп.игры = наркомании и алкоголю. Ну да, ну да. Я не знаю в каком анабиозе живет автор, но всякие наборы "сделай сам" в избытке продаются в магазинах.

Анон · 2022-08-10 15:32:31

А мне еще очень интересно, тоже отдельно. "Как их крепить, учитывая при этом вес, прочность, упругость, десятки иных особенностей" - автор уверен, что склеивание бумаги и картона разовьет в детях нужные навыки и даст знания на уровне прямо-таки инженерного образования? Я уж не говорю, что работа с деревом, металлом мало того, что тоже не даст универсальных знаний, так для этого еще нужны материалы/реальный инструмент/помощь взрослых. Кто-то должен научить ребенка хотя бы простым навыкам и следить за безопасностью процесса. Нет, не во всех семьях, особенно городских, есть такая возможность.

Анон · 2022-08-10 15:38:52

Анон пишет:

Нет, не во всех семьях, особенно городских, есть такая возможность.

Я больше кекаю с того, что важнее всего учить дружбе и любви. Точные и естественные науки: ну да, пошли мы нахуй.

Анон · 2022-08-11 09:08:25

Анон пишет:

важнее всего учить дружбе и любви. Точные и естественные науки: ну да, пошли мы нахуй.

▼Скрытый текст⬍

Анон · 2022-08-11 09:25:20

Анон пишет:

Великий советский фантаст Иван Ефремов считал главной наукой социологию, а уже сформированных морально личностей можно учить "точным наукам".

Ну, на то он и фантаст. Его идеальное общество будущего много кому было бы адищем.

Анон · 2022-08-12 09:25:27

Анон хочет сказать отдельное спасибо фирме Лего за ее программу FIRST - роботы оцнованные на лего и не только - которая учит детей дружбе, радости и точным наукам.
Я понимаю, конечно, что богомерзкие роботы это не святые корабли, но разница между FIRST и каравеллой, примерно как разница между Илоном Маском и роскосмосом.

Анон · 2022-08-12 09:34:18

Анон пишет:

Вячеслав - это могло быть "адаптированное" имя. К примеру с Вахтанга. Не убивайте меня за такое сравнение, но реально часто национальные имена заменялись слегка похоже звучащими русскими.

Здесь мусульманский Анон с нерусскими именем, отчеством и фамилией, который вырос в России.

Конечно, мусульманин мог взять русское имя. Но есть нюансы.
Во первых, никто не заменит имя на Вячеслав для благозвучия. Новое имя должно быть благозвучным, а не вячеслав.
А во вторых, если кто-то продолжает себя считать мусульманином, то он возмёт себе русское имя без упоминания "слав" в корне

Анон · 2022-08-12 10:13:10

Оффтоп о безбожном лего FIRST

▼Скрытый текст⬍

Как тебе такое, Щупов?

Анон · 2022-08-14 09:33:25

«Острова и капитаны»

Том 2 ОКГ, часть 2 «Под мачтами „Крузенштерна“»

Очередная глава логически состоит из двух кусков: рассказы-воспоминания и собственно кусок сюжета в книжном настоящем. Поэтому разбор её тоже будет разбит на две части.

▼Глава «Питомец флибустьеров», часть 1⬍

Ежели вспомнить первый том, то Шурка Ревский и Толик Нечаев расстались в конце августа 1948 — а нынче, в середине второго тома, на дворе конец августа 1967. То есть ровно через девятнадцать лет они встретились.

Как известно, при подобных встречах неизменно звучат три классических вопроса: «А помнишь, как?..», «А где сейчас?..» и «А сам-то ты как?..» Здесь они тоже звучат, но немного в другом порядке.

Всё начинается с «А сам-то ты?». После того, как Толик представил племянника, звучит короткий диалог:

Потрепав Гая по плечу, Ревский спросил Толика:
— Своих-то нет ещё?
— Женитьба — как лотерея, — вздохнул Толик. — Раз попробовал — обжёгся.
— Извини…
— Да что ты, дело житейское.
— А у меня семейство в Ленинграде. Два пацана, близнецы-первоклассники.
— Такие же кучерявые?
— Нет, в жену. Белобрысые…

Толик, значит, разведён. В принципе, неудивительно: трудно крапивинским мальчикам в нормальной семейной жизни, поелику они зело не склонны к компромиссам и правду признают токмо одну-единственную, свою собственную…

А вот Ревский живёт в Ленинграде. То есть, очевидно, работает на «Ленфильме». Он примерно на год младше Толика, так что детьми обзавёлся где-то в 22 года, непосредственно при выпуске из института.

Блестящая карьера, кстати! Шурка занимается именно тем, чем хотел заниматься с детства, и не где-нибудь, а на одной из крупнейших киностудий страны. Режиссёр, причём работает в художественном жанре и полном метре. И это в двадцать девять лет! Ну, пока ещё, правда, второй режиссёр — то есть, занимается более техническими вопросами съёмок, нежели художественными, — но очень уверенно идёт к успеху. И в семейной жизни, очевидно, вполне счастлив.

Далее разговор переходит к вопросу «А помнишь, как?». И здесь Крапивин, что называется, додаёт юста самым натуральным образом:

— Почти двадцать лет прошло, а нет-нет да и царапнет душу: как расстались тогда…
— Ты, Толик, хорошо расстался. Правильно. Это я был такой… максималист.
— Да нет, ты был тоже прав.
— Наверно. С тогдашних позиций… Толик, а я ведь прибегал к поезду… Ну, когда ты уезжал…
— Да? — быстро спросил Толик. — И что, опоздал?
— Нет, я тебя видел… Я за киоском на перроне прятался.
— И не подошёл… Почему, Шурик?
— Всё потому же. Думал, если подойду, значит изменю ему.

«Ему» — это, конечно, Олегу Наклонову. С которого и начинается третья стадия «А где сейчас?..» Следует крайне интересный диалог:

— Товарищ Наклонов стали писателем. Сперва даже поэтом. Вышла не то в Среднекамске, не то в Свердловске книжечка его стихов. «Первоцвет» называется… Он факультет журналистики закончил, потом с геологами ходил, жил на Сахалине. Очерки печатал. В каком-то областном журнале была его повесть про рыбаков. Говорят, новую книжку готовит.
Толик осторожно сказал:
— Что-то не слышу в твоих словах прежнего обожания…
— Ты не думай, мы не ссорились… Он был, конечно, деспот, но я ему за многое благодарен. Всё-таки именно он научил меня быть мальчишкой… Ну, а стали постарше и как-то разошлись потихоньку. У каждого оказалось своё.
— Встречаетесь?
— А как же! И весьма по-дружески. Он мне свой «Первоцвет» подарил… Последний раз два года назад виделись, в Одессе. Я был там в командировке, а он на Одесскую студию сценарий привёз.
— Хороший?
— Н-ну… Кстати, в кино есть свои парадоксы. Хорошие сценарии, бывает, лежат, а те, что так себе, глядишь — уже в работе.
— У него в работе?
— Нет пока. Но приняли…

В принципе, как бы вполне нормальная творческая биография, абсолютно реальная, вот Юрий Визбор примерно так же начинал… С другой стороны, в этом диалоге скручено аж две фиги в кармане.

Во-первых, книжка стихов под названием «Первоцвет». Вообще-то это тогдашнее нарицательное название для первоопусов начинающих авторов. Во всех советах для тогдашних МТА (фикрайтерства-то ещё не было!) была настоятельная рекомендация таких банальных и пошлых названий своим пописам не давать! Не говоря уже о том, что таким названием аффтар заранее подставлял себя под убийственную риторику критиков: вот, дескать, Имярек, наследник носовского поэта Цветика, представил нам свой первоцветик, коий, к сожалению, оказался не более чем пустоцветиком…

Вы просто представьте, что в наши дни, в 2022, некто вывешивает на фикбук текст, озаглавленный «Мой Первый Фанфик по Драмионе, не судите строго!», открывающийся знаменитым «Гермиона очень изменилась за лето…» — это срамота примерно такого же уровня. В лучшем случае даже читать не будут, в худшем обсмеют.

Во-вторых же, вот эти фразы про сценарий, который приняли. Ревский не говорит прямо, но как бы намекает, что сценарий Наклонова от уровня «так себе» недалеко ушёл. И вот это его «приняли», которым он вроде как отдаёт некоторую дань уважения сценаристу, — на самом деле пустой звук. На самом-то деле, в данном контексте «принятие» означает всего лишь то, что был заключён договор о правах на экранизацию, и автору выплатили аванс рублей в семьдесят (месячная зарплата уборщицы). Дальше этот сценарий мог лежать на студии хоть до морковкиного заговенья в ожидании, когда худсовет примет решение пустить его в ход. Или, что гораздо вероятнее, не примет. Пройдёт несколько лет, истечёт срок договора… можно будет попытаться пристроить куда-нибудь ещё, но почти наверняка не выгорит. Вряд ли на студии «Фуфель-синема» заинтересуются сценарием, который пять лет провалялся на «Хренфильме» и никому там нафиг не сдался…

Ещё здесь интересна оговорка «не то в Среднекамске, не то в Свердловске». Среднекамск — вымышленный город, активно упоминавшийся в первом томе, и там же будет происходить часть действия в третьем, тут всё понятно. А вот упоминанием абсолютно реального Свердловска (нынешнего Екатеринбурга) Крапивин напустил ненужного тумана. Дело в том, что в третьем томе основные события происходят в некоем Нижнеокске, который вымышлен, но как есть копиркин Свердловска! Там на Урале просто нет и быть не может другого такого города с такими же деталями, но у Крапивина зачем-то появился город-близнец. Зачем — непонятно. Впрочем, это мелочь.

Итак, творчество Наклонова автор не очень заметно, но довольно злоехидно обстебал. А вот далее про творчество самого́ режиссёра Ревского:

Толик сказал с ехидцей:
— А то, что вы сейчас снимаете, значит, тоже «так себе»?
— А вот и нет! — Ревский вдохновенно взъерошил шевелюру. — Это будет блеск! Но каких трудов стоило пробить!.. Знаешь, о чём?
— Говорят, по рассказу Грина. «Корабли в Лиссе»?
— От рассказа только название. А вообще это фильм о юности Грина. Но со вставными сюжетами из его книг… Грин как бы сливается иногда с героями своих рассказов. Например, с капитаном корсарского фрегата. То есть сначала он просто молодой матрос на этом корабле, но капитан — такой замшелый морской волк — умирает, а этого парня экипаж выбирает командиром… Сегодня как раз снимаем похороны капитана.

Это опять-таки очень близко к сюжету «Рыцаря мечты». Ну, мы уже установили, что это действительно прототип «Кораблей»…

А вот дальше Ревский на расспросы Толика рассказывает о других «робингудах». Тут коротко, но если принять во внимание реалии той эпохи, то местами из этих коротких фраз разворачиваются целые истории!

— Кудымовы куда-то уехали, ничего о них не знаю, — рассказывал Ревский. — Витёк стал военным, капитан сейчас, а Рафик — он почти мой коллега, тоже в кино.
— Режиссёр? — удивился Толик по поводу какого-то Рафика.
— Художник-мультипликатор.
— А, ну он к тому и шёл!

«Кудымовы куда-то уехали». Эх. Ну, бывает, конечно, но… Одна была в компании девчонка, и именно ей Крапивин поленился придумать хоть пару строк биографии. Очень по-крапивински, да…

Рафик стал художником-мультипликатором. Абсолютно логично, он ведь и в компании был штатным художником, и даже на гербе у него был нарисован диснеевский оленёнок Бэмби. Вот и Толик совершенно не удивлён.

А вот «Витёк стал военным, капитан сейчас» — это уже куда интересней! Витёк — это Витя Ярцев, мальчик с внешностью и манерами рафинированного отличника, но по факту «окончательный троечник». Олег Наклонов характеризовал его, как «слишком добрый, а силы воли никакой». И вот поди ж ты — офицер. Пошёл в профессию, где нужно как минимум что-то одно из двух: либо лидерские качества, либо знания и умения ими пользоваться. Ну, бывает — либо Витёк исправился, либо Наклонов со своей характеристикой ошибся, либо всё вместе. А вот «капитан сейчас» — это ого-го!

Ярцев ровесник Толика, ему 29-30 лет. Это значит, после выпуска из военного училища он до капитана дослужился за семь лет или даже меньше. Довольно круто, у среднего советского офицера на это лет девять уходило (абсолютный теоретический минимум — пять лет, два лейтенантом и три старшим, меньше просто невозможно). Учитывая, что на дворе шестидесятые, это означает одно из двух. Либо занял место, с которого ушли кого-то неугодного при хрущёвском сокращении армии, и на котором он очень хорошо себя проявил… либо он офицер-технарь новой и перспективной военной специальности. Ракетчик, скорее всего.

Ладно. А вот самый интересный рассказ:

— (…) А Мишка Гельман где? Не знаешь?
— Мишка в шестнадцать лет сел за банальное дело — групповое ограбление киоска. Через год выпустили по амнистии. Он взялся за ум, окончил физкультурный техникум, работал учителем в интернате, женился, мотоцикл купил. А потом сел снова.
— За что? Опять за то же?
— Нет. Он ударил на уроке мальчика. Да не рассчитал, видать, тот головой о батарею. Травма… Ну и пошёл Миша в знакомые места…

Вот здесь Крапивин точен до мелочей, и это реально целая история. Давайте разберём.

Мишка Гельман — это рогаточный снайпер, не стеснявшийся стрелять в лицо, и в итоге связавшийся со шпаной. Он ровесник Наклонова, то есть 1936 года рождения. Шестнадцать лет ему исполнилось в 1952, вышел по амнистии, значит, в 1953. Если посмотреть на список амнистий в СССР/России, то это получается знаменитая «ворошиловская» амнистия-53, других в это время просто не было. Она же по имени инициатора «бериевская». Она же «холодное лето 53-го».

Затея эта была столь удачной (нет), что на полном серьёзе рассматривался вариант амнистию откатить и пересажать выпущенных обратно. Остановило только то, что непонятно было, как это сделать практически. Но сама идея была вполне здравая, чему история Мишки Гельмана свидетельством.

Вот полный текст указа от 27 марта об амнистии, он небольшой. Нас в нём интересуют пункты 3 и 6.

По п.3 Гельман вышел как несовершеннолетний. Причём тут было даже совершенно неважно, за что он сидел.

По п.6 с него тут же была снята судимость. То есть он моментально оказался чист перед законом, и опять-таки неважно, за что сидел.

Далее нужно вспомнить особенность советского законодательства: снятая судимость считалась небывшей. В прямом смысле: типа, как бы и не было её никогда. И никаких препятствий для дальнейшей жизни она не создавала, по крайней мере в теории. Гельман вот, к примеру, совершенно спокойно занимал должность, связанную с педагогической деятельностью. И точно так же мог бы её занимать, сиди он хоть за убийство.

По нынешним российским законам такое бы не прокатило: наличие в прошлом судимости, даже снятой, может (по отдельным статьям) служить обстоятельством, категорически преграждающим путь в педагогику. Причём, что интересно, среди нынешней россиянской учительской общественности существует целое движение, выступающее за отмену этой ужасной дискриминации… впрочем, оффтопик.

Понятно, что Крапивин целенаправленно очернил Гельмана, приписав ему одно из худших в своей системе моральных координат злодеяний — избиение ребёнка. Но в данном случае, с учётом детского прошлого, в его гнусность верится без всяких затруднений. Сесть же за это избиение Миша должен был надолго, по наимаксимальнейшему максимуму возможных сроков — на сей счёт был специальный указ от 2 июля 1953. Согласно ему те, кто освободился по амнистии и вновь попадал под суд, считались не оправдавшими доверие советского общества со всеми вытекающими последствиями…

В книге эти разговоры занимают всего около трёх страниц, чуть больше, но по факту… Понятно, что в такой ситуации даже не склонные к болтливости взрослые мужики легко могут протрындеть довольно долго. И понятно, что средний двенадцатилетний ребёнок любого пола вряд ли способен столько времени простоять спокойно.

Вот и в данном случае…

продолжение следует…

Анон · 2022-08-14 09:42:01

Чтец, ты восхитителен.

Анон · 2022-08-14 12:00:36

Анон пишет:

Толик, значит, разведён. В принципе, неудивительно: трудно крапивинским мальчикам в нормальной семейной жизни, поелику они зело не склонны к компромиссам и правду признают токмо одну-единственную, свою собственную…

Анон, опять доебки. Разводятся люди разные. И к семейной жизни не приспособлено дохрена кого. Для этого совсем не надо быть крапивинским мальчиком.

Анон · 2022-08-14 12:29:09

Спасибо за факты.

Анон · 2022-08-14 13:26:16

«Острова и капитаны»

Том 2 ОКГ, часть 2 «Под мачтами „Крузенштерна“»

▼Глава «Питомец флибустьеров», часть 2⬍

Понятно, что даже не склонные к болтливости взрослые мужики легко могут протрындеть о делах давно минувших лет довольно долго. И понятно, что средний двенадцатилетний ребёнок любого пола вряд ли способен столько времени простоять спокойно.

Вот и в данном случае. Пока дядюшка увлечённо трындит со своим внезапно нашедшимся другом детства…

…Это было, конечно, прекрасно. Встреча двух друзей, воспоминания давних лет и так далее. Но это касалось Толика и его друга. А Гаю так и переминаться с ноги на ногу рядышком?
Заметив, что Гай потихоньку «линяет» в сторону, Толик рассеянно показал ему кулак. Гай жестами дал понять, что будет образцом благоразумия.
С минуту Гай ходил вокруг фок-мачты, потом вверх по трапу скользнул на бак. То есть на носовую палубу. (…)
Шажок, ещё шажок… Вот и поручни. А рядом — могучие тросы вант… Про такие моменты в жизни Гая мама говорила: «Ему бес пятки щекочет». Гай оглянулся, взялся за трос. Встал на нижний прут поручней. На верхний… На перекладину вант. Ещё на одну. Тросы и ступеньки еле ощутимо дрогнули под лёгоньким Гаем…
Как бы ни щекотал пятки бес, а у Гая хватило ума не увлекаться. Поднялся на десяток ступенек — и стоп. И так вон какая высота! От воды до палубы метров пять, да от неё ещё столько же. Как на крыше трехэтажного дома.

Далее несколько абзацев о том, как с этой точки зрения выглядит красавец Севастополь. Короткая версия: «Красота-то какая! Лепота!» © Юрий Яковлев в роли Ивана Грозного.

У совершенно счастливых минут есть одно плохое свойство — они коротки. Гай услышал на палубе стук официальных шагов.
Он увидел под собой аккуратный пробор первого помощника и его чёрные погончики с квадратными вензелями.
Станислав Янович сказал Ревскому:
— Александр Яковлевич. Ваши коллеги сейчас, забыв о природной интеллигентности, разнесут ют, спардек и шканцы. Они ведут себя возбуждённо и все требуют вас.
— О боже! Ну почему всё я да я? Там есть Карбенёв!
— Режиссёр-постановщик сказал, что занят творческим процессом, а за оргвопросы отвечаете вы.

Отметим, что режиссёр-постановщик «Кораблей в Лиссе» носит фамилию Карбенёв и (это чуть позже прозвучит) зовётся Вячеславом. Режиссёром фильма-прототипа был Вадим Дербенёв. Созвучие.™

Подошедшее начальство не разменивается на мелочи, достаётся и Толику:

— (…) Вы обещали присматривать за племянником.
Ауниньш ни разу не посмотрел вверх, но Гай ощутил, что первый помощник видит его как облупленного. Будто на темени Станислава Яновича третий глаз.
Гай пристыженно полез вниз. Толик проследил за ним обещающим взглядом. Ауниньш, так и не взглянув на Гая, сказал:
— Впрочем, гости не знают судовых правил. Но вы-то, Александр Яковлевич, могли объяснить мальчику…
— Я и объяснил, — невозмутимо сообщил Ревский. — Велел соблюдать осторожность. Это я послал мальчика на ванты: тренировка для съёмки.
Гай, который переминался в стороне, приоткрыл рот.
Ауниньш не сдержал удивления.

Вотэтоповорот как он есть. Но и этим начальственный визит ещё не исчерпывается:

— Кстати, вынужден вас опечалить. С берега сообщили, что днём катера не будет, только после двадцати часов. Так что готовьтесь кормить правоверных служителей киноискусства здесь… Гости наши тоже оказались неожиданными пленниками.
Гай тихо возликовал.

Что же касается озвученного вотэтоповорота, то оказывается, что Ревский сказанул на полном серьёзе… или же, сказанув, тут же решил реализовать. Что, в общем-то, одно и то же.

— Есть идея! Славка Карбенёв завоет от радости! Понимаете, мы ломали головы: что-то не получается с пиратским экипажем, пресный он какой-то. Чего-то человеческого нет. Не всерьёз, а будто оперетта… А тут пацан в экипаже! Юнга, воспитанник. Представляете, какая деталь, а?
— Но для съёмок-то время надо, — попытался возражать Толик. — Не говоря уж о таланте…
— Какое время? Один-два эпизода! Сейчас и начнём! А талант — что? В этом возрасте все талантливы, вспомни, как в Новотуринске шпионскую пьесу ставили!.. Гай, ты не бойся, будешь сам собой, вот и всё!
Режиссер-постановщик «Славка» Карбенёв оказался молодым высоким мужчиной со впалыми щеками и скорбным взглядом. Он выслушал идею Ревского и без восторга произнёс:
— Хуже не будет. Давай…
Затем он поставил Гая между колен и толково разъяснил, что он, Гай, вместе со взрослыми флибустьерами будет стоять в шеренге, мимо которой понесут умершего капитана. Юнга этого капитана не то чтобы любил, но крепко уважал и теперь, конечно, печалится.

Вадим Дербенёв 1934 года рождения; если совместить две реальности, то он был бы всего на пять лет старше Ревского. Всё сходится.

Далее следует пространная сцена подготовки к съёмкам — Гая обрабатывают костюмерша по имени Настя («симпатичная темноволосая девушка») и гримёрша Рая («белокурая тётенька»). Вместо цитирования ограничимся журнальной иллюстрацией Стерлиговой к этому моменту.

— Мы в самом деле попали в плен к пиратам, — печально сказал Толик. — Живыми не выпустят… Ещё немного, и ты, Шурик, заставишь сниматься и меня.
— А что? Вполне подходящий типаж. Молодой матрос, попавший в пираты из интеллигентов. Волею обстоятельств…
— Сам ты пират из интеллигентов! Джек-потрошитель с дипломом!
— Да ты подожди! Я серьёзно! Мужиков-то в массовке не хватает! Двое заболели, один где-то загулял. Пиратская шеренга как картечью повыбита… Давай, Толик!
— Толик, давай! — подскочил Гай.
— Да идите вы! Какой я артист!
— Не артист, а статист, — разъяснил режиссёр Ревский. — Мы тебя вместе с Гаем в ведомость запишем. Гонорар получишь. Лишний он тебе, что ли?

Чтец не может подтвердить по личному опыту и не имеет под рукой никого, у кого можно было бы спросить, но судя по упоминаниям в тогдашней художественной литературе — гонорар статиста за съёмочный день составлял три рубля. Как раз та сумма, что была заплачена деду на лодке за доставку. И она же цена бутылки водки.

Толик был теперь в узких серых штанах, в сапогах с отворотами и белой рубашке с кружевами. Талию обматывала пунцовая шаль с бахромой. Поверх рубашки — замшевая безрукавка.
Освободившись от гримёрши тети Раи, Гай восхищённо обошёл вокруг Толика.
—Ух ты-ы… Ходи так всегда! Это тебе к лицу! «Причина», из-за которой ты вчера застрял в городе, будет без ума. (…)
—Сохраняйте энергию для съёмки! — цыкнул на них Ревский. — Толик, дай гляну на тебя… Тебе для полноты облика нужно оружие. Скажем, пистоль за пояс. (…) Толик, у тебя есть какой-нибудь документ?.. Прекрасно. Пошли!
В тени бизань-мачты на кованом (явно пиратском) сундуке прочно сидел круглолицый парень в плоском беретике и брезентовой куртке (в такую-то жару!) У парня были озабоченные глаза.
— Это Костя, — сказал Ревский. — Толик, дай этому человеку паспорт, и тогда он выдаст тебе кремнёвую пушку или какой-нибудь смит-вессон. Но без документа к нему не подходи. (…)
На Костином брезентовом рукаве шевелилась нашивка — синий квадрат с чёрным шариком посредине и язычком пламени над ним. Гай тронул нашивку мизинцем:
— Это что означает?
— Означает, что я оружейник и пиротехник на «Ленфильме». Видишь, бомба с горящим фитилём. Точнее, старинная граната…

Дальше, как нетрудно догадаться, следует некоторое количество рефлексий про заныканную Гаем гранату, завершающееся выводом «достану, скажу что нашёл и отдам!» Но это всё мелочи, а главное — предвкушение творческого процесса…

Анон · 2022-08-14 14:05:51

Анон пишет:

Это опять-таки очень близко к сюжету «Рыцаря мечты». Ну, мы уже установили, что это действительно прототип «Кораблей»…

Фильм "Рыцарь мечты" однозначно прототип фильма "Корабли в Лиссе", возникшего в книге Крапивина. Забавно, что при этом и в нашей реальности есть телефильм производства ЛенТВ "Корабли в Лиссе" 1965 года по мотивам рассказов Грина: "Кораблей", "Капитана Дюка" и "Коменданта порта". (Если об этом уже писали - пардон).

Анон · 2022-08-14 23:27:32

Анон пишет:

Ещё здесь интересна оговорка «не то в Среднекамске, не то в Свердловске».

Анон заметил эту неувязку ещё в юности при первом чтении. Поначалу думал, что это какой-то хитрый ход, чтобы даже ненароком не вызвать ассоциаций Нижнеокска со Свердловском и реальными людьми. Но давно уже склоняюсь к невнимательности автора. Как с путаницей с отчеством Каховского и именем лаборантки Куггель в цикле "Великий Кристалл" (где она то Зиночка, то Вероника). А давать рукопись на редактуру Крапивин не любил — и результат налицо.

Анон · 2022-08-16 00:10:56

Анон пишет:

именем лаборантки Куггель в цикле "Великий Кристалл" (где она то Зиночка, то Вероника).

Ээээ... Анон всегда считал, что это разные женщины, хоть и сестры.

Анон · 2022-08-16 00:23:21

Анон пишет:

А давать рукопись на редактуру Крапивин

Бред какой-то. Ладно, в современности забить могут. Но не в советских изданиях.

Анон · 2022-08-16 00:47:46

Очень интересные детали, чтец! Спасибо!

Анон · 2022-08-16 12:18:36

Анон пишет:

Ээээ... Анон всегда считал, что это разные женщины, хоть и сестры.

Не припомню прямого указания на этот факт. Если это было бы важно для сюжета, Крапивин бы написал прямо. "Крик петуха": два раза встречается конструкция "толстая лаборантка Вероника Куггель. Остальные упоминания только имя-фамилия. Из цитат ясно, что девушка молодая, встречается с аспирантом Борей, играет на гитаре, по зову сердца не прочь побыть заботливой хозяюшкой (штопает Витьке шорты).
"Белый шарик матроса Вильсона":

Там преобразователь опять барахлит, потому что Зиночка Куггель дежурила, не
следила толком. Не пускал бы ты ее, Миша, у нее только женихи на уме...
— Зато она помогла вам перевести со старого языка "Историю города Реттерхальма"

Две сестры, у обеих женихи на уме. Ну... если натянуть сову, то возможно.

Анон пишет:

Бред какой-то. Ладно, в современности забить могут. Но не в советских изданиях.

Эти книги написаны в 1989 году. Да, ещё советские, но бардак уже расцветал.
А "Рыжее знамя упрямства" уже 2005 год:

– Изволили приехать Сергей Евгеньич Каховский…
– Наконец-то!.. Кстати, почему вы все кличете его Евгеньичем, если он Владимирович?
– По привычке. У него же было прозвище "Евгеньич", студенты в Херсонесе ему приклеили, а потом и в отряд просочилось. Сам знаешь…

Тут явно Крапивин ошибся и попытался вылезти из ситуации. Иначе не объяснить, никакой смысловой ценности этот эпизод не имеет, в "Мальчике со шпагой" никакое прозвище не упоминается. Скорее всего в первой редакции РЗУ вышло с ошибкой, автору указали на неё, и он "изящно" вывернулся, мол, это не мой косяк, а при вёрстке выпал абзац. А про нелюбовь к редактуре неоднократно высказывался и сам Крапивин, и люди с ним работавшие, и собственно, редакторы.
Но не настаиваю, это моя личная версия.

Анон · 2022-08-16 12:27:40

Из-за отчества любимого Каховского у меня до сих пор полыхает. :evil: Ну, ошибся, в переизданиях поправь - нет, надо тиражировать ошибку, а потом еще меганеуклюжее объяснение увековечить.

Анон · 2022-08-16 12:47:33

У меня вообще был хэдканон, что это такая ерстка и Каховских двое, один Владимирович, другой Евгеньевич. Из параллельных миров.

Анон · 2022-08-16 14:34:59

Анон пишет:

Из-за отчества любимого Каховского у меня до сих пор полыхает. Ну, ошибся, в переизданиях поправь - нет, надо тиражировать ошибку, а потом еще меганеуклюжее объяснение увековечить.

Анон, я помню, что Крапивин что-то объяснял по этому поводу, но не помню, что именно. Подскажи?
Насчет отчества - тоже было неприятное удивление, неужели автор за эти годы так охладел к Сереже, который у него был едва ли не любимым героем и очень популярным у читателей. МСШ не проходная вещь, биографию и обстоятельства жизни главгероя, включая имя отца, так просто не забыть, если уж мы, читатели. спустя столько лет вспомнили.

Анон · 2022-08-16 15:24:57

Не припоминаю объяснений вне книги, а я читала и всё офф-лайн интервью, и ответы на вопросы на сайте. :think:
Мог и ошибиться, отец героя - не главный персонаж, но надо было просто исправить.

Анон · 2022-08-16 15:38:48

Анон пишет:

Тут явно Крапивин ошибся и попытался вылезти из ситуации. Иначе не объяснить, никакой смысловой ценности этот эпизод не имеет, в "Мальчике со шпагой" никакое прозвище не упоминается. Скорее всего в первой редакции РЗУ вышло с ошибкой, автору указали на неё, и он "изящно" вывернулся, мол, это не мой косяк, а при вёрстке выпал абзац.

Тогда понятно, я-то думала, объяснял где-то в интервью. Обоснуй так себе, в МСШ действительно никакого Евгеньича нет в помине. Можно предположить, что имеется в виду не поездка Сережи-мальчика, а уже взрослого ученого-руководителя какого нибудь студенческого отряда, которая была в таймлайне между книгами. Но проще было действительно исправить в последующих тиражах.
И все же... ну даже если забыл, хоть перечитай старое. Некоторые авторы для "сквозных" персонажей ведут отдельные заметки, где собирают все известное о них, чтобы не допускать таких ляпов.
анон с вопросом про объяснения

Отредактировано (2022-08-16 15:39:14)

Холиварофорум

Объявление

#1 2015-04-12 11:56:53

Крапивин

#33926 2022-08-09 22:10:51

Re: Крапивин

#33927 2022-08-10 13:59:22

Re: Крапивин

#33928 2022-08-10 15:32:31

Re: Крапивин

#33929 2022-08-10 15:38:52

Re: Крапивин

#33930 2022-08-11 09:08:25

Re: Крапивин

#33931 2022-08-11 09:25:20

Re: Крапивин

#33932 2022-08-12 09:25:27

Re: Крапивин

#33933 2022-08-12 09:34:18

Re: Крапивин

#33934 2022-08-12 10:13:10

Re: Крапивин

#33935 2022-08-14 09:33:25

Re: Крапивин

#33936 2022-08-14 09:42:01

Re: Крапивин

#33937 2022-08-14 12:00:36

Re: Крапивин

#33938 2022-08-14 12:29:09

Re: Крапивин

#33939 2022-08-14 13:26:16

Re: Крапивин

#33940 2022-08-14 14:05:51

Re: Крапивин

#33941 2022-08-14 23:27:32

Re: Крапивин

#33942 2022-08-16 00:10:56

Re: Крапивин

#33943 2022-08-16 00:23:21

Re: Крапивин

#33944 2022-08-16 00:47:46

Re: Крапивин

#33945 2022-08-16 12:18:36

Re: Крапивин

#33946 2022-08-16 12:27:40

Re: Крапивин

#33947 2022-08-16 12:47:33

Re: Крапивин

#33948 2022-08-16 14:34:59

Re: Крапивин

#33949 2022-08-16 15:24:57

Re: Крапивин

#33950 2022-08-16 15:38:48

Re: Крапивин

Подвал форума