Крапивин

Анон · 2015-04-12 11:56:53

Давайте перетрем за Крапивина :chearleader:

Как подсели? Как соскочили? Что вызывало любовь и ненависть? Изменилось ли с годами впечатление от прочитанного? Хотели вступить в Эспаду или бороться с мировой несправедливостью? Были "Крапивинским мальчиком/девочкой" или антиподом? ВПК бойлавер или как?

Анон недавно прочитал последнюю на данный момент вышедшую книгу "Переулок капитана Лухманова" и ностальгически расстроился. Мог же когда-то ВП, а сейчас вместо проглатывания строчек одно чтение по диагонали. Плоско, блекло, расплывчато и ни о чем.

▼Чтения⬍

Крапивин-бинго

Анон · 2022-08-01 09:43:08

«Острова и капитаны»

Том 2 ОКГ, часть 1 «Длинный день у моря»

▼Глава «Последний из „Летающих П“»⬍

Ну вот, дождались — интродукция подошла к концу. Как говорил классик, «именно отсюда будет проистекать». Давайте смотреть, откуда именно.

В предыдущей главе мы оставили Гая на катерной пристани — Графская пристань, запомним её, она регулярно будет упоминаться, — куда Толик к назначенному сроку 19.30 не подошёл. С другой стороны, он и предупреждал, что ничего страшного, может уехать домой раньше.

Посему Гай едет в одиночестве, причём ему подвернулся «медленный» катер с заходами в кучу промежуточных пунктов. Есть время подумать обо всяком.

О чём? Ну, о том, как бы не задержаться с появлением дома. Ещё короткая попытка отыграть любимый сюжет с Островом. Ну и в очередной раз про как-бы-потерянную гранату, будь она неладна.

«Но я же не взял! Я её до последнего дня, до самого отъезда трогать не буду, вот!.. Ну… может быть, я её совсем не возьму! Пускай так и лежит, наплевать…»

Если сопоставить это рассуждение с предыдущими, то замысел довольно очевиден: по возможности и при случае, если, конечно, таковой вдруг неожиданно подвернётся из-за маловероятного стечения обстоятельств, постараться до отъезда попробовать гранату вернуть хозяину. Ну а поскольку… то есть, тьфу, если не подвернётся, то можно и с собой забрать. Всё одно после отъезда Гая никто про местонахождение гранаты знать не будет, и она всё равно что пропадёт.

Хитрый план, угу. Интересно, кстати, как он её везти собрался — самолётом-то? Полвека назад, конечно, нынешней досмотровой техники не было, но багаж с ручной кладью в аэропортах осматривали. И нужно было постараться, чтобы суметь протащить через досмотр оружие с боеприпасами… нет, иногда удавалось, но у двенадцатилетнего пацана ведь наверняка даже багажа нету. Ручная кладь — обычная сумка с одеждой-бельём, книжка в дорогу, сувениры, чего там ещё-то? На гранату любой самый убогий металлоискатель заорёт дурным голосом, заглянет дядя или тётя на контроле в сумку, и дальше будет весело…

Впрочем, это лирика. Главное-то вот!

Гай поднял глаза и то, что он увидел, было чудесно и неправдоподобно. Почти как его остров.
Катер отошёл от причала Голландии и развернулся левым бортом к Инкерману. И на фоне оранжевых, освещённых последними лучами обрывов перед Гаем возник парусник.
Парусов не было, но тем не менее любой мог понять, что это именно парусник. Корабль из книг о кругосветных путешествиях. Мачты его, пересечённые строгими горизонталями реев, и паутина тросов создавали волнующий рисунок, знакомый по картинкам из Станюковича и Жюля Верна. До сих пор Гай смутно чувствовал, что в здешней чудесной морской жизни чего-то всё-таки не хватает, и теперь понял: не хватало вот такого корабля. И сейчас он возник — вздымал свои мачты над притихшими от зависти сухогрузами, танкерами и лесовозами.
Корабль стоял носом к морю. К плавучей бочке тянулись из клюзов провисшие швартовы. Белый корпус делался всё ближе, Гай прочитал на борту чёрное название: КРУЗЕНШТЕРН.

Здесь небольшое пояснение. Голландия — это изначально было название небольшого посёлка на северном берегу Севастопольской бухты. А также и название небольшой бухточки, возле которой он находится. В описываемое время это просто название одного из севастопольских районов, не факт даже, что официальное.

На карте эта бухта отмечена фиолетовой звездой; где-то примерно вот в этом месте и находился «Крузенштерн» — ну там, плюс-минус, конечно. На самом деле, возможно, чуть восточнее (дальше в тексте есть упоминание, что от стоянки до причала ГРЭС было ближе, чем до Графской пристани).

Ну и остаток главы посвящён этому открывшемуся чуду.

Гай вздохнул — со смесью радости, зависти и тоски.
— Что? Хорош? — услышал он мужской голос.
Рядом оказался пожилой моряк в мятой торгфлотовской фуражке и кофейной куртке с чёрными погончиками штурмана.
— Откуда такой? — выдохнул Гай.
— С Балтики. Рейс делает с курсантами.
— Счастливые, — сказал Гай.
— Это правильно, — согласился штурман. — Не каждому повезёт, чтоб на паруснике. Да еще на четырехмачтовом барке… Знаешь, что такое барк?
— Ага. Я в судомодельном занимался…
Моряк искоса глянул на Гая:
— А сейчас? Значит, уже не занимаешься?
— Руководитель уволился.
— Бывает… — Штурман придвинулся к Гаю. — А я курсантом на «Товарище» ходил. Не на нынешнем, а на довоенном. Очень он похож был на «Крузенштерна»… Ну, правда, этот из другого семейства.

Вот этот момент на иллюстрации Медведева. Дядька-штурман здесь не очень соответствует тексту, пожилым его назвать трудно, но зато «Крузенштерн» изображён точно, хоть и схематически.

Что здесь интересно? Дядька упомянул, что курсантом ходил на довоенном «Товарище». Это ему реально повезло, судно знаменитое. Применительно к крапивинской теме — в 1926–27 его капитаном был Дмитрий Лухманов, тот самый, которого Крапивин выставил субъектом дроча персонажей своей последней (как по хронологии, так и по художественным достоинствам) книги «Переулок капитана Лухманова»…

Но главной деталью разговора является информация, которую автор устами старого штурмана сообщает Гаю и читателю.

— Слыхал про «Летающих «П»?
— Не…
— Были такие… В Германии, у судовладельца Фридриха Лаеша. Все они назывались на букву «П». В начале века много их было. Возили через океаны шерсть, руду, уголь… (…) Это были последние океанские парусники, стальные винджаммеры — выжиматели ветра. Этот вот назывался «Падуя». Спустили его на воду сорок лет назад, даже раньше. В двадцать шестом, на верфи в Бремерхафене. А в сорок шестом году, когда мы с союзниками делили трофейный флот, «Падуя» перешла к нам. И стала «Крузенштерном»…

А вот «летающими» или «летучими» их называли отнюдь не только за скорость, как между делом озвучивает Крапивин, а по более забавной причине — из-за инициалов судовладельца «FL» на вымпеле. Немцы озвучивали их словом «flüchtig» или «fliegend», англичане расшифровывали как «flying liner»…

«Крузенштерн» действительно является (а он и сейчас в строю) последним рабочим в этой серии. Десять лет назад (относительно книжного сюжета) по невыясненным причинам погиб «Памир», после чего «Пассат» вывели из эксплуатации, а «Померанию» не стали вводить в строй после ремонта. Но физически «Крузенштерн» не последний — та же «Померания» вполне благополучно существует в виде музейного судна, финны её холят и лелеют…

Гай оглянулся на «Крузенштерн». Барк был уже далеко, но виделся чётко. Стройный, гордый, он казался в то же время и печальным. Чёрный на закате… Может, в этот вечерний час он грустил о погибших братьях? Невесело быть последним…
Но вдруг на корме «Крузенштерна» белой звёздочкой мигнул огонь. Яркий, неунывающий. Живём, мол…

Анон · 2022-08-01 09:52:52

Про "Падую". В день, когда её передали Советскому Союзу у её последнего германского капитана Отто Шоммарца остановилось сердце.

Анон · 2022-08-01 10:50:53

Анон пишет:

Про "Падую". В день, когда её передали Советскому Союзу у её последнего германского капитана Отто Шоммарца остановилось сердце.

А вот тут в разных источниках по-разному. Где-то говорится, что это был Отто Шоммарц, где-то (в википедии, например) — что Юрген Юрс. Я потому и не стал про это упоминать, что нет уверенности. Юрс, кстати, был не самым последним, но самым знаменитым немецким капитаном «Падуи» — четырежды водил её вокруг мыса Горн…

Анон · 2022-08-01 14:02:51

Анон пишет:

Анон пишет:
Куда уж без причитаний про тупенькое поколение?
Уж кто бы говорил, главное. Сам на 76-й странице пишет хуйню (паучки - это не вид и даже не род насекомых, это вообще отдельный класс паукообразных). Раздражает это вечное "нонеча не то, что давеча".

Ага
Мне тоже паучки резанули

Анон · 2022-08-01 14:07:55

Анон пишет:

Анон пишет:
Аноны, а отмечал ли кто-нибудь влияние на некоторые крапивинские сюжеты фильма "Последний дюйм"?
Ага, повлиял. Ну, не преступление.
А я смотрела фильм конца 60-х, там мальчишку буллила компания хулиганов и вымогала у него деньги, ему пришлось залезть в учительский кошелек, потом был разбор всего класса - кто виноват и т.д...

Колыбельная для брата
там еще Дуров играет

Анон · 2022-08-01 14:09:48

Анон пишет:

Колыбельная для брата

Он не конца 60-ых, а середины 80-ых. Повесть была написана в 1978 (первая публикация в "Пионере, номера 1-4 за 1979 г.)

Анон · 2022-08-01 14:13:58

Анон вспомнил, что был на Крузенштерне, когда он в наш порт заходил

Анон · 2022-08-01 14:24:53

Аноны, а чтений Голубятни на желтой поляне ведь не было?
Я не то что покритиковать, по мне, особо не за что. Обсудить просто.

Анон · 2022-08-01 14:32:03

Анон пишет:

Анон пишет:
Колыбельная для брата
Он не конца 60-ых, а середины 80-ых. Повесть была написана в 1978 (первая публикация в "Пионере, номера 1-4 за 1979 г.)

Подозреваю, тот анон остроумно пошутил.
Фильм 60-х называется "Мимо окон идут поезда".

Анон · 2022-08-01 14:35:58

Анон пишет:

Аноны, а чтений Голубятни на желтой поляне ведь не было?

Чтений не было, обсуждения были.

Анон · 2022-08-01 14:53:58

Анон пишет:

Аноны, а чтений Голубятни на желтой поляне ведь не было?
Я не то что покритиковать, по мне, особо не за что. Обсудить просто.

Не было чтений, именно потому, что особо не за что. Но вносили трактат про влияние на «Голубятню» советской цензуры. Здесь.

Анон · 2022-08-01 15:25:26

Анон пишет:

Не было чтений, именно потому, что особо не за что. Но вносили трактат про влияние на «Голубятню» советской цензуры. Здесь.

Спасибо!

Анон · 2022-08-01 16:39:28

Анон пишет:

Ага, повлиял. Ну, не преступление.

Да я вроде и не в качестве улики. Просто указал один из источников вдохновения, откуда торчат загорелые исцарапанные ноги.

Анон · 2022-08-01 17:34:36

Маленький лётчик есть ещё в "Лужайках, где пляшут скворечники".
А по поводу столь ненавистного Щуповым ЕГЭ — именно ЕГЭ и дал возможность выпускнику-гуманитарию сдавать упрощённую математику (требуется только для аттестата и не учитывается в гуманитарных вузах) и не сдавать физику, химию и прочие сложные для него предметы. Как и технарю не сдавать литературу и иностранный. Во времена до ЕГЭ сдавали 7-8 экзаменов (сочинение, алгебра письменно, устно: литература, физика, химия, история с обществоведением, биология, иняз). Одно время при поступлении учитывали ещё средний балл аттестата. Думаю, сам юный Крапивин был бы в восторге, если бы дали возможность сдавать 3-4 экзамена по любимым предметам.

Анон · 2022-08-01 17:54:21

Анон пишет:

А по поводу столь ненавистного Щуповым ЕГЭ — именно ЕГЭ и дал возможность выпускнику-гуманитарию сдавать упрощённую математику

А еще ЕГЭ дал возможность поступать более-менее формализованно, без устных экзаменов, где абитуриента "со стороны" легко завалить. До него поступить на бюджет даже регионального вуза было, мягко говоря, малореально.

Анон · 2022-08-01 17:56:56

И как же мы-то поступали без денег и без ЕГЭ и не в самые заштатные педвузы, загадка...

Анон · 2022-08-01 18:10:16

Это уже оффтоп, и его неоднократно обсуждали в тредах про СССР и про высшее образование.
Здесь уместно говорить на эту тему только в контексте Крапивина и его биографии.

Анон · 2022-08-01 18:56:18

Крапивин про ЕГЭ что-то говорил? Просто это обсуждение слов левого чувака. Может, Щупов там и про Кандолизу Райс написал, и про телепузиков, это не значи, что нужно все обсуждать.

Анон · 2022-08-01 19:03:44

Анон пишет:

Крапивин про ЕГЭ что-то говорил? Просто это обсуждение слов левого чувака. Может, Щупов там и про Кандолизу Райс написал, и про телепузиков, это не значи, что нужно все обсуждать.

Это книга о Крапивине. Все в тему. Или так сложно пролистать?

Анон · 2022-08-01 19:44:37

Анон пишет:

Крапивин про ЕГЭ что-то говорил?

Кстати, что-то точно говорил. Лень искать, но отношение своё у него было.

Анон пишет:

Может, Щупов там и про Кандолизу Райс написал, и про телепузиков, это не значи, что нужно все обсуждать.

Если в книге про Крапивина написал, то можно будет и обсудить в связи с Крапивиным. Обсуждаем же мы его отношение к образованию, политике, кораблестроению, семейным ценностям, и т.д.
Асибяки же уместны в других тредах, благо они есть.

Анон · 2022-08-01 20:01:29

Анон пишет:

А еще ЕГЭ дал возможность поступать более-менее формализованно, без устных экзаменов, где абитуриента "со стороны" легко завалить. До него поступить на бюджет даже регионального вуза было, мягко говоря, малореально.

Анон, не надо сказок)) Для тебя открытие, что и при ЕГЭ кому надо - тот поступит, а за кого не заплатили - тот нет?)) Ну милый ты и наивный ребенок))

Анон · 2022-08-01 20:39:31

Анон пишет:

Аноны, а чтений Голубятни на желтой поляне ведь не было?
Я не то что покритиковать, по мне, особо не за что. Обсудить просто.

Что значит не за что?
А за манекены, которые непонятно чего хотат?

Анон · 2022-08-01 20:50:06

Анон пишет:

Анон пишет:
Аноны, а чтений Голубятни на желтой поляне ведь не было?
Я не то что покритиковать, по мне, особо не за что. Обсудить просто.
Что значит не за что?
А за манекены, которые непонятно чего хотат?

Разумную галактику они хотят. Это здесь уже обсуждалось с большими цитатами. Пришельцы-манекены состоят из единиц интеллекта, чем больше скопление этих единиц - тем умнее и могущественнее "манекен". Галактику они, видимо, рассматривают как максимальное скопление единиц интеллекта. Имея модель галактики, они смогут воздействовать на неё нужным для себя образом.

Анон · 2022-08-01 20:53:24

А зачем для разумной галактики уничтожать обитателей других галактик? Логичнее поработить их, чтобы использовать их интеллект.

Анон · 2022-08-01 21:29:59

Анон пишет:

Логичнее поработить их, чтобы использовать их интеллект.

Нет. У них интеллект неправильный. Это все равно, что головастиков собирать, чтоб адронный коллайдер починить.

Холиварофорум

Объявление

#1 2015-04-12 11:56:53

Крапивин

#33801 2022-08-01 09:43:08

Re: Крапивин

#33802 2022-08-01 09:52:52

Re: Крапивин

#33803 2022-08-01 10:50:53

Re: Крапивин

#33804 2022-08-01 14:02:51

Re: Крапивин

#33805 2022-08-01 14:07:55

Re: Крапивин

#33806 2022-08-01 14:09:48

Re: Крапивин

#33807 2022-08-01 14:13:58

Re: Крапивин

#33808 2022-08-01 14:24:53

Re: Крапивин

#33809 2022-08-01 14:32:03

Re: Крапивин

#33810 2022-08-01 14:35:58

Re: Крапивин

#33811 2022-08-01 14:53:58

Re: Крапивин

#33812 2022-08-01 15:25:26

Re: Крапивин

#33813 2022-08-01 16:39:28

Re: Крапивин

#33814 2022-08-01 17:34:36

Re: Крапивин

#33815 2022-08-01 17:54:21

Re: Крапивин

#33816 2022-08-01 17:56:56

Re: Крапивин

#33817 2022-08-01 18:10:16

Re: Крапивин

#33818 2022-08-01 18:56:18

Re: Крапивин

#33819 2022-08-01 19:03:44

Re: Крапивин

#33820 2022-08-01 19:44:37

Re: Крапивин

#33821 2022-08-01 20:01:29

Re: Крапивин

#33822 2022-08-01 20:39:31

Re: Крапивин

#33823 2022-08-01 20:50:06

Re: Крапивин

#33824 2022-08-01 20:53:24

Re: Крапивин

#33825 2022-08-01 21:29:59

Re: Крапивин

Подвал форума