Вы не вошли.
Давайте перетрем за Крапивина
Как подсели? Как соскочили? Что вызывало любовь и ненависть? Изменилось ли с годами впечатление от прочитанного? Хотели вступить в Эспаду или бороться с мировой несправедливостью? Были "Крапивинским мальчиком/девочкой" или антиподом? ВПК бойлавер или как?
Анон недавно прочитал последнюю на данный момент вышедшую книгу "Переулок капитана Лухманова" и ностальгически расстроился. Мог же когда-то ВП, а сейчас вместо проглатывания строчек одно чтение по диагонали. Плоско, блекло, расплывчато и ни о чем.
Анон пишет:А вот это ключевой момент. Нифига тогда это не крапивинский мальчик. Мотивация не та.
Да ты что. А если так:
Мальчик слушал Олимпиаду Гладиолусовну, и в груди жгло с каждой секундой все злее и злее. Пусть она взрослая, пусть сейчас идет урок, но нельзя же так!..Почему им никогда не рассказывают про нужные книги, про Правду и Друзей?
Он не выдержал, выкрикнул со всем своим искренним мальчишеским запалом "Такие книги не нужны, в них написано про мещан, которые только жрут и спят!". И замер, обмирая от собственной смелости.
Ггггг отличное описание. КАК ЖИВОЙ.
Если дело было и так, то мальчик, в общем, может и не виноват, что такой дурень - судя по произошедшему далее его папаша редкий мудак и мальчик просто обречен быть тоже мудилкой. Интересно, что с ним стало дальше и каким он вырос.
Интересно, что с ним стало дальше и каким он вырос.
Вот я хоть и была мелкая, его ровесница, но когда увидела папана (а папаша его зажигал, как ясноглазая инквизиция, на собраниях и на экскурсиях школьных, что хотелось воткнуть себе в уши и в глаза карандаши) то стало понятно, откуда растут загорелые ножки в шортиках.
Парня мне тоже жаль, увы, не знаю его дальнейшей судьбы. В Белоруссии я давно уже не живу, да и с одноклассниками после выпуска не общались. Очень надеюсь, что у парня жизнь сложилась нормально (ну бывают же чудеса).
Не люблю "крапивинских мальчиков", особенно в жизни, потому что это все-таки идеализированный персонаж, типа волшебного принца из сказки, а в реале будет только жалкая пародия и тонны пафоса, а книги Крапивина люблю. Такие дела.
Анон пишет:Еще Генка чувствует, как ходят под майкой острые Владькины лопатки.
И у Генки от этого встаёт шишка? Ни за что не поверю, что в такой момент нормальный пацан будет обращать внимание на то, как у кого-то там лопатки ходят.
Какой ты толстый. Пардон, крупный.
потому что это все-таки идеализированный персонаж, типа волшебного принца из сказки,
Соглашусь, хотя и не принимаю позиции и мироощущения Крапивина (о любви или не любви речь в моем случае не идет), но тут получается этическая вилка. Если это "сказочный принц", то почему ВПК и последователи упорно продолжают долбить, что в этих книгах все "кагвжизни" и это и есть нормальные мальчишки и девчонки?
Я не нападаю, может быть я просто что-то не понимаю.
Мне кажется, что беда или (творческий прием) Крапивина в том, что своим маленьким нитаким борцам с системой он противопоставляет тупых чинуш от образования, у которых две реакции "каг ты можиш!!разразраз! и "Родителей в школу!". Да, такие есть, и их немало.
это логика конфликта. с нетакими чинушами, которые вовсе не чинуши, а нормальные учителя/вожатые, они просто общаются, дружат или вместе выступают против чинуш от образования.
Но бывали у крапивнообразных мальчиков и другие оппоненты.
в книгах - нет. не потому, что крапивинский мальчик самый умный, но моральная правота на его стороне. на стороне школьника, а не профессора-археолога.
Вспомнила одну историю, которой сама была свидетельницей (это конец восьмидесятых годов)
ахтунг: простыня
надо было добавить, что мальчик ходил в "Каравеллу". или не раставался с книжками ВП. ну, чтоб не возникало сомнений, а крапивинообразным ли был мальчик в действительности? или образным-далеко-от героев К.
герои которого не добивались увольнения умных добрых учительниц, . и свою неправоту признавать умели.
Если дело было и так, то мальчик, в общем, может и не виноват, что такой дурень - судя по произошедшему далее его папаша редкий мудак и мальчик просто обречен быть тоже мудилкой. Интересно, что с ним стало дальше и каким он вырос.
Для этого надо посмотреть, как складывается жизнь у его папы.
Взрослые КМ даже не нужнее, чем мелкие. Когда ты мелкий, обижаться на мещанку Олимпиаду Гладиолусовну, погрязшую в быте, очень просто, а вот когда вы с ней одного возрста - это уже ровесница справедливо смотрит как на идиота. К детям крапивинских персонажей близко лучше не пускать - у подростков и так гормоны играют, а тут появляется такой же взрослый, как и другие, но с сознанием мальчишки, говорящий про Дружбу, Правду и борьбу со свирепыми тетками. Им будет легче и приятнее слушать его и мечтать о запредельном, в то время как их вменяемые родственники будут ждать от них выноса мусора, посильной помощи и ответственной учебы. Тот же типаж воскресного папы: мама всю неделю ребенка воспитывает, учит, заставляет делать трудное, но необходимое. А раз в неделю появляется волшебный папа, развлекающий ребенка кинцом и зоопарком. Кого ребенку лучше слушать, приятного или полезного родителя?
но моральная правота на его стороне. на стороне школьника, а не профессора-археолога.
Почему? Знаю, что по кочану. А если серьезно?
А раз в неделю появляется волшебный папа, развлекающий ребенка кинцом и зоопарком. Кого ребенку лучше слушать, приятного или полезного родителя?
Анон с воскресным папой - вот, с языка снял)
К детям крапивинских персонажей близко лучше не пускать - у подростков и так гормоны играют, а тут появляется такой же взрослый, как и другие, но с сознанием мальчишки, говорящий про Дружбу, Правду и борьбу со свирепыми тетками. Им будет легче и приятнее слушать его и мечтать о запредельном, в то время как их вменяемые родственники будут ждать от них выноса мусора, посильной помощи и ответственной учебы.
Вот откуда ты это взял, а? С чего вдруг у тебя возникло мнение, что КМ безответственны, и так свободно на эту тему рассуждаешь. Ну вот с чего?
После чего доказала, что этот взгляд - единственно верный. Пиздец, я бы сбегала от таких уроков.
Какое счастье, что у нас литературу нормальные тетки вели. Помню, как написала про Татьяну в духе какая дура, в деревне живет, а не понимает, чего этот столичный хрен от нее хочет. Так ничего, похмыкала, поставила пятерку. Представляю, если бы меня выгнали за это на середину и заставили разбирать условия воспитания мелких дворянок, да пиздец.
Доо, свое дурацкое мнение высказывать - мы храбрые и взрослые. А попросят обосновать, так мы сразу маленькие, и не смейте обижать деточку. Типичный подросток, чо.
Вот откуда ты это взял, а? С чего вдруг у тебя возникло мнение, что КМ безответственны, и так свободно на эту тему рассуждаешь. Ну вот с чего?
Да они просто придумали себе образ КМ с негативными вставками и присобачивают теперь его ко всем, кто якобы должен демонстрировать всю гнусь явления. И не докажешь же ничего, это не предмет для спора вообще. Особенно пореаловые истории. Но мне кажется, что тот мальчик с учительницей с героями Крапивина и рядом не стоял С таким-то ЧСВ, как его описали.
Вот откуда ты это взял, а? С чего вдруг у тебя возникло мнение, что КМ безответственны, и так свободно на эту тему рассуждаешь. Ну вот с чего?
В книгах КМ-то идеальненькие, но соответствующий им типаж реала уныл, как тут уже про сказочного принца упоминали.
Крапивинский мальчик может и не забивать на учебу, но испортить отношения с несколькими Олимпиадами Гладиоусовнами до плохих оценок - вполне. На школьные войны они нарываются на отличненько, а это не есть ответственная учеба.
Взрослые КМ даже не нужнее, чем мелкие.
Тут немного поспорю, при всей нелюбви моей к этому типажу людей. Но тут есть еще, кмк, феномен времени. Крапивин во многом шестидесятник, не зря он часто говорит о своем восхищении Стругацкими (если что, против Стругацких ничего не имею, но это такой же маркер времени, определенной читающей прослойки тех лет, как Высоцкий, билеты на Таганку из под полы и ВИА "Энтузиасты" в ДК Железнодорожников. Самиздат под подушкой (не сайт, а замусоленные листочки) и закрытые показы Тарковского в кинотеатре на окраине.)
Достаточно послушать песни тех лет, почитать "прогрессивные" книги итд. Это же сплошное "Любите девочки, простых романтиков, отважных летчиков и морррякофф"
Бригантина поднимает паруса, девушка из таверны, каждый выбирает по себе женщину, молитву и дорогу.
Правда абстрактным "девушкам", никто не объяснял, что простой романтик может оказаться вовсе не таким, как о нем поют и пишут.
Я помню, как в детстве я упарывалась по гордым свободолюбивым пиратам. А потом прочитала книгу Эксквемелина и села на измену.
Ааааа, это же уголовники! Аааа, крокодилы-бегемоты, они бабам беременным пуза вспарывали и вырезали мирных туземцев и поселенцев.
И реакция у меня на книгу была именно что "крапивинская" - это все вранье! Они были гордые моряки! Белые паруса, сундуки с золотом. Мои пираты бедным помогали и спасали девушек. Это просто автор - нигадяй!
Шестидесятые для "мечтателей", "романтиков", "светлых человечков, презирающих пошлый быт" (но они никогда не отказывались перехватить у друга-мещанина четвертак до получки ... без отдачи) - золотое время.
Почему? Знаю, что по кочану. А если серьезно?
потому что дядюшка лжет (или передергивает, в духе "хейтеров") - Сергей отнюдь "не воюет со всем светом" и не ведет себя "как будто весь мир - сплошное зло, а он один - борец за справедливость".
потому что " я ни на кого не плюю. и на Димку я тоже плюнуть не мог".
потому что даже если "все равно все зло на свете не уничтожить", это не значит, что надо "проходить мимо всякой несправедливости"
Какой ты толстый. Пардон, крупный.
Ну да, ну да, я забыл, что каждый, кто у Крапивина видит извращение, либо сам извращенец, либо жирный и зелёный, потому что нормальный человек бы НИКАХДА!!!!11одинодин
Анон пишет:потому что это все-таки идеализированный персонаж, типа волшебного принца из сказки,
Соглашусь, хотя и не принимаю позиции и мироощущения Крапивина (о любви или не любви речь в моем случае не идет), но тут получается этическая вилка. Если это "сказочный принц", то почему ВПК и последователи упорно продолжают долбить, что в этих книгах все "кагвжизни" и это и есть нормальные мальчишки и девчонки?
Я не нападаю, может быть я просто что-то не понимаю.
Да хер его знает. Наверное, он хочет их такими видеть, вот и упорствует. Ну или из прошлого осталась привычка, когда типа соцреализм и ниибет, вот и доказывает по старой памяти, что это реализм, они такие, просто вы, гадкие взрослые, не видите их чистоты, возвышенности, прекрасных порывов и т.п. Или у нас слишком высокие критерии планки.
Нет, в принципе, я и сам в детстве и юношестве был приблизительно таким же, но не только. Т.е. помимо каких-то высоких идей и мечт (стать пионером -героем и погибнуть, совершая подвиг, была навязчивая идея еще в дошкольном возрасте после просмотра отдельных фильмов) были и вполне приземленные. Иногда совершались хорошие и смелые и добрые поступки, а иногда и подляны делали, из озорства или даже не знаю для чего. Но вот чтобы такие, с пламенным мотором в жопе... И чтоб всегда и везде? Таки думаю, это последствие коммунистической идеологии, ведь на полном серьезе пытались вырастить новый вид человека, верили, что это возможно, особый советский человек, вся хуйня. И ставку делали на детей.
Я помню, как в детстве я упарывалась по гордым свободолюбивым пиратам. А потом прочитала книгу Эксквемелина и села на измену.
Ааааа, это же уголовники! Аааа, крокодилы-бегемоты, они бабам беременным пуза вспарывали и вырезали мирных туземцев и поселенцев.
И реакция у меня на книгу была именно что "крапивинская" - это все вранье! Они были гордые моряки! Белые паруса, сундуки с золотом. Мои пираты бедным помогали и спасали девушек. Это просто автор - нигадяй!
Шестидесятые для "мечтателей", "романтиков", "светлых человечков, презирающих пошлый быт" (но они никогда не отказывались перехватить у друга-мещанина четвертак до получки ... без отдачи) - золотое время.
Помню похожий эмоциональный период, но рано понял, что от него надо отказываться - было слишком больно постоянно и без единой возможности оказаться правым разбиваться о четко структурированные, спокойные и обдуманные аргументы взрослых, как моего, так и старшего возраста. Тогда я решил сам стать таким, потому что антикрапивинские люди жили гораздо лучше: не влетали из одного конфликта в другой, лучше планировали свои действия и хорошо приводили любой сумбур в порядок.
Оу, ну наконец-то моральные конфликты!
Так, моделирую ситуацию.
Вы - солдат, перед вами группа людей, которую приказано расстрелять в целях устрашения населения. Люди ни в чем не виноваты, просто рандомные жители, это важно. Если вы выстрелите, окажетесь убийцей. Если откажетесь, вас самого расстреляют. Как бы, с вашей точки зрения, поступил настоящий КМ? Вопрос прежде всего к хейтерам.
Вот откуда ты это взял, а? С чего вдруг у тебя возникло мнение, что КМ безответственны, и так свободно на эту тему рассуждаешь. Ну вот с чего?
Недавно же обсуждали, как крапивинский персонаж вместо того, чтоб вызвать заболевшему мальчику врача, упивался шемящим чувством от лицезрения незагорелой кожи, а ты до сих пор не понимаешь, почему кто-то считает крапивинских персонажей безответственными.
было слишком больно постоянно и без единой возможности оказаться правым
Я была типичная КД с борьбой с горячим сердцем, пламенным мотором, что на уме, то и на языке. А вот я сейчас встану и с гордым видом, обмирая от своей смелости, громко пердну всем скажу Святую Светлую Правду.
Ага. Только очень быстро выяснилось, что вокруг меня не "антикрапивинские" и не "крапивинские" люди. А просто - люди.
Не манекены, не полозы, не говноучилки. Тупо - люди. На которых никакие схемы доброкниг не действуют. Вроде гад гадом, хоть в рамочку, а оказывается нормальным человеком, вроде светлая личность, а на поверку манипуляторша. И моя "ершистость" и "знамя упрямства" в большинстве случаев выглядит как взрыв пукана и бяканье. И наконец то приходит здравая мысль - мир мне ничего не должен. Я не "нитакая", не "особая", а тоже - обычный человек.
Нет, я не пройду на улице мимо одноногой собачки или плачущего ребенка, которого волочет в подворотню Мрачный Мужик с сальными глазами.
Только сначала все таки постараюсь хотя бы на пару секунд выяснить, что происходит. А не сразу расчехлять свои знамена упрямства.
Как бы, с вашей точки зрения, поступил настоящий КМ?
Сам застрелился бы, чтобы избежать этого выбора и предоставить его остальным.