Вы не вошли.
Давайте перетрем за Крапивина
Как подсели? Как соскочили? Что вызывало любовь и ненависть? Изменилось ли с годами впечатление от прочитанного? Хотели вступить в Эспаду или бороться с мировой несправедливостью? Были "Крапивинским мальчиком/девочкой" или антиподом? ВПК бойлавер или как?
Анон недавно прочитал последнюю на данный момент вышедшую книгу "Переулок капитана Лухманова" и ностальгически расстроился. Мог же когда-то ВП, а сейчас вместо проглатывания строчек одно чтение по диагонали. Плоско, блекло, расплывчато и ни о чем.
анон, а в Голубятне без "Праздника лета"?
Я другой анон, но эту книжку имею. Нет, там полный текст, все три части.
Нет, там полный текст, все три части.
спасибо!
Странно, что "Оранжевый портрет" запихали к "Голубятне". Там всё же отсылки к "Кристаллу" — упоминание марсианской цивилизации иттов есть в "Заставе на Якорном поле", да и вообще все эти красные пески и в Крике петуха" есть, и в "Лоцмане", и в "Сказках о рыбаках и рыбках".
И какое отношение к "Голубятне" и примыкающим повестям имеет "Топот шахматных лошадок"? Скорее уж к "кристаллическому" циклу, да и сам Крапивин как-то писал, что эту повесть можно рассматривать, как примыкающую к Кристаллу, по крайней мере, он там упоминается, как и Дорога. Понятно, что допустимый объём бумажной книги ограничен, но есть ощущение некой нелогичности группировки произведений.
На днях выложили внезапно найденный советский телефильм по "Властелину колец". Эх, может, и "Мальчик со шпагой" когда-нибудь найдется...
Понятно, что допустимый объём бумажной книги ограничен, но есть ощущение некой нелогичности группировки произведений.
Тот случай, когда анон не ищет логики, а просто доволен тем, что в двух томиках разместился приличный объём. Всё меньше места на полке займёт, его там и так не хватает катастрофически.
Тот случай, когда анон не ищет логики, а просто доволен тем, что в двух томиках разместился приличный объём. Всё меньше места на полке займёт, его там и так не хватает катастрофически.
Тоже верно. Да и по деньгам выгоднее, чем по отдельности все книги покупать, у БИСС просто ломовые цены.
Странно, что "Оранжевый портрет" запихали к "Голубятне". Там всё же отсылки к "Кристаллу"
"Голубятня" тоже примыкает к циклу про "Великий Кристалл"
https://fantlab.ru/work16101
А галактика Гельки Травушкина в каких-то повестях "кристаллического" цикла прямо упоминается.
Отредактировано (2021-04-02 18:52:46)
Тот случай, когда анон не ищет логики, а просто доволен тем, что в двух томиках разместился приличный объём.
Я, который эти тома сегодня купил, логику-то как раз вижу.
На днях выложили внезапно найденный советский телефильм по "Властелину колец". Эх, может, и "Мальчик со шпагой" когда-нибудь найдется...
Вот для меня было откровение, когда я узнал, что Сережу Каховского играл Чипполино...
Крапивин про этого актера где-то очень хорошо писал.
А галактика Гельки Травушкина в каких-то повестях "кристаллического" цикла прямо упоминается.
В "Крике петуха" впервые, емнип.
В "Крике петуха" впервые, емнип.
Да, в начале, где Витька Мохов ведёт подружку Люсю в подземную обсерваторию "Итта-Даг", и оттуда видно эту самую галактику.
Крапивин про этого актера где-то очень хорошо писал.
А чего писал-то?
Если я не путаю, то Крапивину категорически не заходили экранизации его историй. И, в принципе, я с ним согласен.
На днях выложили внезапно найденный советский телефильм по "Властелину колец". Эх, может, и "Мальчик со шпагой" когда-нибудь найдется...
где это такая радость?
Крапивин хорошо говорил о киноверсиях "Колыбельной" и "Троих", не надо из него монстра-то делать.
Крапивин хорошо говорил о киноверсиях "Колыбельной" и "Троих", не надо из него монстра-то делать.
Про "Колыбельную" он говорил, что далеко от идеала, но по сравнению с другими экранизациями весьма годно. И анон с ним согласен. Про "Троих" не имею мнения, ибо посмотреть не осилил, долго и герои как-то не так играют. Не зашло сразу.
Ещё Крапивину нравилась "Та сторона", что не удивительно, поскольку он сам непосредственно принимал участие в работе над фильмом, и там играл его сын. Отмечая все недостатки, в целом остался доволен.
Отредактировано (2021-04-02 20:48:34)
Эх, может, и "Мальчик со шпагой" когда-нибудь найдется...
Подумал о том же самом
Крапивин хорошо говорил о киноверсиях "Колыбельной" и "Троих", не надо из него монстра-то делать.
Ничего и не монстра. Фильмы - все - на порядок как минимум хуже текстов.
Разве он хвалил "Колыбельную"? Он лишь говорил, что она лучше, чем прочие экранизации.
А галактика Гельки Травушкина в каких-то повестях "кристаллического" цикла прямо упоминается.
В "Крике петуха" впервые, емнип.
И еще в "Сказке о рыбаках и рыбках".
Если я не путаю, то Крапивину категорически не заходили экранизации его историй. И, в принципе, я с ним согласен.
Крапивина, как Кинга, сложно хорошо экранизировать.
Крапивин про этого актера где-то очень хорошо писал.
Он про всех детей-актеров хорошо говорил, даже из ужасной "Той стороны", которую справедливо нес по всем кочкам в своей автобиографической книге.
Меня удивило, что больше досталось комплиментов "Славке" из "Троих с площади Карронад", а не "Тимселю", хотя второй как актер на порядок лучше и вообще весь фильм вытягивает.
Анон пишет:Крапивин про этого актера где-то очень хорошо писал.
Он про всех детей-актеров хорошо говорил, даже из ужасной "Той стороны", которую справедливо нес по всем кочкам в своей автобиографической книге.
Меня удивило, что больше досталось комплиментов "Славке" из "Троих с площади Карронад", а не "Тимселю", хотя второй как актер на порядок лучше и вообще весь фильм вытягивает.
Так это же Мишка Карась из Ликвидации!
Он не просто играет лучше, он там единственный, который играет
Анон пишет:Крапивин хорошо говорил о киноверсиях "Колыбельной" и "Троих", не надо из него монстра-то делать.
Про "Колыбельную" он говорил, что далеко от идеала, но по сравнению с другими экранизациями весьма годно. И анон с ним согласен. Про "Троих" не имею мнения, ибо посмотреть не осилил, долго и герои как-то не так играют. Не зашло сразу.
Ещё Крапивину нравилась "Та сторона", что не удивительно, поскольку он сам непосредственно принимал участие в работе над фильмом, и там играл его сын. Отмечая все недостатки, в целом остался доволен.
Кто там его сын?
Анон пишет:Анон пишет:Крапивин хорошо говорил о киноверсиях "Колыбельной" и "Троих", не надо из него монстра-то делать.
Про "Колыбельную" он говорил, что далеко от идеала, но по сравнению с другими экранизациями весьма годно. И анон с ним согласен. Про "Троих" не имею мнения, ибо посмотреть не осилил, долго и герои как-то не так играют. Не зашло сразу.
Ещё Крапивину нравилась "Та сторона", что не удивительно, поскольку он сам непосредственно принимал участие в работе над фильмом, и там играл его сын. Отмечая все недостатки, в целом остался доволен.Кто там его сын?
Википедия говорит, что Шурик Черемховский его сын.