Вы не вошли.
Давайте перетрем за Крапивина
Как подсели? Как соскочили? Что вызывало любовь и ненависть? Изменилось ли с годами впечатление от прочитанного? Хотели вступить в Эспаду или бороться с мировой несправедливостью? Были "Крапивинским мальчиком/девочкой" или антиподом? ВПК бойлавер или как?
Анон недавно прочитал последнюю на данный момент вышедшую книгу "Переулок капитана Лухманова" и ностальгически расстроился. Мог же когда-то ВП, а сейчас вместо проглатывания строчек одно чтение по диагонали. Плоско, блекло, расплывчато и ни о чем.
Угу, город только что переименовали и все тут же даже в разговорной речи стали называть его по-новому. Причем автор сам был свидетелем переименования Свердловска, так я и поверю, что все на следующее утро начали называть его Екатом Ебургом Екатеринбургом.
Допустим, "девочки" были выдрессированы новым начальством и с готовностью заплясали под новую дудку.
Но Марина-то вряд ли перестроилась так быстро, рядовая профсоююзная тётка.
Если она сняла трубку, а ей из трубки: "Вас вызывает Свирск", то она могла машинально повторить название города в разговоре.
И подумать не успела, что это за город. Свирск - так Свирск.
Анон попробовал проанализировать, почему в одних книгах крапивинские селф-инсерты вызывают у него чувство уныния и неловкости, а в других нет. Вот эти все творческие личности, знатоки ребячьих душ, потенциальные командоры, руководители отрядов и просто взрослые, которые "видят фонарик".
Пока получилось, что сильнее всего раздражают книги, в которых главный герой - такой взрослый.
Если главный герой - ребёнок (и не фальшивый, как Решка) и книга написана с его точки зрения, или там компания детей - тогда нормально, даже если с ними есть старший товарищ (нормально где-то до "Ампулы Грина" и "Гваделорки", поскольку, начиная с "Ампулы" в творчестве Крапивина ебанулось, на взгляд анона, вообще всё). А если ГГ взрослый - с этим в комплекте обычно идёт ощущение мэрисьюшности и заваленный сюжет.
Единственное, пожалуй, исключение - "Голубятня на жёлтой поляне", там 2/3 книги идёт с точки зрения Яра, и герой сияет не хуже Волынова, но нет такого мутного чувства, что перед нами выгуливают авторскую мэрисью, и сюжет нормальный.
...А, нет, ещё норм "Оранжевый портрет с крапинками", там ГГ в общем-то Юля, хотя PoV Фаддейки идёт в главах про Марс.
Отредактировано (2020-11-21 00:22:58)
А меня его селф-инсерты и в детях раздражают. Все эти слабые и трусоватые Стасики. Мне Каховского со шпагой подавай!
А меня его селф-инсерты и в детях раздражают. Все эти слабые и трусоватые Стасики. Мне Каховского со шпагой подавай!
Это, кстати, вариант - что проблема не во взрослости, а в селф-инсертности.
При этом меня автобиографический "Путь Каравеллы" не раздражает. А вот Вильсон в "Белом шарике" (при этом сюжет там норм), Симка в "Стеклянных тайнах" (сюжет довольно уныл, на мой вкус), Севка в "Сказках Севки Глущенко" - раздражают.
Самые лучшие ГГ у Крапивина — Корнелий и Кошак)
Аноны, я тут на почве всего перечитал Брамсельный ветер. Смешанные чувства.
Самые лучшие ГГ у Крапивина — Корнелий и Кошак)
Витька Мохов и Кинтель! Они даже готовить умеют.
Сквичное: дроч на духовность и нитаковость. И в детстве бесил, и сейчас вымораживает. Авторские кинки на порку, ссущихся мальчиков и грязь.
"Надо брать"
Это Анон-из-Инска
Здесь всё в порядке?
Оруженосец Кашка
Глава пятая
Отредактировано (2020-11-21 11:10:15)
Чтец с Кашкой, почему у меня такое чувство, что это фанфик откуда-то из дебрей Фикбука и вот-вот уже будет НЦа и пора начать стучать в РКН
Но мне нравится, ты весело читаешь))
Оруженосец Кашка
Глава пятая
Продолжение
Отредактировано (2020-11-21 15:12:35)
Чтец с Кашкой, почему у меня такое чувство, что это фанфик откуда-то из дебрей Фикбука и вот-вот уже будет НЦа и пора начать стучать в РКН
Но мне нравится, ты весело читаешь))
Стучать в РКН не надо никогда.
А в случае с Крапивиным - и подавно. У него все печати кошерности есть. Он в каждое отдельно-взятое время с носом по ветру (в обоих смыслах).
А за то, что был в ногу со временем тогда, а теперь это вышло из моды - теперь не содют.
Мне у него собственно и нравится, что он с чистыми глазёнками такую чернуху несёт, что на фикбуке некоторые побоятся выложить.
Его же надо в университетах учить, на факултете истории.
Как непосредственное (опять же в обоих смыслах) отражение эпохи.
Кашка оказался легоньким. Володя нес его на руках, как охапку сухих дров. Кашкины волосы мягко щекотали ему плечо, а ноги болтались и колотили пятками по бедру.
Я требую подробного описания где были остальные части кашкиного тела!
Как щекотали, где болтались и куда стучали, и вообще!
Да у него кинк на "лёгонких" мальчишек.
И Лоцман был лёгонким, и улётный пацан в рыбаках (не помню как зовут, Илюша, кажется) и вообще постоянно
«Почему отпустили ребенка одного, почему он приехал совсем голый? Жаловаться будем! Зачем он нам такой нужен!»
С одной стороны - конечно дичь.
Что значит, зачем он нам такой нужен? Такой такой? Отпущенный один или совсем голый?
А с другой стороны между "совсем голый он нам не нужен" и "именно таким он нам и нужен" - я даже не знаю что хуже.
Вот-вот,
Ноpмальный командор тут же согрел бы мальчика, накинул бы ему на плечи свою куртку (конец цитаты)
Отредактировано (2020-11-21 15:29:57)
Витька Мохов и Кинтель! Они даже готовить умеют.
Плюсую, Витька и Кинтель классные!
Хотя Серёжа Каховский is love forever.
И Лоцман был лёгонким
А между тем, в 12 лет нормальный вес - под 40 кг.
Да и Юр-Танка нормальный чувак. Много дерьма повидал в жизни (смерть родителей, война, испытание властью), не сломался, не оскотинился.
В палатке он не очень аккуратно брякнул оруженосца на постель и сдернул с него сандалии. Потом посмотрел на Кашкины штаны. Они были вымазаны сажей и землей. А новые простыни светились, как нетронутый снег.
Ну вы поняли.
Нет Он пошёл его мыть?!
почему у меня такое чувство, что это фанфик откуда-то из дебрей Фикбука и вот-вот уже будет НЦа и пора начать стучать в РКН
Вот у меня всегда было такое чувство при чтении Крапивина.
Нет Он пошёл его мыть?!
Штаны с него снял.))