Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2015-04-12 11:56:53
- Анон
Крапивин
Давайте перетрем за Крапивина 
Как подсели? Как соскочили? Что вызывало любовь и ненависть? Изменилось ли с годами впечатление от прочитанного? Хотели вступить в Эспаду или бороться с мировой несправедливостью? Были "Крапивинским мальчиком/девочкой" или антиподом? ВПК бойлавер или как?
Анон недавно прочитал последнюю на данный момент вышедшую книгу "Переулок капитана Лухманова" и ностальгически расстроился. Мог же когда-то ВП, а сейчас вместо проглатывания строчек одно чтение по диагонали. Плоско, блекло, расплывчато и ни о чем.
#32301 2020-11-09 14:36:59
- Анон
Re: Крапивин
Анон пишет:И, анон, трясти бабло с ларечника и трахать малолетку - совсем не одно и то же. Разницы не чувствуешь? А она есть.
Разные статьи УК?
Разница важная охуительно
Анон, ты серьезно? Ну, тогда объяснять не рискну. Хотя вот даже уголовники ее видят. А анон с окололитературного портала - нет.
#32302 2020-11-09 14:42:00
- Анон
Re: Крапивин
И как твой вопрос относится делу? Мои моральные ориентиры тут совершенно не при чем.
Но, кстати, как ни странно, в этом вопрос и советский УК, и зеки на зоне солидарны - и тот, и другие считают развратные действия в отношении детей тяжким преступлением.
#32303 2020-11-09 15:22:00
- Анон
Re: Крапивин
Анон-чтец, а можешь осветить конкретные ляпы по поводу ИИ? Очень интересно!
#32304 2020-11-09 16:40:50
- Анон
Re: Крапивин
Анон пишет:Анон пишет:И, анон, трясти бабло с ларечника и трахать малолетку - совсем не одно и то же. Разницы не чувствуешь? А она есть.
Разные статьи УК?
Разница важная охуительноАнон, ты серьезно? Ну, тогда объяснять не рискну. Хотя вот даже уголовники ее видят. А анон с окололитературного портала - нет.
Даже уголовники!
Даже!
Уж если уголовники понимают что хорошо а что плохо, то анону с окололитературного форума должно быть стыдно
Надо ориентироваться на уголовников
#32305 2020-11-09 16:44:29
- Анон
Re: Крапивин
Не, вот если оно/и не зеленое, то осеннее обострение как-то очень мощное. Или это у Крапивина верные фанаты такие тугие?
#32306 2020-11-09 17:20:20
- Анон
Re: Крапивин
ну т.е. вымагательство, когда людей мучили, утюги вот это все, это совсем не так страшно, как насилие над ребенком? Главное, не за попу?
Все мерзко.
Отредактировано (2020-11-09 17:20:41)
#32307 2020-11-09 17:42:52
- Анон
Re: Крапивин
ну т.е. вымагательство, когда людей мучили, утюги вот это все, это совсем не так страшно, как насилие над ребенком? Главное, не за попу?
Все мерзко.
Ну вот, даже зеки видят разницу, а ты не видешь?
А еще культурный человек!
#32308 2020-11-09 17:44:14
- Анон
Re: Крапивин
Анон пишет:Анон пишет:Уголовный кодекс с тобой не согласится. Да и зеки на зоне - тоже.
И что у нас моральный путиводитель?
Советский УК или зеки на зоне?И как твой вопрос относится делу? Мои моральные ориентиры тут совершенно не при чем.
Но, кстати, как ни странно, в этом вопрос и советский УК, и зеки на зоне солидарны - и тот, и другие считают развратные действия в отношении детей тяжким преступлением.
Как это моральные ориентиры не при чём?
Мы разве не о моральной стороне вопроса говорим?
#32309 2020-11-09 17:54:53
- Анон
Re: Крапивин
Мы говорим о том, что автор, выписывая типа положительного кругом героя, таки вставил момент с хлопаньем этим положительным героем ребенка по жопе. Понимал автор, что пишет? Понимал, как могут прочитать? Или это неосознанно вырвалось? или автор был невинен аки агнец на росистой травке?
Ну, условные "мы" -некоторое количество анонов - об этом говорили.
#32310 2020-11-09 18:05:25
- Анон
Re: Крапивин
Мы говорим о том, что автор, выписывая типа положительного кругом героя, таки вставил момент с хлопаньем этим положительным героем ребенка по жопе. Понимал автор, что пишет? Понимал, как могут прочитать? Или это неосознанно вырвалось? или автор был невинен аки агнец на росистой травке?
Ну, условные "мы" -некоторое количество анонов - об этом говорили.
И к морали это не имеет никокого отношения???
#32311 2020-11-09 18:17:39
- Анон
Re: Крапивин
И к морали это не имеет никокого отношения???
К твоей-моей-нашей лично? Не особо.
#32312 2020-11-09 18:33:36
#32313 2020-11-09 18:39:00
- Анон
Re: Крапивин
Анон пишет:Анон пишет:Разные статьи УК?
Разница важная охуительноАнон, ты серьезно? Ну, тогда объяснять не рискну. Хотя вот даже уголовники ее видят. А анон с окололитературного портала - нет.
Даже уголовники!
Даже!
Уж если уголовники понимают что хорошо а что плохо, то анону с окололитературного форума должно быть стыдно
Надо ориентироваться на уголовников
Анон дурак?
#32314 2020-11-09 19:14:50
- Анон
Re: Крапивин
Блять, как вы заебали своим Волыновым. Почитаешь вас, прям адский сотона и Чикатило. А в книге парень как парень.
#32315 2020-11-09 19:22:53
- Анон
Re: Крапивин
Блять, как вы заебали своим Волыновым. Почитаешь вас, прям адский сотона и Чикатило. А в книге парень как парень.
Да-а!!!
#32316 2020-11-09 22:59:16
- Анон
Re: Крапивин
То что он уложил гостя на свою кровать, а сам лёг на гостевой - это называется гостеприимство.
Нафиг такое смущающее гостеприимство, особенно, если там и раскладушка была.
#32317 2020-11-09 23:30:27
- Анон
Re: Крапивин
То что он уложил гостя на свою кровать, а сам лёг на гостевой - это называется гостеприимство.
С пистолетом-то? Отличное гостеприимство получилось. Его счастье, что ребёнок не отстрелил башку ни себе, ни ему.
Под подушкой - самое хорошее место.
В момент когда оружие не в руке, забываешь про него моментально.
Анон, я надеюсь, что тебе в реале не доверяли ничего серьёзнее рогатки. 
Твои фантазии о том, как обращаться с оружием, настолько дикие, что уже невозможно столько ржать.
#32318 2020-11-09 23:38:25
#32319 2020-11-09 23:43:55
- Анон
Re: Крапивин
Анон, я надеюсь, что тебе в реале не доверяли ничего серьёзнее рогатки.
Иди отдыхай, Анон.
Что, доказывать тебе какой у меня опыт обращения с оружием?
#32320 2020-11-10 10:23:07
- Анон
Re: Крапивин
Анон-чтец, а можешь осветить конкретные ляпы по поводу ИИ? Очень интересно!
Мало, что ли, описания «голографии»? 
На которую смотрят одним глазом, (!) а она объёмная?
В щель приемника-графоскопа (Сашкин доморощенный термин) заправлялись несколько форматных рисунков с фоном и персонажами фильма, запускалась программа с разверткой эпизода, и машина, помигав индикаторами и погудев, сама запускала действие, записывала на магнитную ленту…
А синтезатор безошибочно наделял каждого героя речью со своими интонациями и тембром, самостоятельно придумывал для них целые фразы и диалоги. Непонятно, сама ли машина сочиняла музыку или подбирала в громадной своей памяти малоизвестные и подходящие мотивы, но мелодии, сопровождавшие кадры, тоже всегда были очень удачные…
Это натуральный Скайнет, которому автор-творец как таковой вообще не нужен. Даже сейчас такое на уровне фантастики не самого ближнего прицела. При том, что по книге на дворе где-то 1988 год — вершиной цифровой техники, доступной среднестатистическому частному лицу, пусть даже выше среднего класса, является процессор Intel i386 при объёме оперативной памяти 1-2, много 4, очень много 8 МЕГАбайт. Внешняя память… ну, диск на 850 МЕГАбайт даже в начале девяностых считался гигантским (меньше одного гига, Карл!). Интернетов нету (есть только у военных и их крупных подрядчиков). Сканер частному лицу ещё недоступен. Принтер в Отражении СССР частному лицу без разрешения гэбни иметь категорически нельзя. Планшет для свободного рисования существует только в виде прототипа, на котором можно разборчиво нарисовать одну-две буквы или цифры во весь экран.
Как на таком железе может крутиться что-то с такими возможностями — сами гадайте. Вот ещё факт: когда Волынов бесится вокруг ситуации с подсунутой ему бабой-экстремисткой и её сыном-вундеркиндом, он на полном серьёзе рассматривает и такой вариант: вот бы щас связаться с гением Сашкой, штоб он на компе быстренько посчитал, как кровавую гэбню в этой ситуации нагнуть! (Не связался, ночь опять же…)
Может, в том Отражении с компьютерной техникой дела обстоят по-другому? Да хрен там, у них в мультипликации компы практически не используются. Когда Волынов у костра рассказывает карантинщикам про свой недоделанный мульт, он объясняет технологию работы как под копирку с «Киноэнциклопедии» 1987 года издания со всякими нюансами про ключевые кадры и фазовку. Всё абсолютно традиционно.
Причём Крапивин даже здесь устами Волынова несёт бред, пафосно возвещая: дескать, чтобы коротенький мультик сделать, надо сто тысяч рисунков нарисовать! Да хрен там: двадцатиминутный эпизод высокобюджетного мультсериала (типа диснеевского «Чипа и Дейла», как раз 1989) требовал всего порядка 25-27 тысяч уникальных рисунков. Среднебюджетного — примерно в два раза меньше. А самодеятельный мульт и длится в разы короче, и качества даже на уровне среднебюджетного от него никто не требует.
#32321 2020-11-10 11:11:22
- Анон
Re: Крапивин
Причём Крапивин даже здесь устами Волынова несёт бред, пафосно возвещая: дескать, чтобы коротенький мультик сделать, надо сто тысяч рисунков нарисовать! Да хрен там: двадцатиминутный эпизод высокобюджетного мультсериала (типа диснеевского «Чипа и Дейла», как раз 1989) требовал всего порядка 25-27 тысяч уникальных рисунков. Среднебюджетного — примерно в два раза меньше. А самодеятельный мульт и длится в разы короче, и качества даже на уровне среднебюджетного от него никто не требует.
Могу предложить два объяснения.
1. включая черновики
2. Крапивина выганали с уроков математики, где-то класса с третьего.
А что там с тестом Тьюринга? Как такая машина вообще возможна?
#32322 2020-11-10 11:13:27
- Анон
Re: Крапивин
Этажыфантастика!
#32323 2020-11-10 11:21:27
- Анон
Re: Крапивин
Даже круче — магия! У этого Сашки в "Набобе" что-то сверхъестественное мутили.
#32324 2020-11-10 12:07:04
- Анон
Re: Крапивин
У него там магуйство во все поля, от пули уворачиваются, пространство разрывают. Может, и комп магуйски разрывает пространство-время, подключается напрямую к Великому Кристаллу и считывает из него всякое разное. Были же у ВПК идеи, что звёзды - вершины кристалла, они обмениваются импульсами, энергетическими и информационными, создают резонанс и так далее.
#32325 2020-11-10 12:46:02
- Анон
Re: Крапивин
Я к этому отношусь как к элементам сказки.
В конце концов, его ЦА знает метематику немногим лучше автора, так что нормально.