Крапивин

Анон · 2015-04-12 11:56:53

Давайте перетрем за Крапивина :chearleader:

Как подсели? Как соскочили? Что вызывало любовь и ненависть? Изменилось ли с годами впечатление от прочитанного? Хотели вступить в Эспаду или бороться с мировой несправедливостью? Были "Крапивинским мальчиком/девочкой" или антиподом? ВПК бойлавер или как?

Анон недавно прочитал последнюю на данный момент вышедшую книгу "Переулок капитана Лухманова" и ностальгически расстроился. Мог же когда-то ВП, а сейчас вместо проглатывания строчек одно чтение по диагонали. Плоско, блекло, расплывчато и ни о чем.

▼Чтения⬍

Крапивин-бинго

Анон · 2020-08-11 13:37:11

Анон пишет:

Чтец пытался искать реальные Камшалы на карте, нашёл только в Казахстане.

А каким боком тут Фрунзе (Бишкек), который Киргизия? Логичнее было бы до Москвы или до Алма-Аты считать.

Анон · 2020-08-11 13:51:40

Анон пишет:

Анон пишет:
Чтец пытался искать реальные Камшалы на карте, нашёл только в Казахстане.
А каким боком тут Фрунзе (Бишкек), который Киргизия? Логичнее было бы до Москвы или до Алма-Аты считать.

Анон. Ближайший крупный к Камшалам (которые в Казахстане) город оказался Фрунзе (Бишкек), который в Киргизии.
Никто ничего не считал, так на карте.

Анон · 2020-08-11 14:05:58

Отсылки к Ратальскому космодрому есть ещё в "Детях синего фламинго" (он напрямую так не называется, но упоминается недостроенная эстакада-трамплин) и в "В ночь большого прилива" (в последней части трилогии герои попадают в далёкое будущее нашей Земли, понимают, что была большая война или какая-то катастрофа, жизни на Земле больше нет, видят заброшенный космодром).

Что касается предполагаемого места обитания Кашки, это с равной вероятностью может быть и Западная Сибирь, и Зауралье, и любой посёлок в среднеевропейской или северно-европейской части страны. Упоминаются лес, речка, озеро — этого добра по всей стране полно. Какой-то специфической природы (горы, море, сопки, степи и т.д.) не наблюдается.

Анон · 2020-08-11 15:26:54

Анон пишет:

«Самолёт по имени Серёжка»
Окончание отсюда.
▼…А дальше всё было хорошо⬍
Закончив предыдущую главу словами «Главное, что вы не разбились», автор твердит их, как какое-то заклинание, и эту заключительную главу открывает ими же. Да у него и вся вторая часть называется соответственно — «Никто не разбился…». О причинах скажем чуть позднее.
Да, я не разбился!
Не верьте, если вам скажут, что Рома Смородкин двенадцати лет погиб в катастрофе. Чушь! (…)
А дальше всё было хорошо. Жизнь пошла день за днём. Год за годом. Я закончил школу, потом художественное училище, институт. Стал художником-дизайнером. Даже слегка знаменитым — после того как наша группа получила премию за оформление главного павильона Ратальского космопорта.
Я женился на девушке Софье Петушковой, которую в детстве звали Сойкой. И у нас родилась дочка Наденька — славная такая, весёлая. Любительница красок и фломастеров — вся в папу. Мама моя души не чает во внучке.
Кстати, мама вышла замуж. Но не за Евгения Львовича, тот вскоре уехал из нашего города. Знаете, за кого она вышла замуж? За дядю Юру! (…) Не знаю, появилась ли у мамы к нему большая любовь, но поженились и живут славно…
Упоминание «Ратальского космопорта» — это отсылка к «Голубятне на жёлтой поляне» и повести «Я иду встречать брата» (1961–62). Автору нужен был «якорь» в обозримом будущем, он и взял подходящие произведения. Однако отсылка к «Голубятне» — это он зря, с ней намёк из прошлой главы уже прямо выпирает…
А дядя Юра, как упоминается мельком, «вернулся с далёкой стройки, опять поселился неподалёку, стал захаживать в гости, и вот…».
Кстати, о «далёкой стройке». Если помните, уезжал он строить дома для беженцев — и вот эта тема всплывает вновь. Потому как, вопреки названию главы, отнюдь не всё дальше было хорошо.
Разбился Серёжка.
Он погиб в том самом году, когда мы познакомились. В детстве. В сентябре.
Тогда по южным границам там и тут гремели гражданские войны (словно людям хотелось оставить на Земле побольше Безлюдных пространств). И вот Серёжка надумал помочь там кому-то. Или продукты сбросить беженцам, или, может, малыша какого-то вывезти из-под огня. Не знаю, он со мной этими планами не делился. (…)
И однажды он исчез. Дня три я не волновался: всяких дел было по горло: школа, новые знакомства. Но потом встревожился, побежал к нему домой.
Отец был «под мухой», улыбался и молчал, а тётка равнодушно сообщила, что уехал Серёжка к бабушке. Не к той, что неподалёку от города, а к дальней, где-то в Краснодарском крае. (…)
А через день [я] услышал в «Новостях», что над побережьем сбит ещё один самолёт. Неизвестно чьей ракетой, и сам неизвестный. С непонятными знаками. И показали хвостовое оперение, которое упало на прибрежные камни. С голубой морской звездой на плоскости руля…
А вот здесь, в отличие от прочих моментов книги, географическая привязка устанавливается очень легко. «Южные границы», «побережье» и упоминание Краснодарского края — это однозначно Абхазия. Там как раз в 1992–93 полыхала война с Грузией, к моменту книжных событий бывшая уже «на излёте», но всё ещё весьма горячей.
Результат же описанной затеи весьма и весьма предсказуем. Это именно то, что должно случаться с несущими странные опознавательные знаки самолётами в зоне боевых действий…
Следует, как нетрудно догадаться, длительный ангст в исполнении протагониста. С неожиданной концовкой.
Иногда казалось даже, что сердце не выдержит такой тоски.
Может быть, и пусть? Не могу, не могу я без Серёжки! Не надо, чтобы делался он самолётом, не надо сказочных миров и Безлюдных пространств. Пускай бы только приходил иногда. Живой…
И он пришёл. Ну да! Однажды ночью, когда я совсем изнемог от горя, звякнула решётка на балконе. И открылась балконная дверь. И Серёжка — вместе с осенним холодным воздухом — шагнул в комнату. В старом обвисшем свитере, с пилотским шлемом в руке. Сердитый.
Вот это вот «ну да!» очень характерно — протагонист будто самого себя убеждает, что именно так всё и было. И дальше происходит разговор, как бы расставляющий в сюжете точки над «ё».
— Хватит уж сырость пускать… Даже разбиться нельзя по-настоящему…
— Это ты?! Ты снишься или живой?
— Вот как врежу по загривку, узнаешь, снюсь или нет…
Я прижался к нему плечом.
— Не сердись…
— Ага, «сердись»! Думаешь, это легко, когда тебя за уши вытаскивают оттуда?
— А кто тебя… за уши?
— Он ещё спрашивает! Кто, как не ваша милость!
Ну и, конечно, фирменное:
До раскладушки было не добраться, мы легли рядом. Серёжка был горячий, с колючим локтем и плечом. Живой… На плече — глубокий, едва заживший рубец. Я разглядел его прежде, чем выключил ночник.
— Серёжка, а что там было? Как?..
Он сказал глуховато:
— Ромка, не надо об этом. Выволок ты меня обратно и ладно…
— Но ты правда больше не уйдёшь насовсем?
— Насовсем — не уйду…
Я зашмыгал носом от счастья.
— Но встречаться нам придётся только по ночам. Все ведь думают, что меня нет.
Озвучивается ещё несколько обстоятельств. Жить Серёжке теперь придётся где-нибудь в Заоблачном городе и отныне навсегда остаться в возрасте двенадцати лет (собственно, ещё одно фирменное крапивинское). Если это можно назвать жизнью.
— Ты станешь расти и расти. А я теперь не смогу. Если разбиваются, после этого не растут…
— Тогда и я не буду!
Кажется, он улыбнулся в темноте:
— Нет, Ромка, у тебя не получится.
— Почему?
— Ну, ты же… не разбивался насовсем.
— Тогда я… тоже!
— Только посмей!
Тоже очень примечательный момент. После «Самолёта» Крапивина, было дело, обвиняли в романтизации смерти и чуть ли не в пропаганде самоубийства. (Бедные обвинители, они тогда не знали, что всего пятью годами позже Владислав Петрович разродится «Полосатым жирафом Аликом»!) Кому интересно, рекомендую статью из середины девяностых под названием «Как умирают ёжики» — её автором (или одним из соавторов, если это творчество коллективное) совершенно точно является С.Лукьяненко.
Собственно, это уже почти всё.
— Тогда… я знаю что! Здесь я буду расти, а там всегда оставаться таким, как сейчас! Как ты!
Он сказал очень серьёзно:
— Что ж, попробуй. Может, получится…
И последний фрагмент главы открывается словами «У меня получилось». Паровозик… то есть, тьфу, протагонист опять смог. Вот только почему-то сам до конца в это не верит. И вынужден сам себе доказывать.
Порой я и сам вздрагиваю: а вдруг ничего этого нет? И Серёжки нет?
Для доказательства, что всё это правда, я ночью улетаю с Серёжкой в далёкую-далёкую степь, где всегда светит луна и причудливые камни — идолы и чудовища — чернеют среди высокой травы. Я рву там луговые цветы и с ними возвращаюсь домой.
Ромашки, клевер и розовые свечки иван-чая, появившиеся в доме февральским застывшим утром, — это разве не доказательство? (…)
Вот и всё. Теперь вы сами видите, что слухи оказались пустыми. А слёзы — напрасными. «Сказка стала сильнее слёз». Никто не разбился до смерти.
Никто. Честное слово…
Ну, один раз доказал. Ну, два. А всё время-то зачем доказывать?
Вообще, постоянные авторские виляния (то сон, то не сон, то обратно «ты меня для себя выдумал», то «тебя для себя выдумала она», «доказательства» эти опять же) в своё время закономерно привели к тому, что в «Самолёте» искали некий глубокий смысл и подтекст. Вот в книге показано некое хитрое расширение реальности личной сказкой протагониста — как сие прикажете понимать, и чего же тут на самом деле имел в виду автор?!
И тут каких только объяснений не было предложено. И «выдуманный для победы над болезнью друг», и «вообще всё было сном», и тот самый некроромантизьм, и ещё всякое.
Чтец же, непосредственно в процессе реализации данного проекта выслушав мнение врача-невропатолога, совершенно неожиданно для самого себя пришёл к следующей трактовке произведения:
Матримониальные закидоны матери протагониста довели его до психогенного паралича в пятилетнем возрасте. Около двенадцати лет от роду он нашёл в себе силы и мужество вмешаться в эти закидоны и настоять на своём, добившись отставки очередного особо настойчивого хахаля, после чего излечился. Дабы обелить образ матери в собственных глазах, задним числом придумал про обстоятельства своего излечения целую сказку, в которую вплёл крылатые мотивы из детских фантазий. Прототипом Серёжки при этом мог послужить кто-то из его сверстников, какое-то время приходивший к нему играть и гулявший с ним. Во время этих прогулок протагонист познакомился с девочкой, на которой впоследствии женился. Что же касается подростка-прототипа, то он, скорее всего, либо уехал, либо погиб при каких-то обстоятельствах (в девяностые годы их, увы, было более чем достаточно), оставшись в памяти и снах протагониста таким вот Серёжкой-самолётом…
А теперь действительно всё. И вот заключительная иллюстрация к книге.

Не знаю, у меня впечатление от произведения совсем другое — у этого Ромки большая-большая любовь к «Сережке» или его прототипу, кто уж им был неизвестно. Друг этот его оставил, возможно действительно погиб, а возможно, его "гибель" — очередная эскаписткая сказка, которую придумал себе Ромка. В любом случае пережить этого он так и не смог, несмотря на излечение и вполне благополучную с виду дальнейшую жизнь. Так и застрял навсегда в этом травмирующем событии. Личная жизнь матери тут вообще параллельна, а болезнь, такое впечатление, что притянута за уши автором специально, чтобы можно было убедительнее комфортить «одноногую собачку». Да, и на Сойке Гг женился именно потому, что она была живым напоминаем о Серёжке.

Отредактировано (2020-08-11 15:28:28)

Анон · 2020-08-11 19:09:31

«Самолёт по имени Серёжка»

Заключительное слово чтеца.

Итак, книга дочитана. Я думал, что это займёт время до сентября, но получилось гораздо быстрее: в отличие от «Стеклянных тайн», не пришлось возиться с историческим и фактическим материалом. Вот полный комплект ссылок на чтение:

▼«Самолёт по имени Серёжка»⬍

Для меня «Самолёт» и «Дырчатая Луна», написанные в один и тот же 1993 год, — это лебединая песня Крапивина. Две последние его книги, которые меня действительно заинтересовали и в которых действительно чувствовалась вложенная душа. Дальше было плохо.

Серия про Безлюдные пространства сдулась стремительным домкратом. Автор начал смачно живописать то, что сам назвал «Озверелым Миром», накрутив оную концепцию до полного трэша и угара. В нынешнем веке стал откровенно подмахивать властям, при этом неприкрыто торгуясь: я вам «Прыгалку», а вы мне денег на литературную премию имени меня! Грустно.

Даже то немногое, что не вызывает отторжения, выглядит в самом лучшем случае не более чем сносным на фоне упомянутого трэша. «Гваделорка», «Давно закончилась осада», «Стеклянные тайны Симки Зуйка»… Каждая из этих вещей сама по себе могла быть неплохой, но всё портят шаблонность и заштампованность.

Пойдём в город, %pet_name%, будем жрать и грустить. © Годвилль.

Скучно на этом свете, господа! © Гоголь.

Анон · 2020-08-11 20:04:26

Опять госпитализировали однако
https://www.e1.ru/news/spool/news_id-69412714.html

Анон · 2020-08-12 02:44:04

Анон пишет:

— Почему вы не любите Серёжку?
— Я? — отозвался он с грустной усмешкой. — Не люблю? Кто вам сказал?
— Но вы же прогнали его!
— Да. Чтобы уберечь…
— От чего?
— От… его торопливости. Он, сам того не понимая, позволял себе такое, чему ещё не пришёл срок. И рвался туда, куда не следует… вроде вас… Он, безусловно, талант, но он ломал весь налаженный механизм.

Блджад. То есть, поговорить с ребенком словами через рот — не, нельзя. Зато всрато обвинить ребенка в трусости на ровном месте и выгнать — можем, умеем, практикуем. Этот Старик точно из манекенов.

Анон · 2020-08-12 08:05:26

Анон пишет:

То есть, поговорить с ребенком словами через рот — не, нельзя. Зато всрато обвинить ребенка в трусости на ровном месте и выгнать — можем, умеем, практикуем. Этот Старик точно из манекенов.

Ромка обижен на взрослых, вот такое и придумал.

Анон · 2020-08-12 08:14:44

Анон пишет:

Для меня «Самолёт» и «Дырчатая Луна», написанные в один и тот же 1993 год, — это лебединая песня Крапивина.

Для меня - "Помоги мне в пути".
Эх, какую конфетку из сюжета того же "Самолета" писатель сделал бы лет за 10 (да хоть 5) до этого...

Чтец, это было круто. :heart: Не почитаешь еще что-нибудь из 90-х? Хоть те же "Кораблики"?

Анон · 2020-08-12 12:19:56

Можно "Рассекающий пенные гребни" (2000). Книга уникальна тем, что не содержит в себе ни единого уникального сюжетного хода. Будто Крапивину нужно было срочно что-то выпустить, он сел, собрал все основные свои штампы-заготовки, отдельные повороты из своих же книг, слегка изменил их, склеил в связный текст, и получилась вроде бы новая книга.
Автор не в первый раз использовал этот трюк, но тут это заметно наиболее ярко, неприкрыто.

Анон · 2020-08-12 12:37:03

Анон пишет:

Можно "Рассекающий пенные гребни" (2000). Книга уникальна тем, что не содержит в себе ни единого уникального сюжетного хода. Будто Крапивину нужно было срочно что-то выпустить, он сел, собрал все основные свои штампы-заготовки, отдельные повороты из своих же книг, слегка изменил их, склеил в связный текст, и получилась вроде бы новая книга.
Автор не в первый раз использовал этот трюк, но тут это заметно наиболее ярко, неприкрыто.

Анончик, а где еще он этот трюк использовал? Я не так хорошо знаю позднего Крапивина, а любопытно. Спасибо.

Анон · 2020-08-12 15:19:16

Анон пишет:

Анончик, а где еще он этот трюк использовал? Я не так хорошо знаю позднего Крапивина, а любопытно. Спасибо.

Навскидку вспомнилось "Дело о ртутной бомбе" — вариация на тему "Синего города на Садовой" — разновозрастная компания, единственная девочка в ней, увлечение героев фотографией, конфликт с милицией, расследование и выведение на чистую воду подлецов, личные родственные мотивы подлецов, выдуманные и тщательно прописанные миры. Ну и для разнообразия разбавлено штампами из других книг. Первая неуклюжая попытка пацанов заработать, гг начинает писать повесть, для которой конечно же подходит не всякая тетрадка, а нужна особенная тетрадь и к ней же особенная ручка.
Другие аноны, думаю, что-то смогут добавить.

Анон · 2020-08-12 15:40:13

Трилогия "Стальной волосок". Если первая часть слегка оригинальная, остальные — увы.

Анон · 2020-08-12 16:08:11

Анон пишет:

Трилогия "Стальной волосок". Если первая часть слегка оригинальная, остальные — увы.

Первая — это "Бриг Артемиды"? Пожалуй. Но лишь потому что Крапивин не так много писал о "делах давно минувших дней". А вся трилогия, имхо, попытка повторить успех "Островов и капитанов", со всем множеством сюжетных линий, истории, связывающей поколения, некая загадка, которую эти поколения разгадывают. Для пущего интересу к заключительной части прикручены герои из "Сказок Севки Глущенко" и "Трофейной банки..."

Второй подобной попыткой стал "Переулок капитана Лухманова". Еще менее удачной (имхо, конечно)

Ещё путаю вечно "Топот шахматных лошадок" (2005) и "Серебристое дерево с поющим котом" (1992). Сюжеты-то совсем разные, но и там и там неведомое чудище, подружившееся с детьми. То ли человек, то ли домовой, некое непонятное существо с человеческим разумом и внешностью, слегка похожее на человеческую. Доброе и мудрое. В "Чоки-чок" (1992) еще было что-то в этом роде. Короче, потянуло деда на сказки.

"Пироскаф дед Мазай" (2011) и "Бабочка на штанге" (2009) — очень похожие ходы с героем, созданным разумом компьютера, и впоследствии ожившим в реальном физическом теле.
P.S. Уже отправив комментарий, вспомнил в "Пироскафе" момент с яйцом, из которого вылупился котенок. Перекликается с рыбкой вместо сердца, которая потом превратилась в щенка ("Лето кончится не скоро").

Отредактировано (2020-08-12 16:09:45)

Анон · 2020-08-12 17:33:26

Спасибо, аноны!

Анон · 2020-08-12 18:26:51

В "Серебристом дереве" оригинален для Крапивина основной сюжетный ход — пришелец-капля. Ну, и что в мальчика превращается не положительный герой, а толстый бизнесмен.
А ребячья компания, провинциальный городок и нежная мальчишечья дружба — как под копирку, да. И вредная незамужняя тетушка, которой находят жениха.

Анон · 2020-08-12 18:42:56

Анон пишет:

Ну, и что в мальчика превращается не положительный герой, а толстый бизнесмен.

И превратившись в мальчика, он довольно быстро становится "хорошим". А после обратного превращения очень скоро снова "плохим".
У Кира Булычёва был похожий сюжет. Омолаживающее зелье, среди омолодившихся был женатый мужик, ну и про то, как он с женой объяснялся.

Анон пишет:

И вредная незамужняя тетушка, которой находят жениха.

Точно! Забыл.

Анон · 2020-08-13 02:09:40

динг-дон. Или дзинь-дзинь. Или еще как то, как часы тикают. Не помню.
Не книга полный ремейк Мальчика со шпагой.

Анон · 2020-08-13 02:10:29

Дырчатая луна - это полный угар. Здесь начинали читать, но кажется, даже чтец отчаялся

Анон · 2020-08-13 13:11:29

Дырчатую луну два чтеца читали. Один начал, второй продолжил, частично захватив ранее прочитанное. Если кто захочет перенять эстафету, я могу сделать список ссылок на чтения по порядку (в шапке не все).

Анон пишет:

динг-дон. Или дзинь-дзинь. Или еще как то, как часы тикают. Не помню.

Дагги-тиц. Там мальчик с мухой дружил :facepalm:

Анон · 2020-08-13 13:26:32

Лучше бы они все с головой дружили.

Анон · 2020-08-13 16:20:26

Чтец "Самолета", может быть, закончишь многострадального "Бронзового мальчика"? С ним несколько человек сражались, вот последние чтения:
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 9#p1902639

Анон · 2020-08-13 17:28:05

Анон пишет:

Чтец "Самолета", может быть, закончишь многострадального "Бронзового мальчика"? С ним несколько человек сражались, вот последние чтения:
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 9#p1902639

Ниасилю, сразу могу сказать. Я хорошо помню, как читал его в «Уральском следопыте» по мере выхода — сначала было более-менее, потом со всей этой отрядной движухи и па-ру-сов стало челюсти сводить от зевоты, а уж когда захрустела французская булка...

Как говорится, столько водки я не выпью.

Анон · 2020-08-13 22:05:09

Что за книга заколдованная такая. :lol: Гораздо более трэшевые "Тридцать три" и "Переулок" одолели, а это...

Анон · 2020-08-14 01:49:19

А может, Летчика для особых поручений попробовать?

Холиварофорум

Объявление

#1 2015-04-12 11:56:53

Крапивин

#31401 2020-08-11 13:37:11

Re: Крапивин

#31402 2020-08-11 13:51:40

Re: Крапивин

#31403 2020-08-11 14:05:58

Re: Крапивин

#31404 2020-08-11 15:26:54

Re: Крапивин

#31405 2020-08-11 19:09:31

Re: Крапивин

#31406 2020-08-11 20:04:26

Re: Крапивин

#31407 2020-08-12 02:44:04

Re: Крапивин

#31408 2020-08-12 08:05:26

Re: Крапивин

#31409 2020-08-12 08:14:44

Re: Крапивин

#31410 2020-08-12 12:19:56

Re: Крапивин

#31411 2020-08-12 12:37:03

Re: Крапивин

#31412 2020-08-12 15:19:16

Re: Крапивин

#31413 2020-08-12 15:40:13

Re: Крапивин

#31414 2020-08-12 16:08:11

Re: Крапивин

#31415 2020-08-12 17:33:26

Re: Крапивин

#31416 2020-08-12 18:26:51

Re: Крапивин

#31417 2020-08-12 18:42:56

Re: Крапивин

#31418 2020-08-13 02:09:40

Re: Крапивин

#31419 2020-08-13 02:10:29

Re: Крапивин

#31420 2020-08-13 13:11:29

Re: Крапивин

#31421 2020-08-13 13:26:32

Re: Крапивин

#31422 2020-08-13 16:20:26

Re: Крапивин

#31423 2020-08-13 17:28:05

Re: Крапивин

#31424 2020-08-13 22:05:09

Re: Крапивин

#31425 2020-08-14 01:49:19

Re: Крапивин

Подвал форума