Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2015-04-12 11:56:53
- Анон
Крапивин
Давайте перетрем за Крапивина 
Как подсели? Как соскочили? Что вызывало любовь и ненависть? Изменилось ли с годами впечатление от прочитанного? Хотели вступить в Эспаду или бороться с мировой несправедливостью? Были "Крапивинским мальчиком/девочкой" или антиподом? ВПК бойлавер или как?
Анон недавно прочитал последнюю на данный момент вышедшую книгу "Переулок капитана Лухманова" и ностальгически расстроился. Мог же когда-то ВП, а сейчас вместо проглатывания строчек одно чтение по диагонали. Плоско, блекло, расплывчато и ни о чем.
#3101 2015-04-17 11:07:16
- Анон
Re: Крапивин
Корявенько, но почему-то не рандомненько, а просматривается определенная логика.
А почему не сникерс вместо майонеза как примета времени, а про клюшку в жопе лучше бы не надо? Сникерс буржуйский и бездуховный? Ну так и клюшка не очень духовная.
Потому что у девочки патологическая тяга к сладкому, и возможно, именно от сникерсов и проблемы. А тут она меняет вкусовые приоритеты, меняет сладкое на соленое, вытесняет.
Насчет клюшки, пожалуй, и вправду перебор, с другой стороны автор пытался придумать что-то такое УЖАСНОЕ и это все, на что его хватило. А может это и не выдумка, а где-то он такое слышал. Что тоже не оправдывает подобное для детской книги, но это, скорее, дурной вкус.
#3102 2015-04-17 11:07:29
- Анон
Re: Крапивин
Они там гаррепоттера осуждают за бестолковость и отдают в библиотеку три его томика, так что явно не девяностые.
Там гарепотера, которым завалены все книжные развалы, меняют на редкую книгу, единственную на весь город. Не передергивай.
#3103 2015-04-17 11:07:54
- Анон
Re: Крапивин
Они там гаррепоттера осуждают за бестолковость и отдают в библиотеку три его томика, так что явно не девяностые.
третий том гарика вышел в России 14 декабря 2011, так что 2002-2003 вполне)
#3104 2015-04-17 11:08:04
- Анон
Re: Крапивин
Это получается 2001?
http://hp-info-2007.narod.ru/PA-Book.html - пруф
#3105 2015-04-17 11:08:36
- Анон
Re: Крапивин
третий том гарика вышел в России 14 декабря 2011
Третий вышел в 2005.
#3106 2015-04-17 11:09:42
- Анон
Re: Крапивин
А так-то подросткам нужно много жрать, жирного и калорийного, чтобы расти.
Девочки, вообще-то, к 13 годам уже достигают взрослых или почти взрослых размеров, и быстро расти им уже не нужно. Именно в этом возрасте у них начинают отрастать окорока и бока, если не сообразят умерить аппетиты. 
#3107 2015-04-17 11:10:49
- Анон
Re: Крапивин
Третий вышел в 2005.
нифига. "Росмэн" его в декабре 2001 года выпутил
#3108 2015-04-17 11:11:06
- Анон
Re: Крапивин
Анон, в каком 2005? Я окончил школу в 2003, а в 2002 году нашей школьной библиотеке вручили первые три тома ГП! Сам разгружал на летней практике.
#3109 2015-04-17 11:11:27
- Анон
Re: Крапивин
Там гарепотера, которым завалены все книжные развалы, меняют на редкую книгу, единственную на весь город.
Суть комментария была не в том, анончик, не переживай так.
#3110 2015-04-17 11:11:37
- Анон
Re: Крапивин
Итог: девочка взрослела таки в 90-е.
#3111 2015-04-17 11:12:23
- Анон
Re: Крапивин
Вторая тапка попала в Илюхину поясницу. В ответ он заявил, что я не просто “мучача”, а “мучача детестабле”, то есть “отвратительная девчонка”. Больше тапок у меня не было, я бросила в него пластмассовый стакан с засохшими ромашками (не попала). Братец укрылся в большой комнате и подпирал спиной и другим местом дверь, пока я колотила в нее кулаками и пятками. И сдержанно гоготал…
пиздец. девочке 12 лет, а ведет себя как детсадовский ребенок.
#3112 2015-04-17 11:13:32
- Анон
Re: Крапивин
или только под копирку, меняя мальчишеские имена на девичьи и разбавляя это страдания от прихода месячных?
серьезно, аноны, я три раза перечитал ту сцену, но так и не понял, из-за чего КД разревелась.
А мне эта сцена напомнила "Южный парк": "Я сижу, и тут они как наступят по всей комнате!"
#3113 2015-04-17 11:13:36
- Анон
Re: Крапивин
И лоцманом в этом прохождении через меняющийся мир становится идеализированный образ ребенка, он же идеализированный образ взрослого для детской части сознания ГГ.
Но ведь это мироощущение педофила, прямо как у Гумберта.
#3114 2015-04-17 11:13:59
- Анон
Re: Крапивин
Итог: девочка взрослела таки в 90-е.
Внезапно.
#3115 2015-04-17 11:16:43
- Анон
Re: Крапивин
4. Крапивин не считает ребенка идиотом, дети не глупее взрослых.
Тогда он должен понимать, что ребенка сквикнет такое отношение взрослого. Дети в этом возрасте от матери родной выворачиваются, чтобы не гладила, потому что он взрослый уже, а тут чужой мужик от умиления дохнет, фу.
#3116 2015-04-17 11:17:01
- Анон
Re: Крапивин
если ей неполные 12 лет, а за окном 2002, то с одной стороны да, взрослела в 90-ые, а с другой - я ее только на 2 года старше, но читаю и не понимаю ее мировоззрения от слова "совсем".
#3117 2015-04-17 11:17:34
- Анон
Re: Крапивин
короче, Крапивин 1) не умеет выстроить сюжет так, чтобы быть понятым правильно 2) не умеет строить образы героев, а не функций 3) не умеет ориентироваться в той социальной реальности, которую описывает 3) не понимает детскую психологию (рисует каких-то "идеализированных" детей-функции, девочки рыдают от первых месячных и т.д.) 4) лажает в деталях (чорный виндсерфер) 5) не умеет использовать художественные приемы, ту же гиперболизацию, так, чтобы это работало на художественный замысел, а не вызывало втф и обвинения в бойлаверстве. Итого - дрянной писатель он, с чем даже защитники согласны.
#3118 2015-04-17 11:17:44
- Анон
Re: Крапивин
А мне эта сцена напомнила "Южный парк": "Я сижу, и тут они как наступят по всей комнате!"
А может, так оно и было 
Я ничего не поняла, хотя знала, что когда-нибудь обязательно случится. Тянущая душу боль и... все остальное...
#3119 2015-04-17 11:18:35
- Анон
Re: Крапивин
Итог: девочка взрослела таки в 90-е.
Но майонез ела в 2001-2003 примерно.
#3120 2015-04-17 11:19:27
- Анон
Re: Крапивин
Но майонез ела в 2001-2003 примерно.
Жесть, ВПК как писателя добили майонезом.
#3121 2015-04-17 11:19:46
- Анон
Re: Крапивин
Но ведь это мироощущение педофила, прямо как у Гумберта.
С точки зрения Крапивина это мироощущение нормального человека. Не половое влечение к ребенку, а возрождение ребенка в себе и вручение ему управления. Грубо говоря, идеальный человек по Крапивину - это задавивший в себе Родителя полностью. Остается только Взрослый, во всех делах, выходящих за пределы рутины, подчиненный Ребенку.
#3122 2015-04-17 11:20:14
- Анон
Re: Крапивин
Анон пишет:И лоцманом в этом прохождении через меняющийся мир становится идеализированный образ ребенка, он же идеализированный образ взрослого для детской части сознания ГГ.
Но ведь это мироощущение педофила, прямо как у Гумберта.
Ну начнем с того, что никакого гумберта не существует, это измышление Набокова, гетеросексуального писателя, написавшего "что-то горяченькое" ради денег, безусловно, талантливо написавшего, но это его художественные домыслы относительно мировосприятия педофила.
#3123 2015-04-17 11:20:28
- Анон
Re: Крапивин
короче, Крапивин 1) не умеет выстроить сюжет так, чтобы быть понятым правильно 2) не умеет строить образы героев, а не функций 3) не умеет ориентироваться в той социальной реальности, которую описывает 3) не понимает детскую психологию (рисует каких-то "идеализированных" детей-функции, девочки рыдают от первых месячных и т.д.) 4) лажает в деталях (чорный виндсерфер) 5) не умеет использовать художественные приемы, ту же гиперболизацию, так, чтобы это работало на художественный замысел, а не вызывало втф и обвинения в бойлаверстве. Итого - дрянной писатель он, с чем даже защитники согласны.
Да, анон, думаю, так оно и есть.
Просто у него богатая фантазия.
Есть такие авторы в фендомах: русского языка не знают, обоснуй пиздец, но фантазия прет, так что с хорошей бетой получается годно, а у Крапивина просто с языком не пиздец.
#3124 2015-04-17 11:21:29
- Анон
Re: Крапивин
Но майонез ела в 2001-2003 примерно.
Скорее в 1998-2001. Раз ГП на всех развалах, значит, 2001.
#3125 2015-04-17 11:22:00
- Анон
Re: Крапивин
Анон пишет:Анон пишет:И лоцманом в этом прохождении через меняющийся мир становится идеализированный образ ребенка, он же идеализированный образ взрослого для детской части сознания ГГ.
Но ведь это мироощущение педофила, прямо как у Гумберта.
Ну начнем с того, что никакого гумберта не существует, это измышление Набокова, гетеросексуального писателя, написавшего "что-то горяченькое" ради денег, безусловно, талантливо написавшего, но это его художественные домыслы относительно мировосприятия педофила.
А вдруг он знал, о чем пишет?
Более того, в те годы куда реальнее были всякие недостижимые идеалы разного возраста, которые не выебешь, ибо сексуальная революция еще не произошла, а еще более строгие времена были живы и не стали историей, так что, чуть подправить - и вот тебе Лолита.