Крапивин

Анон · 2015-04-12 11:56:53

Давайте перетрем за Крапивина :chearleader:

Как подсели? Как соскочили? Что вызывало любовь и ненависть? Изменилось ли с годами впечатление от прочитанного? Хотели вступить в Эспаду или бороться с мировой несправедливостью? Были "Крапивинским мальчиком/девочкой" или антиподом? ВПК бойлавер или как?

Анон недавно прочитал последнюю на данный момент вышедшую книгу "Переулок капитана Лухманова" и ностальгически расстроился. Мог же когда-то ВП, а сейчас вместо проглатывания строчек одно чтение по диагонали. Плоско, блекло, расплывчато и ни о чем.

▼Чтения⬍

Крапивин-бинго

Анон · 2020-06-04 05:44:44

Анон пишет:

Как будто с мальчиками это менее мерзко. Хотя и впрямь хорошо, что он хотя бы про кого-то так не пишет. Плюс мне почему-то кажется, что с мальчиками не сразу чувствуешь подвох. Я не сразу заметил странности в его произведениях. Только когда прочитал много и увидел повторения. А с девочками бы наверное сразу заметил.

Потому что про девочек с тем же пристальным вниманием рассказывал набоковский Гумберт, и мы уже знаем, чем это закончилсь :troll:

Анон · 2020-06-04 09:02:40

Анон пишет:

Плюс мне почему-то кажется, что с мальчиками не сразу чувствуешь подвох. Я не сразу заметил странности в его произведениях.

А я практически сразу. Перечитывал "Голубятню на жёлтой поляне", дошёл до момента, где Гелька Травушкин думает про мальчика с факелом: "Хороший такой мальчишка — маленький, лет семи, но смелый. И весёлый — улыбка во всё лицо, на носу веснушки светятся…" - и я сразу такой: не, нифига, свистишь ты, автор, нормальный пацан про мальчишку такими словами, с такой интонацией никогда думать не будет.

Отредактировано (2020-06-04 09:03:22)

Анон · 2020-06-04 09:30:16

Анон пишет:

А че, людям с подобными никами нельзя писать стихи, стебущие творчество Крапивина?

Это вообще кто такое сказал? Откуда вообще взялась категория "можно-нельзя"?

Анон · 2020-06-04 09:36:29

губы с ранкой, трогательно облизываемые языком, глаза, ноги-веточки, сопение и волосы, просвечиваемые солнцем.

Были и такие описания девочек. Я понимаю, что взгляд через "подзорную трубу" сосредоточен только на одном, но зачем же так откровенно глупо пиздеть? :trollface:

Анон · 2020-06-04 09:38:27

Анон пишет:

губы с ранкой, трогательно облизываемые языком, глаза, ноги-веточки, сопение и волосы, просвечиваемые солнцем.
Были и такие описания девочек. Я понимаю, что взгляд через "подзорную трубу" сосредоточен только на одном, но зачем же так откровенно глупо пиздеть?

Анон, может быть, внесешь цитат? Потому что я тоже не помню у сабжа такого пристального внимания к девичьей внешности. Разве что "зубы пилой" в "Журавленке и молниях".

Анон · 2020-06-04 09:47:54

Анон пишет:

Были и такие описания девочек.

Вот прямо девочек-девочек? А не девочек, которые очень похожи на мальчиков? Впрочем, я подобных описаний даже таких девочек не помню.

Анон · 2020-06-04 10:22:30

Анон пишет:

Потому что я тоже не помню у сабжа такого пристального внимания к девичьей внешности. Разве что "зубы пилой" в "Журавленке и молниях".

это героиня сама про себя сказала.

Анон · 2020-06-04 10:49:22

«Стеклянные тайны Симки Зуйка» (продолжение отсюда)

Остаток книги очень сложен для внятного изложения, ибо написан чрезвычайно сумбурно и скомканно. Если бы писал начинающий автор, то логично было бы предположить простой факт: увидел, что намеченный (и указанный в договоре) объём уже почти добит, и начал подгонять сюжет к финалу. За Крапивиным такое предполагать трудно, всё-таки писательский опыт ого-го, но факт есть факт: коряво.

▼Часть 4 «Лекарство», глава «Сны»⬍

Нетрудно догадаться, что после бессмысленной и беспощадной ссоры в финале предыдущей главы протагонист будет яростно рефлексировать. И рефлексирует, причём очень сумбурно — эта глава представляет собой сырой поток сознания (ладно хоть, почти без внутренних отыгрышей!), который мы постараемся привести к более-менее линейному виду.

Сперва он бежал, как солдат разбитой армии, за которым гонятся злорадные вражеские всадники. Всхлипывал, задыхался, путался ногами в мокрой траве (он все еще был босиком, с башмаками в руках). Ужас гудел в душе — оттого, что он, Симка Стеклов по прозвищу Зуёк, натворил. Предал самую тайную тайну, которую доверил ему Мик. Будто раздавил ее, хрупкую, из паутинчатого стекла, грязной пяткой…
Всё раздавил — тайны, игры, африканскую сказку. Так же безвозвратно, как озверелый Треножкин растоптал телескоп. Не будет разноцветных планет, хендов и хохов, стеклянного города, не будет ночных разговоров, когда от теплой доверчивости, от радости, что нас двое, внутри делается горячо, будто сердце превратилось в электролампочку… Не будет Мика!

Ладно про «тёплую доверчивость», но… Владислав Петрович, да как же ты задолбал со своими «хендами» и «хохами», честное слово! Третья глава подряд уже, к месту и не к месту, во все дырки напиханы! Видать, долго старался и их придумывал, гордость от выдумки распирает перед читателем…

Просить прощения мучительно и тошно всегда. А вымаливать прощение за такое. Язык застынет во рту. И глаза не поднимешь. И… вообще это выше всех возможностей…
Симка постоял и побрел к своему дому.

Оно конечно, за базар отвечать — не языком трындеть… Ну ладно.

Дома лучше не стало:

Мама — она сразу все чует.
— Что с тобой случилось? Будто с поминок вернулся.
Не было сил врать и отмалчиваться.
— С Миком поругался…
Мама сказала осторожно:
— Вроде бы не первый раз. Что за беда. Утром помиритесь.
— Я насовсем поругался.
— Насовсем — это до завтра, — уверенно рассудила мама, потому что знала, как бывало раньше.
Но она не знала, как было сегодня. А рассказать Симка не мог.

Наивная смешная мама, не способная осознать всю глубокую трагедь крапивинского мальчика и успокаивающая его словами «это до завтра» (или как-то так) возникает у автора довольно регулярно. Причём мама-то в итоге оказывается права, а самым смешным предстаёт крапивинский мальчик, но наивный автор это почему-то увидеть не в состоянии.

В общем, и дома протагонисту нет покоя.

— Мама, я погуляю…
— Куда это ты? К Мику, что ли? Поздно уже.
Поздно или нет — это как посмотреть. Восемь часов. Августовское солнце в этот час только прячется за крыши, небо темнеет не сразу.
— Я недалеко. Просто так. Подышать…
Мама знала, что Симка в таких делах не врет.

Разумеется, просто так «подышать» у протагониста не получается и не может получиться — шило же в сиденье колется! Он продолжает активно рефлексировать и, вы не поверите, находит выход из ситуации! Надо, оказывается, совершить подвиг!

Выход был прост. Но где и какой подвиг мог немедленно совершить Симка, чтобы искупить свой грех?
Спасти кого-нибудь на пожаре? На каком и как? (Эх, если бы можно было оказаться рядом с горящим домом Сони и если бы он горел сейчас и здесь!)
Прыгнуть с водонапорной башни с самодельным парашютом?
Заступиться за какую-нибудь девочку перед шпаной и быть избитым до полусмерти в неравной справедливой драке?
Симка знал, что ничего такого не случится.
А ноги несли его к реке.
Потому что был единственный способ хоть как-то проявить героизм — переплыть реку.

Интересно, что протагонист по-своему прав: слово «подвиг» означает отнюдь не только «героический поступок», но и «акт подвижничества, направленный на самосовершенствование». Однако в данном контексте называть подвигом переплывание реки… это какая-то очень перпендикулярная логика.

Говоря о «переплыть реку», нельзя не вспомнить крапивинскую «Голубятню на жёлтой поляне» — там это действительно было знаковым поступком и подвигом, причём в обоих смыслах (одна из глав, помнится, так и называлась). Воистину, история повторяется дважды: первый раз как трагедия, второй как фарс.

Немного перпендикулярной логики в исполнении протагониста:

Если Симка переплывет реку, значит, он не совсем пропащий человек и есть в нем еще смелость и честность. А если не переплывет… Ну, что же, Луи тоже не уцелел в схватке. Зато Мик потом всю жизнь жалел его, горевал о нем. Они остались друзьями.
Маму, конечно, жаль, будет плакать. Но у нее есть Андрюшка, есть храбрый взрослый Игорь. Они ее утешат…

Я тут не удержусь и напомню авторское предисловие, в котором он трактует о крапивинских мальчиках, «ценящих мамину любовь превыше всех сокровищ мира». Так, к слову.

Впрочем, в данном случае претензии к персонажу, а не к автору. Автор-то понимает:

Уже потом, вспоминая о своем решении, Симка понимал, какое оно было глупое. Ну, переплыл бы он, а что дальше? Пошел бы рассказывать о своем подвиге Мику? Или сделал бы так, чтобы Мик узнал о нем случайно и восхитился (это, мол, Симка от горя, что мы поссорились)? А как бы Мик узнал? Специально звать свидетелей, что ли?

Всё правильно, конечно, только кое-чего не хватает. А если бы (гораздо более вероятный вариант) НЕ переплыл? Что тогда? Жить Мику всю жизнь с осознанием, что «вот мы посрались, а он потом после этого пошёл и утопился»?! Если это называется «они остались друзьями»… нет, всё-таки какая-то очень перпендикулярная логика.

Ещё некоторое количество рефлексий, в ходе которых протагонист расстаётся со своим внутренним голосом («Который Всегда Рядом»). Но решения не меняет.

А сейчас Симка думал об одном: пора плыть. Потому что не было никакого пути назад.
Он встал. Тощий, озябший и решительный.
И тогда за спиной у него сказали:
— Зуёк…
Сзади стоял Фатяня.
Автор уже предупреждал читателей, что в этой книге много счастливых совпадений. Может показаться, что гораздо больше, чем в жизни (хотя это не так). И теперь можно лишь повторить: кто не верит, пусть не читает. Или пусть пишет критическую статью в газету «Литературная Турень». Но даже если такая статья появится, факта все равно не отменить: Фатяня оказался рядом с Симкой.
Впрочем, в этом нет ничего необычного. Шел он через мост от приятелей, увидел у воды съеженного пацаненка, узнал, быстро спустился, почуяв неладное…

Знаете, а вот здесь даже возражать не хочется. Фатяня в этой книге самый нормальный персонаж, пусть будет так. Это, наверное, единственное совпадение, которое никаких внутренних отторжений не вызывает.

В исполнении Фатяни следует некоторое количество вполне здравых и адекватных рассуждений, ставящих мозги на место. Точку в обсуждении он ставит следующими словами:

— Одевайся, я тебя провожу. Чтоб опять не намылился в заплыв…
— Я… не намылюсь, — всхлипнул Симка. — Только… я не домой. Лучше я к Мику… сейчас…
— А вот это не надо. Вам полезно потерпеть до утра. Чтобы все перекипело… Мику-то теперь тоже, наверно, тошно…
«А ведь правда! — ахнул про себя Симка. — Или… ему все равно?»
Терпеть до утра казалось немыслимым.
— Нет. Я сейчас…
Фатяня застегнул и одернул на нем пиджачок.
— О маме подумай, Зуёк… — сказал он вполголоса, словно рядом были посторонние. — Она теперь небось бегает над логом, тебя ищет…

Возразить абсолютно нечего, всё правильно. Протагонист возвращается домой, ужинает (напомню, что уже вечер), ложится спать, и рефлексии естественным образом перетекают в его сны.

Отметим примечательный факт: в этих снах ровно на два абзаца возникает образ «мушиного палача» Клима Негова. Чем этот факт примечателен? Ну… тем, что хоть в какой-то степени оправдывает две душные главы из второй части про школьный буллинг — помните, автор их писал-писал, да и бросил за полной ненадобностью. А вот, тут хоть на два абзаца вспомнил, хоть и совершенно на пустом месте опять же без всякой надобности…

Однако Фатянина психотерапия действует, сны заканчиваются на светлой ноте, наступает утро и протагонист просыпается. Утро как утро, унылое даже…

Прогрохотала по булыжникам телега. Заругалась во дворе на кота Тимофея жена дяди Миши. Покатилось с крыльца пустое ведро. Потом послышался глухой удар.
Сперва Симке показалось, что это у него внутри уныло ухает его несчастье. Раз… Два… Потом он обмер. Кинулся к окну, толкнул наружу, в дождь, створки!
Алый блестящий мяч ударился рядом с окном в стену и отлетел вниз, в руки Мика.
Мик, одетый в желтую прозрачную накидку с рукавами, был похож (как когда-то Симка) на обмякший воздушный шарик с ножками. Он смотрел вверх, блестя синими глазами-каплями и виновато приоткрыв большой крупнозубый рот.

Таки наивная смешная мама, не въехавшая в трагедь крапивинского мальчика, была кругом права.

Анон · 2020-06-04 11:22:35

Симка Мика обидел, но тот пришел первым?

Анон · 2020-06-04 11:34:51

Анон пишет:

Симка Мика обидел, но тот пришел первым?

Да. В следующей главе этот момент будет пояснён и обоснован.

Анон · 2020-06-04 12:30:18

Анон пишет:

Это вообще кто такое сказал? Откуда вообще взялась категория "можно-нельзя"?

Да это выше женщина с ником Белокурая Гретхен написала стебный стих про крапивинского мальчика, и кто-то придрался к ее нику.

Анон · 2020-06-04 13:10:58

Анон пишет:

Анон пишет:
Это вообще кто такое сказал? Откуда вообще взялась категория "можно-нельзя"?
Да это выше женщина с ником Белокурая Гретхен написала стебный стих про крапивинского мальчика, и кто-то придрался к ее нику.

Так выше ведь прямым текстом написано - "оборжал" ник.
Каким образом и откуда вообще вылезло "можно-нельзя" писать стебные стихи про кого угодно?

Анон · 2020-06-04 13:12:27

Да просто потому что тот анон уцепился за ее ник как будто это имеет какое-то отношение к предмету обсуждения.

Анон · 2020-06-04 16:49:07

Анон пишет:

Да просто потому что тот анон уцепился за ее ник как будто это имеет какое-то отношение к предмету обсуждения.

Да нет, наоборот, кого-то сильно укололо ржание над очередной Элеонорой Венехуэловной. :trollface:
Тем более, что так удачно совпало, что подпись - не какая-то там Маша Пупкина (с)

Анон · 2020-06-04 18:18:31

Была б Маша Пупкина - ржали бы, что вот, какая-то колхозная Маша Пупкина, а все туда же, критикует.

Анон · 2020-06-04 18:38:32

На взгляд анона, тут дело вот в чем.
Ржущему над Гретхен анону стихотворение явно не понравилось. Наверное, зацепило за какие-нибудь ванты и леера живое и обидело все еще живущую в аноне частицу Крапивинского мальчика. Но так как придраться к стихотворению как таковому у него не достало силенок, то он решил поглумиться над ником автора. Хотя как по мне, так ник Белокурая Гретхен выдает человека со здоровой самоиронией.
По крайней мере, со стороны это выглядит именно так.

Анон · 2020-06-04 18:41:26

Подумал об этом же.

Анон · 2020-06-04 20:21:09

Анон пишет:

На взгляд анона, тут дело вот в чем.
Ржущему над Гретхен анону стихотворение явно не понравилось. Наверное, зацепило за какие-нибудь ванты и леера живое и обидело все еще живущую в аноне частицу Крапивинского мальчика. Но так как придраться к стихотворению как таковому у него не достало силенок, то он решил поглумиться над ником автора. Хотя как по мне, так ник Белокурая Гретхен выдает человека со здоровой самоиронией.
По крайней мере, со стороны это выглядит именно так.

+1

Анон · 2020-06-04 20:48:22

Анон пишет:

На взгляд анона, тут дело вот в чем.
Ржущему над Гретхен анону стихотворение явно не понравилось. Наверное, зацепило за какие-нибудь ванты и леера живое и обидело все еще живущую в аноне частицу Крапивинского мальчика. Но так как придраться к стихотворению как таковому у него не достало силенок, то он решил поглумиться над ником автора. Хотя как по мне, так ник Белокурая Гретхен выдает человека со здоровой самоиронией.
По крайней мере, со стороны это выглядит именно так.

Хм, какой интересный взгляд, если смотришь через свою "подзорную трубу", а не просто читаешь текст поста :troll:

Анон · 2020-06-04 21:08:10

Анон пишет:

Хм, какой интересный взгляд, если смотришь через свою "подзорную трубу", а не просто читаешь текст поста

Анон пишет:

Да нет, наоборот, кого-то сильно укололо ржание над очередной Элеонорой Венехуэловной.

Не, не высоко. Как раз на уровне ее стишка.

▼Скрытый текст⬍

Анон · 2020-06-04 23:05:50

Смотрю на ясноглазого или мимикрирующего под него анона и то, к чему он доебаться изволил, и вспоминается Лаэртский:

"Детства моего чистые глазёнки
Съели вместо устриц жадные бабищи..."

Анон · 2020-06-04 23:44:39

Спасибо, дорогой чтец!
Вот интересно, текст подходит к концу, а у меня все было ощущение, что сюжет подбирается к чему-то... подбирается... щас будет взрыв.... Но дело уже идет ваще к концу, в общем-то.
При этом там вроде происходило много всего: длинная история с тетушкой, знакомство с Тортилой и ее командой, телескоп и драма с бухим соседом....
Но по-моему так ничего и не произошло. То есть это не детективный замут, как в "Гусях" или "Якорном поле", а такое... как пишут на фикбуке "повседневность".

Анон · 2020-06-05 04:57:09

Анон пишет:

Схуяли тут бабы взялись?

где тут, на холиварке-то? :troll:

как пишут на фикбуке "повседневность"

на моэ-слайс тоже очень похоже)

Отредактировано (2020-06-05 05:04:36)

Анон · 2020-06-05 05:30:50

Анон пишет:

Но по-моему так ничего и не произошло. То есть это не детективный замут, как в "Гусях" или "Якорном поле", а такое... как пишут на фикбуке "повседневность".

Именно. У Крапивина в нынешнем веке почти всё такое было. Но «тайны» интересны хотя бы тем, что это повседневность шестидесятых, написанная свидетелем тех лет. А вот если взять помянутый в шапке темы «Переулок капитана Лухманова», то это апофигей. Приличных размеров кирпич, в котором вообще ничего не происходит, причём в рамках той самой повседневности, которая у нас за окном.

Анон · 2020-06-05 14:04:19

Схуяли тут бабы взялись?
И асфальт и БАМ...
А уж ник Гретхен так ваще очередная "Генриетта Леопольдовна" из пизданутых училок.

Откуда асфальт клали только бабы? Откуда БАМ строили только бабы?
Генриетта Напиздоховна?
Или кого тут что укололо? :rainbow:

Холиварофорум

Объявление

#1 2015-04-12 11:56:53

Крапивин

#30051 2020-06-04 05:44:44

Re: Крапивин

#30052 2020-06-04 09:02:40

Re: Крапивин

#30053 2020-06-04 09:30:16

Re: Крапивин

#30054 2020-06-04 09:36:29

Re: Крапивин

#30055 2020-06-04 09:38:27

Re: Крапивин

#30056 2020-06-04 09:47:54

Re: Крапивин

#30057 2020-06-04 10:22:30

Re: Крапивин

#30058 2020-06-04 10:49:22

Re: Крапивин

#30059 2020-06-04 11:22:35

Re: Крапивин

#30060 2020-06-04 11:34:51

Re: Крапивин

#30061 2020-06-04 12:30:18

Re: Крапивин

#30062 2020-06-04 13:10:58

Re: Крапивин

#30063 2020-06-04 13:12:27

Re: Крапивин

#30064 2020-06-04 16:49:07

Re: Крапивин

#30065 2020-06-04 18:18:31

Re: Крапивин

#30066 2020-06-04 18:38:32

Re: Крапивин

#30067 2020-06-04 18:41:26

Re: Крапивин

#30068 2020-06-04 20:21:09

Re: Крапивин

#30069 2020-06-04 20:48:22

Re: Крапивин

#30070 2020-06-04 21:08:10

Re: Крапивин

#30071 2020-06-04 23:05:50

Re: Крапивин

#30072 2020-06-04 23:44:39

Re: Крапивин

#30073 2020-06-05 04:57:09

Re: Крапивин

#30074 2020-06-05 05:30:50

Re: Крапивин

#30075 2020-06-05 14:04:19

Re: Крапивин

Подвал форума