Вы не вошли.
Давайте перетрем за Крапивина
Как подсели? Как соскочили? Что вызывало любовь и ненависть? Изменилось ли с годами впечатление от прочитанного? Хотели вступить в Эспаду или бороться с мировой несправедливостью? Были "Крапивинским мальчиком/девочкой" или антиподом? ВПК бойлавер или как?
Анон недавно прочитал последнюю на данный момент вышедшую книгу "Переулок капитана Лухманова" и ностальгически расстроился. Мог же когда-то ВП, а сейчас вместо проглатывания строчек одно чтение по диагонали. Плоско, блекло, расплывчато и ни о чем.
А вот интересно, пропутенец на не-политическом форуме - он за деньги или от души?
(в то что таких тут два - не верю)
Имперское самосознаное - это про то, что бы учить других.
Нищее - это про то, что мы не виноваты, мир плохой.
Вместе получилось то, что ты описал.
При царе всё же других житьне учили и ни коммунизм ни какой-то особый русский мир в массы не несли.
Ой, а историю мы хуевенько знаем... Или вы там ее вообще не учите ?
1. Имперским сознанием обладали практически все народы имевшие империи и поучали соседей как жить : Британия, Франция, Россия, Австро-Венгрия, Япония не говоря уже об Османской и империях древности.
2. Мнение, что "не мы такие, мир такой" свойственно практически всем народам, без какого -либо этнического маркера
3. При царе "русский мир" в массы не несли? А русско-турецкая война? Освобождение братушек-болгар и греков, а завоевание Ср Азии и Кавказа? Какой "мир" несли? Китайский?
Заебал хуйню нести. Перед отправкой поста, хоть вики почитай, баклан
Анон пишет:Вот уж Гай как раз был не самым типичным. Он, в отличие от большинства взрослых персонажей и от самого Крапивина работал не с тонко-звонкими парусятами и фехтовальщиками, а с весьма-таки маргинальным контингентом.
Кстати, мальчик из интеллигентной семьи тонкий-звонкий Гай в итоге оказался чужд профессии мента. После скандала в интернате он решил порвать с этой профессией. Как потом объяснял Егору (или Ревскому, не помню уже точно), он решил, что исправлять оступившихся ребят, конечно, дело благородное и нужное, но гораздо важнее сделать так, чтобы не оступались другие, поэтому он решил работать с "нормальными" детьми, с теми самыми ясноглазыми парусатиками. Наверное, мог бы попытаться остаться в органах, несмотря на скандал. Но ему уже это было не нужно.
Ну та, типичная точка зрения самого дедушки : нахуя возиться с "конченными"? В отвал их, руки пачкать! Ты бери в руки няшных, милых и звонких пацанят, они доверчивые!
П.С. "Конченные" таких хуеплетов насквозь видят и могу еще и по ебалу настучать
Читаю крапивинское интервью. "Владислав Крапивин: Женщины-писательницы вряд ли продвинут вперед нашу детскую литературу". https://www.ural.kp.ru/daily/26894.7/3938365/
![]()
- Как вы считаете, почему в современной детской литературе абсолютное засилье женщин?
–– Дело даже не в том, что засилье женщин… Просто мне кажется, что разные литературные конкурсы больше предпочитают продвигать книги девушек, чем юношей. Не понимая иногда, что литература, написанная мужчиной и женщиной - разная по стилю, по интонации, по содержанию. Юноши – народ ершистый, они пишут свои книги, так, как чувствуют. У девушек – иной подход. Одно точно знаю, что без юношей с одними авторами-девушками мы детскую литературу едва ли продвинем вперед.литературные конкурсы больше предпочитают продвигать книги девушек, чем юношей
Где-то в параллельной матриархальной Вселенной.
Освободите палату для ветерана...
Имперское самосознаное - это про то, что бы учить других.
Нищее - это про то, что мы не виноваты, мир плохой.
Вместе получилось то, что ты описал.
При царе всё же других житьне учили и ни коммунизм ни какой-то особый русский мир в массы не несли.Ой, а историю мы хуевенько знаем... Или вы там ее вообще не учите ?
1. Имперским сознанием обладали практически все народы имевшие империи и поучали соседей как жить : Британия, Франция, Россия, Австро-Венгрия, Япония не говоря уже об Османской и империях древности.
2. Мнение, что "не мы такие, мир такой" свойственно практически всем народам, без какого -либо этнического маркера
3. При царе "русский мир" в массы не несли? А русско-турецкая война? Освобождение братушек-болгар и греков, а завоевание Ср Азии и Кавказа? Какой "мир" несли? Китайский?
Заебал хуйню нести. Перед отправкой поста, хоть вики почитай, баклан
Ту же финляндию, которая тоже под Николаем была - сильно не мучили. Среднюю Азию в провославие не обращали.
Не гони.
Царь может и думал что он империя, но нищем крестьянам было пох.
А совки своим коммунизмом всех достали. Готовы были даже с Пол Потом дружить, только за то что он называл себя коммунистом.
Анон пишет:Вот уж Гай как раз был не самым типичным. Он, в отличие от большинства взрослых персонажей и от самого Крапивина работал не с тонко-звонкими парусятами и фехтовальщиками, а с весьма-таки маргинальным контингентом.
Кстати, мальчик из интеллигентной семьи тонкий-звонкий Гай в итоге оказался чужд профессии мента. После скандала в интернате он решил порвать с этой профессией. Как потом объяснял Егору (или Ревскому, не помню уже точно), он решил, что исправлять оступившихся ребят, конечно, дело благородное и нужное, но гораздо важнее сделать так, чтобы не оступались другие, поэтому он решил работать с "нормальными" детьми, с теми самыми ясноглазыми парусатиками. Наверное, мог бы попытаться остаться в органах, несмотря на скандал. Но ему уже это было не нужно.
Ты передергиваешь.
Заниматься детьми перед тем как они сбежали из дома, это не обязательно возиться с няшными коленочниками как это делал Крапивин.
Тот же Баден-Пауэлл делал в принципе тоже самое, только брал к себе не самых лучших детей.
Ты передергиваешь.
Заниматься детьми перед тем как они сбежали из дома, это не обязательно возиться с няшными коленочниками как это делал Крапивин.
Так Гай и возился, с тем же Витькой-Заглотышем. Хотя, уже после его побегов, но Витька несмотря ни на что ещё няшный малыш, не совершивший ничего страшного. Ну сбегал, так это мамашка плохая, ну подворовывает, так это он от тяжелой жизни и вообще дурашка-несмышленыш. Вот с условным Копчиком или Курбаши Гай бы не стал даже пытаться. Да и с Егором связался только из родственных чувств к Толику. Хотя, они в общем и целом вели вполне социально-приемлимый образ жизни (для несведующих). Пока не попались конкретно.
Ого, как ватника распидорасило.
Анон пишет:Ты передергиваешь.
Заниматься детьми перед тем как они сбежали из дома, это не обязательно возиться с няшными коленочниками как это делал Крапивин.Так Гай и возился, с тем же Витькой-Заглотышем. Хотя, уже после его побегов, но Витька несмотря ни на что ещё няшный малыш, не совершивший ничего страшного. Ну сбегал, так это мамашка плохая, ну подворовывает, так это он от тяжелой жизни и вообще дурашка-несмышленыш. Вот с условным Копчиком или Курбаши Гай бы не стал даже пытаться. Да и с Егором связался только из родственных чувств к Толику. Хотя, они в общем и целом вели вполне социально-приемлимый образ жизни (для несведующих). Пока не попались конкретно.
Ну так молодец же.
Если из-за него такие заглотыши перестанут заглатывать сбегать из дома. Это же замечательно.
Анон пишет:Имперское самосознаное - это про то, что бы учить других.
Нищее - это про то, что мы не виноваты, мир плохой.
Вместе получилось то, что ты описал.
При царе всё же других житьне учили и ни коммунизм ни какой-то особый русский мир в массы не несли.Ой, а историю мы хуевенько знаем... Или вы там ее вообще не учите ?
1. Имперским сознанием обладали практически все народы имевшие империи и поучали соседей как жить : Британия, Франция, Россия, Австро-Венгрия, Япония не говоря уже об Османской и империях древности.
2. Мнение, что "не мы такие, мир такой" свойственно практически всем народам, без какого -либо этнического маркера
3. При царе "русский мир" в массы не несли? А русско-турецкая война? Освобождение братушек-болгар и греков, а завоевание Ср Азии и Кавказа? Какой "мир" несли? Китайский?
Заебал хуйню нести. Перед отправкой поста, хоть вики почитай, бакланТу же финляндию, которая тоже под Николаем была - сильно не мучили. Среднюю Азию в провославие не обращали.
Не гони.
Царь может и думал что он империя, но нищем крестьянам было пох.
А совки своим коммунизмом всех достали. Готовы были даже с Пол Потом дружить, только за то что он называл себя коммунистом.
Не мучили не только Финляндию,но и Польшу, а православие вообще не имеет тенденции к мессионерству и насаждению - это не католичество. По поводу могущества СССР, может генсек и думал про это,но дяде Ване с водокачки было как-то пох. А американцы своей демократией всех достали - перечислить придурков которых они поддерживали ради светлой идеи демократии? Снова урок не выучил....
Отредактировано (2019-06-20 11:36:45)
Читаю крапивинское интервью. "Владислав Крапивин: Женщины-писательницы вряд ли продвинут вперед нашу детскую литературу". https://www.ural.kp.ru/daily/26894.7/3938365/
![]()
- Как вы считаете, почему в современной детской литературе абсолютное засилье женщин?
–– Дело даже не в том, что засилье женщин… Просто мне кажется, что разные литературные конкурсы больше предпочитают продвигать книги девушек, чем юношей. Не понимая иногда, что литература, написанная мужчиной и женщиной - разная по стилю, по интонации, по содержанию. Юноши – народ ершистый, они пишут свои книги, так, как чувствуют. У девушек – иной подход. Одно точно знаю, что без юношей с одними авторами-девушками мы детскую литературу едва ли продвинем вперед.литературные конкурсы больше предпочитают продвигать книги девушек, чем юношей
Где-то в параллельной матриархальной Вселенной.
Менящасстошнит. Какая ему разница, какого пола автор?
- Как вы считаете, почему в современной детской литературе абсолютное засилье женщин?
А что, реально засилье женщин? В детской лит-ре? А не в ромфанте?
А что, реально засилье женщин? В детской лит-ре? А не в ромфанте?
Ну, что-то есть. Чисто навскидку вспоминаются всякие Драгунские с её "Целоваться запрещено", Абгарян с "Манюней" и всё в таком духе. Современных детских писателей-мужчин не вспоминается.
Авторов-женщин много везде, и в ужасах, и вестернах, в фэнтези, и в ромфанте (хотя самый упоротый ЛР на моей памяти был написан мужиком. Ланс Хорнер"Дьявол"), а если г-н Крапивин визжит по поводу пола автора, а не содержания, то я только руками развожу.
И да, интонация зависит не от пола, а от жанра. Клайв Баркер пишет про любовь - он, что, женщина? Или сенобит?
Короч, ВПК в очередной раз перднул в лужу и сделал загадочное лицо.
Отредактировано (2019-06-20 15:49:51)
Короч, ВПК в очередной раз перднул в лужу и сделал загадочное лицо.
Прям как ты
Защитник, вот некстати ты вылез! Реально ж глупость г-н Крапивин сморозил. А из мужчин-детских писателей современных вот сейчас = https://www.livelib.ru/author/16610-and … igor-mytko
Рик Риордан мужик тоже, Филлип Пулман, Йен Колфер
Отредактировано (2019-06-21 00:38:47)
Рик Риордан мужик тоже, Филлип Пулман, Йен Колфер
И как они продвигают русскую детсткую литературу?
И это еще кто некстати вылез
- Как вы считаете, почему в современной детской литературе абсолютное засилье женщин?
Покажи мне здесь слово "русская".
ВПК ненавидит "наших" женщин писательниц, но политкорректно переводит стрелки на мифическое литературное лобби?
А вот Осеева и Цюрупа, а также Мариэтта Шагиян смотрят на ВПК с неодобрением и передают ему привет с того света
Отредактировано (2019-06-21 10:52:08)
Рик Риордан мужик тоже, Филлип Пулман, Йен Колфер
И как они продвигают русскую детсткую литературу?
![]()
И это еще кто некстати вылез
А про Мытько и Жвалевского кому ссылка? Они ж ваши. https://www.livelib.ru/author/16610-and … igor-mytko
Отредактировано (2019-06-21 14:14:38)