Вы не вошли.
Давайте перетрем за Крапивина
Как подсели? Как соскочили? Что вызывало любовь и ненависть? Изменилось ли с годами впечатление от прочитанного? Хотели вступить в Эспаду или бороться с мировой несправедливостью? Были "Крапивинским мальчиком/девочкой" или антиподом? ВПК бойлавер или как?
Анон недавно прочитал последнюю на данный момент вышедшую книгу "Переулок капитана Лухманова" и ностальгически расстроился. Мог же когда-то ВП, а сейчас вместо проглатывания строчек одно чтение по диагонали. Плоско, блекло, расплывчато и ни о чем.
А у тебя губы волосатые, как пэрсыки?
Фиксация на детских губах и приравнивание их к еде, к фруктам - это нездорово.
Хотя наш местный защитник педобиров это и сам должен знать, конечно.
Большинство девочек всегда женщины и к мужчине относятся не по-простому, а скажем так, с женской позиции. Неизбежно смущение, кокетство, неискренность.
Это какая-то мизогиния головного мозга.
И чо? И ЧОООО? (с).
Было моему спутнику лет одиннадцать. Та пора, когда мальчик делает первый шажок к состоянию, которое называется неуклюжим и казенным словом «подросток».
Тело у нее было холеное и стройное, с этим никто не спорил, и, пожалуй, я мог подпереться мыслью, что она как бы старшая сестра Лолиты — если только мне не представлялись чересчур реально ее тяжелые бедра, округлые колени, роскошная грудь, грубоватая розовая кожа шеи («грубоватая» по сравнению с шелком и медом) и все остальные черты того плачевного и скучного, именуемого: «красивая женщина».
Ты любой роман почитай, особенно Дюма, там и про мужиков, и про баб пишут. Автор использует этот прием, чтобы глубже оттенить наивное очарование и хрупкость детства.
А есть образцы подобных описаний детской внешности у других детских авторов, пишущих про детей и для детей? Впрочем, можно и не детских.
Кстати, да, пошто так Дюма обидели. У него в самом худшем случае что-нибудь вроде "еще щеки были как лепестки роз"
Фиксация на детских губах и приравнивание их к еде, к фруктам - это нездорово.
С фиксацией согласен, но она почему-то только упорно у тебя.
А вот приравнивание к фруктам - нездорово? Да ты ебанутый?
Крапивин - один из моих писателей, читала все его книги, в детстве они очень мне помогли. Никакой педофилией там и не пахнет, аноны больные ублюдки
Там подростковая романтика в самом хорошем смысле этого слова.
В ранних книгах подростковая романтика, а в поздних - старческий маразм.
А где фиксация на подростковых губах? Ну сравнили один раз с манадрином. Один раз - это не фиксация. Ладно бы там еще в каждой главе это повторялось, или через абзац, но один раз описали детскую красоту? Даже тут анон приводил пример - женщину описывают совсем по-другому, там конкретный сексуальный подтекст.
Ну и да, определение красивая женщина - довольно-таки скучное и безликое.
Это какая-то мизогиния головного мозга.
Но если это и правда так, анон.
Даже тут анон приводил пример - женщину описывают совсем по-другому, там конкретный сексуальный подтекст.
Потому что Гумберт Гумбертович своих настоящих чувств от читателя не скрывает и даже наоборот, а Игорь Петрович скрывает. Однако фиксация на определённом возрасте есть и там, и там.
Один раз - это не фиксация.
А если не один раз?
Волосы песочного цвета были растрепаны, желто-серые глаза блестели гневными искрами. Пухлые, в трещинках губы раздвинуты, а зубы стиснуты, словно мальчик сжал в них горячий уголек.
Сашка округлил пухлые губы, выпустил сквозь них воздух и даже малость обмяк.
Он еще шире растянул свои губы в трещинках.
Он улыбался. Лицо его было припудрено желтой пыльцой. Он слизывал ее с губ.
Он улыбнулся задубелыми, в трещинках губами.
Ну и чего. Нормальное описание, не картонного ЖИ-ВО-ГО! подростка. Без сенсорных деталей живого человека описать невозможно. Сюрприз, да!
Потому что Гумберт Гумбертович своих настоящих чувств от читателя не скрывает и даже наоборот, а Игорь Петрович скрывает. Однако фиксация на определённом возрасте есть и там, и там.
Просто у одного есть самецкие здоровые инстинкты, а второй помимо всего прочего, понимает и любит детей, умеет с ними дружить. А как ты относишься к детским психологам, педиатрам, педагогам, воспитателям детского сада? Без любви к детям и стремления их понимать хорошими специалистами стать в этой области невозможно. А давай студентов, которые очень хотят именно этому посветить свою жизнь, отправим на принудительное лечение? Чего это они на детях фиксируются? Они точно мокреют между ног при мысли о детях, порождения сотоны!
Блин, я новичок, не могу пока редактировать. Там вот это мое сообщение в рамку цитаты улезло:
Просто у одного есть самецкие здоровые инстинкты, а второй помимо всего прочего, понимает и любит детей, умеет с ними дружить. А как ты относишься к детским психологам, педиатрам, педагогам, воспитателям детского сада? Без любви к детям и стремления их понимать хорошими специалистами стать в этой области невозможно. А давай студентов, которые очень хотят именно этому посветить свою жизнь, отправим на принудительное лечение? Чего это они на детях фиксируются? Они точно мокреют между ног при мысли о детях, порождения сотоны!
Нормальное описание, не картонного ЖИ-ВО-ГО! подростка.
Я ещё раз прошу примеров подобных описаний у других авторов. Чтобы описывались именно дети и именно в похожей стилистике.
Без сенсорных деталей живого человека описать невозможно.
Да? Почему-то Кинг, например, прекрасно обходится без описания пухлых губ в трещинках, а дети у него получаются даже более живые.
Да? Почему-то Кинг, например, прекрасно обходится без описания пухлых губ в трещинках, а дети у него получаются даже более живые.
Не более живые, просто по-другому живые. С другой позиции.
Вот описание у Куприна:
Коля Гладышев был славный, веселый, застенчивый парнишка, большеголовый, румяный, с белой, смешной, изогнутой, точно молочной, полоской на верхней губе, под первым пробившимся пушком усов, с широко расставленными синими наивными глазами и такой стриженый, что из-под его белокурой щетинки, как у породистого йоркширского поросенка, просвечивала розовая кожа (Яма)
Это только один, есть там и другие, например, парень с мокрым, открытым, как у птенца, ртом.
Это только один, есть там и другие, например, парень с мокрым, открытым, как у птенца, ртом.
А также - описания женщин, мужчин, кошек, собак, птиц, старичков и старушек, и даже - аэропланов. Куприн - талантливый писатель, который мог браться за любой образ - и выходило хорошо, ярко, выпукло.
Крапивин - придворный детский писатель, который обходится общими фразами во всех ситуациях, кроме описания детей. А детей описывает смакующе, липко и неуместно для детской книги. Ни у кого из читанных мною не-эротических авторов нет такой явной и болезненной фиксации на своих главных героях. Крапивин по сути всю жизнь пишет об одном и том же мальчике, которого не сумел ... (подставьте глагол в меру своей фантазии) - в реальности.
А детей описывает смакующе, липко и неуместно
только в твоей голове.
А детей описывает смакующе, липко и неуместно
только в твоей голове.
Ага, и весь тред тоже я исписал Какой же я многорукий подлец!
Имя мне - Легион!
И только ВПК с аноном-защитником стоят в белых пальто под ивами такие красивые и одухотворенные!
Причем тут весь тред?
Подними глаза к шапке. Перечитай ее. Здесь кипят холивары по творчеству и персоне ВПК, а не кружок благодарных парусят.
только в твоей голове.
Не только.