Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2015-04-12 11:56:53
- Анон
Крапивин
Давайте перетрем за Крапивина 
Как подсели? Как соскочили? Что вызывало любовь и ненависть? Изменилось ли с годами впечатление от прочитанного? Хотели вступить в Эспаду или бороться с мировой несправедливостью? Были "Крапивинским мальчиком/девочкой" или антиподом? ВПК бойлавер или как?
Анон недавно прочитал последнюю на данный момент вышедшую книгу "Переулок капитана Лухманова" и ностальгически расстроился. Мог же когда-то ВП, а сейчас вместо проглатывания строчек одно чтение по диагонали. Плоско, блекло, расплывчато и ни о чем.
#2826 2015-04-16 22:26:25
- Анон
Re: Крапивин
Ну почему сразу не дадут обсуждать спорные тексты? Вы начните, а там посмотрим, как дискуссия пойдет)
#2827 2015-04-16 22:28:47
- Анон
Re: Крапивин
а мне понравилась мысль, тут пробегала, что про пациентов гиенить можно, они нехорошие, а про Крапивина нельзя - он хороший. Такое прям... не вообще не нужно гадости про людей говорить, а только про хороших не нужно
Именно, анон! Шедевр логики светлых человечков!
#2828 2015-04-16 22:29:21
- Анон
Re: Крапивин
Если ты любуешься попой 13-летнего ребенка, его загорелыми ножками, его ручками, шейкой и шортиками в режиме нон-стоп, то у меня для тебя плохие новости, анон.
да я им и в 16, и в 21, и в 60 буду любоваться, если доживу. Собственные дети всегда красивы, даже больные и страшные. Если ты этого не знаешь, у меня для тебя плохие новости, анон )))
#2829 2015-04-16 22:29:25
- Анон
Re: Крапивин
По-моему, уже очевидно, как. Пойду лучше самого Крапивина почитаю.
#2830 2015-04-16 22:29:53
- Анон
Re: Крапивин
Признаю. И чо, это полностью обеляет хейтеров? Да наш неадекват вашему и в подметки не годится. Чисто количественно.
Практически все. О чем им сразу и говорили те, кого называют "защитниками". Ересь для меня - это отсутствие аргументов, если что. Кроме "мне кажется, что там что-то такое есть" и зеленых колобков в ответ на просьбу это обосновать, аргументов не было
Глаза разуйте. 
#2831 2015-04-16 22:30:35
- Анон
Re: Крапивин
Ну почему сразу не дадут обсуждать спорные тексты? Вы начните, а там посмотрим, как дискуссия пойдет)
Да не хотят они ничего обсуждать. Как только появляется комментарий про текст, у защитников один ответ: а я не вижу там ничего!
Самое разумное, что тут было, что гг Лоцмана ищет ребенка в себе, но дальше аргументы закончились и понеслось "не обижайте дедушку, он старый".
Они готовы обсуждать, но только так, чтобы с ними соглашались)
#2832 2015-04-16 22:31:05
- Анон
Re: Крапивин
Шедевр логики светлых человечков!
Ну... не шедевр 
#2833 2015-04-16 22:31:55
- Анон
Re: Крапивин
А почему восхвалять Крапивина вам надо обязательно на ХФ? Профильных форумов нет, что ли, зачем дополнительно освещать флудильню горением своих пуканов? 
#2834 2015-04-16 22:34:05
- Анон
Re: Крапивин
Глаза разуйте.
Аналогично.
Они готовы обсуждать, но только так, чтобы с ними соглашались)
Ой не могу просто. Это исключительно ваше изобретение. Стоит что-то сказать в противоход - начинаются вопли, гиенинг и тематический дестрой, даже если сказать, что погода стоит хорошая. Вот не надо, а.
#2835 2015-04-16 22:34:33
- Анон
Re: Крапивин
Да не хотят они ничего обсуждать. Как только появляется комментарий про текст, у защитников один ответ: а я не вижу там ничего!
Самое разумное, что тут было, что гг Лоцмана ищет ребенка в себе, но дальше аргументы закончились и понеслось "не обижайте дедушку, он старый".
Они готовы обсуждать, но только так, чтобы с ними соглашались)
Вот именно. А потом еще обижаются, что над ними откровенно ржут.
#2836 2015-04-16 22:34:33
- Анон
Re: Крапивин
Глаза разуйте. 2430694n
Ага, вижу, еще желтые колобки. Так что там с аргументами?
#2837 2015-04-16 22:34:37
- Анон
Re: Крапивин
Самое разумное, что тут было, что гг Лоцмана ищет ребенка в себе
спасибо 
про стержень тоже хорошо было, но там сразу увидели педофилию причем защитники 
#2838 2015-04-16 22:34:44
- Анон
Re: Крапивин
а мне понравилась мысль, тут пробегала, что про пациентов гиенить можно, они нехорошие, а про Крапивина нельзя - он хороший. Такое прям... не вообще не нужно гадости про людей говорить, а только про хороших не нужно
Именно, анон! Шедевр логики светлых человечков!
вот смотрите. если эта мысль высказывалась, то кем-то одним.
но уже первый коммент - человечки.
второй будет - да все они такие?
#2839 2015-04-16 22:35:59
- Анон
Re: Крапивин
Нет, мне таки любопытно, откуда вылез этот динозавр, который не знает про подфорумы и смайлики... Стоп. Неужели. Сам. Крапивин?!
#2840 2015-04-16 22:36:18
- Анон
Re: Крапивин
погода стоит хорошая
В апреле хорошая погода, я ОРУ 
Жги дальше, защитнечег! 
#2841 2015-04-16 22:37:33
- Анон
Re: Крапивин
вот смотрите. если эта мысль высказывалась, то кем-то одним.
но уже первый коммент - человечки.
второй будет - да все они такие?
осспаде, найди уже во флудильне тему про светлых человечков и пойми уже, что это нарицательное.
#2842 2015-04-16 22:37:53
- Анон
Re: Крапивин
Анон пишет:Если ты любуешься попой 13-летнего ребенка, его загорелыми ножками, его ручками, шейкой и шортиками в режиме нон-стоп, то у меня для тебя плохие новости, анон.
да я им и в 16, и в 21, и в 60 буду любоваться, если доживу. Собственные дети всегда красивы, даже больные и страшные. Если ты этого не знаешь, у меня для тебя плохие новости, анон )))
Разницу между красивым и щемящим надо ли объяснять?
У меня есть дети, анон, и я их люблю, они кажутся мне красивыми, но не умильными, потому что уже взрослые самостоятельные люди. Это как раз к дискуссии выше, что всякие нехорошие взрослые деток не считают равными себе. Вот как раз такие как ГГ Лоцмана их и не считает равными - считает слабенькими и беззащитными, и этой выдуманной беззащитности умиляется. А нормальные взрослые, считающие подростка лет 13 полноценным человеком, не будут им умиляться, как не умиляется другим взрослым.
#2843 2015-04-16 22:38:51
- Анон
Re: Крапивин
Анон пишет:погода стоит хорошая
В апреле хорошая погода, я ОРУ
Это ты типа так "хейтеров" пытаешься подставить? Плохая попытка 
#2844 2015-04-16 22:39:41
- Анон
Re: Крапивин
Нет, мне таки любопытно, откуда вылез этот динозавр, который не знает про подфорумы и смайлики... Стоп. Неужели. Сам. Крапивин?!
Это бы объяснило степень бамболейла, да.
#2845 2015-04-16 22:40:44
- Анон
Re: Крапивин
"кто видит педофилию, то сам педофил"
Рыбак рыбака видит издалека?
#2846 2015-04-16 22:41:04
- Анон
Re: Крапивин
Это ты типа так "хейтеров" пытаешься подставить? Плохая попытка
Хейтеров чего? Объективной дискуссии?
#2847 2015-04-16 22:41:41
- Анон
Re: Крапивин
Стоп. Неужели. Сам. Крапивин?!
разве это что-то меняет?
#2848 2015-04-16 22:43:01
- Анон
Re: Крапивин
разве это что-то меняет?
Для кого?
#2849 2015-04-16 22:43:23
- Анон
Re: Крапивин
Рыбак рыбака видит издалека?
"у кого что болит, тот о том и говорит"," кто о чем, а вшивый о бане"?
#2850 2015-04-16 22:43:34
- Анон
Re: Крапивин
Анон пишет:"кто видит педофилию, то сам педофил"
Рыбак рыбака видит издалека?
Иии... второй шедевр "логики"!