Вы не вошли.
Давайте перетрем за Крапивина
Как подсели? Как соскочили? Что вызывало любовь и ненависть? Изменилось ли с годами впечатление от прочитанного? Хотели вступить в Эспаду или бороться с мировой несправедливостью? Были "Крапивинским мальчиком/девочкой" или антиподом? ВПК бойлавер или как?
Анон недавно прочитал последнюю на данный момент вышедшую книгу "Переулок капитана Лухманова" и ностальгически расстроился. Мог же когда-то ВП, а сейчас вместо проглатывания строчек одно чтение по диагонали. Плоско, блекло, расплывчато и ни о чем.
Такое ощущение, что это кто-то из родственников нашего полубога
Не занимайся оверквотингом, пожалуйста. Или под кат его убирай.
Ну чисто аниме, там тоже персонажи по любой ерунде могут внезапно встать в пафосную позу.
Вот тоже хотел написать, что Крапивин вообще часто как-то очень по-анимешному экзальтированный.
Не люблю аниме именно по этой причине. Неестественная гиперэмоциональность и пафос. Но там это хоть как-то уместно. В книгах - не думаю.
я третий анон серьезно, серьезно.
"Лужайки, где пляшут скворечники". Это там, нужный фрагмент можно в ворде найти поиском по слову "проволока" или по фразе "через тернии к звездам"
Опа. Спасибо ВПК за ночной кошмар моего раннего отрочества. Раскрылась загадка.
Я довольно тяжело болел гриппом, с очень высокой температурой, и маман от щедрот подогнала мне книжек, в том числе и Крапивина.
После одной из мне стали в бреду сниться дети, которых надевают на проволоку-колючку как ээээ цыплят на шампуры. Я был уже довольно большой анон, лет десяти-двенадцати, но по словам маман ночью орал как резаный, и видимо книжку она изъяла с концами. А я до сих пор считал этот кошмар проявлением своего больного воображения и даже видел в этом некоторое крипи...
Проволока - всего лишь один элемент, выдернутый из хорошей сказочной книги. Там стояла задача показать ужасы войны по отношению к детям и создать переломный момент для Артема. Крапивин все довольно логично и последовательно исполнил. Вон в детской сказочке главного героя живьем хотели все сожрать, и ничего никто не причитает, ах какая ужасная травма для наших деток.
Вон в детской сказочке главного героя живьем хотели все сожрать, и ничего никто не причитает, ах какая ужасная травма для наших деток.
Ну блин, если этот анон травмировался, то может, не стоит угорать? Вообще, все эти сказки с сажанием бабой ягой на лопату и пиханием в печь пугают не так много детей по причине того, что угроза больно эфемерная. А проволока в жопе - это 1. почти наши реалии, и ты боишься, что если такое случилось с твоим ровесником из более-менее реалистичного рассказа (а не из волшебной сказки), то теоретически может случиться и с тобой. 2. особенно если ты уже слышал где-то про насилие или сам сталкивался. или предки предупреждали. 3. это необычно, в книгах опасностей такого плана обычно не встретишь, поэтому еще страшнее.
Да и вообще, ты никогда не отгадаешь, чего испугается ребенок в этом возрасте. Я спокойно играл в некоторые игры и через много лет узнавал, что это, оказывается, были хоррор-игры, и кто-то боялся в них играть. Но зато кипятком ссался с волка из "Академия пана Кляксы" и смерти из мультика про соловья и императора.
Ну как бы проволока довольно показательный элемент. ВПК из всего множества пыток выбрал одну из наиболее сложных и с сексуально-садистическим подтекстом. Мог бы выбрать что-то другое, традиционно жуткое, в духе тех же сказок о бабе-яге.
В одной книжке он убивал и пытал детей с помощью электрического стула и пола. В другой газом травил.
Не знаю, почему, но если бы я в детстве прочитал про проволку, я бы охуел больше, чем с электрического стула и газа.
А еще в одной к пацану, чтобы его расколоть, в камеру подсадили зека-педофила.
Вообще про такие прелести в тексте детской книги, как проволока в жопе, стоило бы предупреждать заранее. Контент в общем-то как минимум 12+, если не 16+.
Я и взрослым-то неприятно охуел, только что были мимими пейзажи и тут хуяк, проволока в жопе с физиологическими подробностями. Сначала суют тонкую, потом к ней привязана колючка, господи зачем я это помню.
Если бы в бабе-яге, где грозятся посадить на лопату, были бы аналогичные подробности (но кстати в сказках моего детства она так никого и не съела, только грозилась) - как там кожа от жара лопается, глаза, зубы оголяются - можно было бы сравнивать. Но там нет.
Как же повеяло Сракой: "выкручивать тряпку надо только от себя, мыть надо только нагнувшись раком"
Ты тоже так линолеумный пол моешь? Два ведра воды на него вывернув и потом собирая воду и грязь тряпкой в ведро?
Если в линолеуме нет дырок, он идеально новый и герметичный, то why not. А вот если есть - это несколько пипец, потому что вода просачивается, впитывается в подложку, потом там заводится плесень, если под линолеумом доски - они начинают гнить. Когда нормально моют, шваброй, но не разливая воду по всему полу - её на пол попадает меньше, она почти не заливается в нижний слой линолеума, а попавшая - не сильно растекается и успевает высохнуть.
В общем, то, что годится на палубе, не очень годится в здании.
Я и взрослым-то неприятно охуел, только что были мимими пейзажи и тут хуяк, проволока в жопе с физиологическими подробностями. Сначала суют тонкую, потом к ней привязана колючка, господи зачем я это помню.
Если бы в бабе-яге, где грозятся посадить на лопату, были бы аналогичные подробности (но кстати в сказках моего детства она так никого и не съела, только грозилась) - как там кожа от жара лопается, глаза, зубы оголяются - можно было бы сравнивать. Но там нет.
Именно. Вот вам и разница между сказками и ВПК.
А можно мне названия всех книг с "такими" моментами? Меня интересует крапивинский трэшак, но прочитать хочу сам, а не тут в теме искать.
во-вторых, девочка или женщина в большинстве своем справится с этим лучше и пришьет аккуратнее, потому что так или иначе в школе они этому учились
Ути, какая милота. Девочек жи в школе учат, аняня!
При этом мальчикам, которых в школе много лет дрючат мыть полы, можно быть криворукими и отлынивать от заебавшего занятия, а девочки внезапно абажжают пришивать и охуенно научились шить аккуратно.
Анона в школе как бы учили шить, но в турклубе подрываться пришивать что-то мальчегу "патамушта меня в школе учили" - да нахуй. Если мальчег здоров, имеет все конечности и пальцы и в свои 12 лет не может прямо пришить полоску ткани себе на рукав - пусть учится, ничего там военного нет, а в походе пригодится.
Впрочем, парни у нас шили и на машинке, и вручную, в лесу спокойно могли починить что-то порвавшееся: одежду, ботинки, рюкзак или палатку, а кто хотел - учился шить рюкзаки, ветровки, спальники. Бывало, что из дома приходили, не умея что-то делать, ну так подход был "не проблема, научим". И готовить на костре учили всех, и М, и Ж, и переправу натягивать, и как сухое дерево свалить, не убившись, и распилить-расколоть на дрова, и топор наточить, и первую помощь оказать. Никакого "яжемальчик, у девочки аккуратнее получится".
Проволока - всего лишь один элемент, выдернутый из хорошей сказочной книги. Там стояла задача показать ужасы войны по отношению к детям и создать переломный момент для Артема. Крапивин все довольно логично и последовательно исполнил. Вон в детской сказочке главного героя живьем хотели все сожрать, и ничего никто не причитает, ах какая ужасная травма для наших деток.
Анон, не надо с больной головы на здоровую. Причем тут детские сказки, где кто-то кого-то "съел"? Показывая "ужасы войны по отношению к детям" не обязательно описывать эти ужасы и ,более того, с экзальтированным наслаждением описывать каждый момент мучений. На этой пойдет только человек с явными отклонениями, к каким, в принципе, ВПК можно отнести с полным правом. Что такое ужасы и страдания от войны ( причем,не только у детей) наша страна, вполне,знает и может много чего рассказать и на официальном уровне и на частном. Но смаковать этом момент...
С каким пор он окончательно ебанулся - сказать трудно.
К слову, мне однажды попалась статья психолога касательно маньяков в СССР - не поверите - выяснилось, что на 80% маньяков оказало влияние слишком усердная идеологическая обработка в школе и разных собраниях на тему зверств фашистов. Было такое, что сильно увлекшиеся старшие товарищи рассказывали, как Зое Космодемьянской пилили спину пилой, а Юрия Смирнова - распяли на кресте и забили в лоб гвозди. Как вы считаете, что твориться в голове 8-11 летних детишек? Кто знает как впоследствии эти впечатления вылезут? Станет навязчивой идеей или постоянной картинкой перед глазами.
В свое время Сливко был потрясен увиденным ДТП, когда грузовик врезался в строй пионеров. Он на всю жизнь запомнил изувеченные детские тела,в белых рубашках с галстуками и ОБЯЗАТЕЛЬНО в начищенных ботиночках. Именно этот элемент одежды он всегда повторял в своих зверствах, которые снимал на видео.
так что завали ебало и не пизди по поводу "ах какая ужасная травма для наших деток". Крапобот
Удивительно, как «всего лишь один момент» может сделать из хорошей сказочной книги сюрреалистический треш.
Вот, например, хорошая детская сказка «Спящая красавица». Романтичная, добрая, загадочная.
А добавим к ней всего лишь один момент - как принц, обнаружив спящую красавицу, не поцеловал ее, а выебал. Очень жизненный момент, даже не особо и трешовый, он даже не стал ей никуда засовывать посторонние предметы и прочую проволоку. И довольно короткий момент, пять-семь минут максимум. Вроде бы сущая мелочь! А хорошей детской сказкой это больше не назвать...
А добавим к ней всего лишь один момент - как принц, обнаружив спящую красавицу, не поцеловал ее, а выебал.
"Sole, Luna, e Talia". Версия "Спящей красавицы" в изложении Джамбаттисты Базиле. 1634 год.
Ути, какая милота. Девочек жи в школе учат, аняня!
Может, хватит доебываться? Естественно, бывают исключения. Я прекрасно знаю, что есть полно женщин, которые не умеют шить, и полно мужчин, которые умеют, но серьезно, нет ничего такого в том, чтобы взрослая тетка или девочка-ровесница пришила мелкому пацаненку нашивку. Я всегда себе все сам пришивал, но если бы мне было 10, и у меня была бы какая-то униформа и к ней типа "ценная" нашивка, я бы скорее всего попросил помочь, чтобы не распидорасить там все своими неумелыми стежками.
Никакого "яжемальчик, у девочки аккуратнее получится".
Не надо преувеличивать то, что я сказал. Мальчики могут пришивать. Этот не смог. А многие девочки могут рубить дрова, но это не означает, что если в какой-то книге девочка попросила брата помочь, то это сразу у автора яжедевочканье.
Он ее не просил, сама вызвалась.
Тем более.
Мальчики могут пришивать. Этот не смог.
У Крапивина коллизия в том, что мальчики вроде бы и в походы ходят, и яхты строят, руки у них вроде не из жопы должны быть, но при этом у него соотношение мальчиков, которые смогли пришивать (пятисантиметовую ленточку на рукав, хосспде), к мальчикам, которые не смогли - исчезающе малая величина. И уж тем более - мальчиков, которые аналогичным образом понеслись бы пришивать что-то для девочки, когда она не беспомощная младшая сестра детсадовского возраста.
Когда человек привык что-то делать руками, в какой-то мере отвечать за себя и своё благополучие и даже немного за других (а Словко там типа капитан), для него нормально делать такие вещи самому. А для окружающих - ждать, что он сделает это сам и не проебётся с умением пришить ленточку.
По моему опыту, если бы чуваку, который не первый год занимается в клубе, надо было что-то пришить в одежде, и девочка вот так сходу подорвалась бы это делать - это было бы примерно как если бы человек в 12 лет, со руками на месте и ментально сохранный, решил поесть, а девочка вскочила и метнулась за ложкой, чтобы его с ложечки покормить.
В свое время Сливко был потрясен увиденным ДТП, когда грузовик врезался в строй пионеров. Он на всю жизнь запомнил изувеченные детские тела,в белых рубашках с галстуками и ОБЯЗАТЕЛЬНО в начищенных ботиночках. Именно этот элемент одежды он всегда повторял в своих зверствах, которые снимал на видео.
Аннчик, а давай ты не будешь путать реально шокирующее, бьющее по психике свидетелей ДТП с книжным текстом. А если книжка или рассказ оказывают такое влияние на психику, человеку там изначально головушку лечить надо. А текст и его автор не виноваты.
Аннчик, а давай ты не будешь путать реально шокирующее, бьющее по психике свидетелей ДТП с книжным текстом. А если книжка или рассказ оказывают такое влияние на психику, человеку там изначально головушку лечить надо. А текст и его автор не виноваты.
Да-да, ну конечно. Для детей нормально бояться всякой хрени, вон целые треды есть по типу "что напугало меня в детстве". У детей психика не такая, как у взрослых. Если ребенок не ссытся каждого столба, но однажды напугался какого-то момента в книге - это не выходит за пределы нормы. К тому же, книга далеко не невинная. Может, тут люди с более прогрессивными взглядами, чем я, но я бы и сам в детстве здорово офигел, если бы мне такое дали почитать, и ребенку не дал бы. Не факт, что конкретно вот это бы меня прям задело, но меня в детстве до такой же истерики довела медицинская передача про парня, который выстрелил себе в рот и остался уродом, хотя там его лицо было зацензурено квадратиками. Просто диктор рассказывал его историю. Я просто не знал, что так бывает, и у меня был ахуй, что такое вообще может быть, я все время представлял себе это и не мог изгнать эту историю из головы. А впечатлительным я не был.
Если думать твоей логикой, то получается, что автор детской книги может пихать туда абсолютно все, что ему взбредет в голову, а если какому-то ребенку кошмары приснятся после этого, то это ребенок сам неадекватный и его к психиатру. Интересная отговорка.
А можно мне названия всех книг с "такими" моментами? Меня интересует крапивинский трэшак, но прочитать хочу сам, а не тут в теме искать.
"Кораблики, или Помоги мне в пути". Это всё там - и пытки с помощью электрического стула и пола, и отравление газом. Маньяк-педофил убивал своих жертв электричеством, а газом власти массово травили беспризорников.
Анон пишет:В свое время Сливко был потрясен увиденным ДТП, когда грузовик врезался в строй пионеров. Он на всю жизнь запомнил изувеченные детские тела,в белых рубашках с галстуками и ОБЯЗАТЕЛЬНО в начищенных ботиночках. Именно этот элемент одежды он всегда повторял в своих зверствах, которые снимал на видео.
Аннчик, а давай ты не будешь путать реально шокирующее, бьющее по психике свидетелей ДТП с книжным текстом. А если книжка или рассказ оказывают такое влияние на психику, человеку там изначально головушку лечить надо. А текст и его автор не виноваты.
Ты ебанутый? Иль ты считаешь, что самостоятельно-увиденное и самостоятельно-услышанное имеет большую разницу в восприятии? Учитывая то, что восприняв что-то на слух или посредством глаз, человек всегда выстраивает картинку на основе данных.
Если ребенку рассказывать историю как распинают человека и забивают ему в голову гвозди и он после этого начинает вскрикивать по ночам, то это проблему в головушке ребенка? Ты грузишь его голову говном, а потом удивляешься, что он ссыться по ночам?
Нет, Владислав Петрович, это проблемы в головушке у рассказчика. Причем давно и с нарастающей ураганностью. Тебе ,долбак, называя себя педагогом пора знать такие элементарные вещи. Полубог вы наш