Вы не вошли.
Давайте перетрем за Крапивина
Как подсели? Как соскочили? Что вызывало любовь и ненависть? Изменилось ли с годами впечатление от прочитанного? Хотели вступить в Эспаду или бороться с мировой несправедливостью? Были "Крапивинским мальчиком/девочкой" или антиподом? ВПК бойлавер или как?
Анон недавно прочитал последнюю на данный момент вышедшую книгу "Переулок капитана Лухманова" и ностальгически расстроился. Мог же когда-то ВП, а сейчас вместо проглатывания строчек одно чтение по диагонали. Плоско, блекло, расплывчато и ни о чем.
И парадокс в том, что с педофилом "крапивинского типа" ребенок может быть в большей безопасности, чем предоставленный сам себе.
Так и есть.
Хули ты тут воду льешь вторые сутки?
Анон слился, я попробую вместо него:
А чего должен опасаться родитель, если ребёнок остаётся с с этим самым крапивинского типа?
Что его полапают? И что, родитель сам хотел полапать, а у него отбирают право первой ночи? Или родитель собирался одобрять каждого партнёра? Или ребёнок должен хранить целомудрие до свадьбы?
Чем конкретно вас напрягает идея оставить ребёнка с условной Юлей?
А чего должен опасаться родитель, если ребёнок остаётся с с этим самым крапивинского типа?
Что его полапают?
Да. Или изнасилуют (до 16 лет в это понятие входят сексуальные действия, на которые ребёнок согласился добровольно).
Или предложат потрогать половые органы педофила. Или покажут порнуху, предложат раздеться, сфотографироваться голым, такое всё.
Сексуальные домогательства, посягательство на половую неприкосновенность несовершеннолетнего.
И что, родитель сам хотел полапать, а у него отбирают право первой ночи?
Нет, конечно. Ты, зелень, не оторви, когда так передёргиваешь.
Или родитель собирался одобрять каждого партнёра?
У несовершеннолетних не может быть взрослых "партнёров". Насильника родитель должен не "одобрять" или "не одобрять", а сдать в полицию.
Или ребёнок должен хранить целомудрие до свадьбы?
Ребёнок ничего такого не должен, а взрослые должны соблюдать УК и воздержаться от посягательств на половую неприкосновенность ребёнка.
Чем конкретно вас напрягает идея оставить ребёнка с условной Юлей?
Да с Юлей-то ничем, она не собирается домогаться до Фаддейки. Она не педофилка.
Анон пишет:А чего должен опасаться родитель, если ребёнок остаётся с с этим самым крапивинского типа?
Что его полапают?Да. Или изнасилуют (до 16 лет в это понятие входят сексуальные действия, на которые ребёнок согласился добровольно).
Или предложат потрогать половые органы педофила. Или покажут порнуху, предложат раздеться, сфотографироваться голым, такое всё.
Сексуальные домогательства, посягательство на половую неприкосновенность несовершеннолетнего.
Хорошо.
На его половую непрекосновенность посягнулись.
Добровольно, с его согласия, но против УК.
Чем это грозит педофилу - я понимаю. Долгий срок, приятные соседи, все дела.
А чем это грозит ребёнку?
Трёхдневный бан на погуглить слово "оффтоп".
Сегодня 17:08:38 Ебанутый анoн пишет:
Трёхдневный бан на погуглить слово "оффтоп".
Анон пишет:Сегодня 17:08:38 Ебанутый анoн пишет:
Трёхдневный бан на погуглить слово "оффтоп".
Если обсуждение ЮСТа в книгах Крапивина и обсуждение возможного поведения героев Крапивина - это офф-топ, то тема ожидаемо сошла на ноль :(
Ты уже из бана?
Видишь ли, зелёное, твоё постоянное "ну объяснииите мне, почему взрослым нельзя ебать детей, ну почемууу" и ответное "ох, давайте опять выгоним это ссаными тряпками" - это не оживление, это гальванизация.
Чтец Гусей, ты вернулся из отпуска?
Ты уже из бана?
Видишь ли, зелёное, твоё постоянное "ну объяснииите мне, почему взрослым нельзя ебать детей, ну почемууу" и ответное "ох, давайте опять выгоним это ссаными тряпками" - это не оживление, это гальванизация.
[задумчиво] По-видимому, если убрать из Крапивина всё педофилию, то там не так уж много и остаётся...
200! Разряд!
По-видимому, если убрать из Крапивина всё педофилию, то там не так уж много и остаётся...
Да нет, просто остальное уже обсудили. А оно было, было... вот особенно "Рыжее знамя упрямства" было полно отборного трэша, например.
вот особенно "Рыжее знамя упрямства" было полно отборного трэша, например.
Мне оно напоминает несвежего зомби. Как будто всё это уже было, было на сто раз, и так написано, и этак, умерло и похоронено, но старенький писатель снова пинками поднимает вотэтсамое из неглубокой могилы, куски переставляет по-новому, вешает получившемуся кадавру на шею барабан и отправляет пугать злых бизнесменов и бездуховных тёток с маникюром.
Или в дело пошли обрывки старых черновиков, как у Додо
А где чтец портрета?
РЗУ, тут такое дело. Однажды Крапивину удалась хорошая годная трилогия, с большим количеством персонажей, живущих в разное время, но связанных друг с другом. Причем, не фантастика, а полностью реалистичная. "Острова и капитаны" называется. И дальше не оставляло желание создать что-то подобное. Написал "Бронзового мальчика", спустя годы "РЗУ", была трилогия "Бриг Артемиды", "Гваделорка" и "Бабочка на штанге". Было продолжение про Севку Глущенко. Какие-то потуги на связь поколений в "Переулке капитана Лухманова". Кое-что из перечисленного по отдельности вполне неплохо, если бы автор так упорно не старался писать продолжения и выстраивать порой очень нелепые искусственные связи с предыдущими произведениями.
Было продолжение про Севку Глущенко.
А как называется это продолжение?
Есть такая штука как фантлаб, анончик.
http://www.etextlib.ru/Book/Details/22383 Лучше тут, тут скачать можно бесплатно.
Читаю эту трофейную банку, это какой-то неудержмый словесный понос. Он что, вообще не умеет себя редактировать? Сплошное "Ой, я опять отвлекся, но вы читайте, читайте, когда-нибудь я доползу до сути..."
Это надо же, какие зверские мучители школьников сидели в ту пору в Министерстве просвещения РСФСР! В седьмом классе - девять экзаменов!
Ну, понятно, что выпускной класс. После него - Свидетельство о неполном среднем образовании. Это, если тебе хочется, начало взрослой жизни. Но зачем столько испытаний на неокрепшие ребячьи плечи!
Оно не юмор, оно всерьез! ))
Это надо же, какие зверские мучители школьников сидели в ту пору в Министерстве просвещения РСФСР! В седьмом классе - девять экзаменов!
Ну, понятно, что выпускной класс. После него - Свидетельство о неполном среднем образовании. Это, если тебе хочется, начало взрослой жизни. Но зачем столько испытаний на неокрепшие ребячьи плечи!Оно не юмор, оно всерьез!
))
Да-да, результаты тех экзаменов мы все видели.
Вообще, 9 экзаменов и правда перебор, в позднесоветское время в выпускном 10-ом было 7. В республиках еще сдавали язык республики. Как же мы радовались, когда в наш год впервые сделали три обязательных (сочинение, алгебра письменная и история с обществоведением) + два на выбор.
В выпускном 8-ом, помнится, сдавали сочинение, алгебру письменно, геометрию устно, русский устно и в школах с углубленным иностранным языком - этот язык.
А бедные школьники 40-60 гг сдавали по несколько экзаменов каждый год!
Но про неокрепшие ребячьи плечи - смех сквозь слезы. В общем, Банка дочитана, кое-где по диагонали. Воду оттуда выжимать ведрами, но мне понравился конец. Во-первых, описание того, как герою накинули год детства и он ликует, во-вторых, что автор вплел туда Юрика из первой книги. Да, притянуто за уши малость, но люблю хэппи-энды. Понравилось еще описание послевоенного детства, тут ВПК знает, о чем пишет. Рассуждение о религии в духе "бог все создал добрым, это люди творят зло" - полный звездец и тупость. И небесный Старец, лично расположенный к Всеволоду Глущенко. К тем миллионам, кто только что полегли на страшной войне, погибли в концлагерях и на фронте, он, видимо, менее был расположен.
Отредактировано (2018-09-01 19:47:19)
Понравилось еще описание послевоенного детства, тут ВПК знает, о чем пишет.
Это единственное, что ему удается в , похожих друг на друга как близнецы, произведениях последнего времени.
А если разобраться, крапивниская парадигма всего творчества - СТРАХ.
А если разобраться, крапивниская парадигма всего творчества - СТРАХ.
И в принципе это можно понять
А если разобраться, крапивниская парадигма всего творчества - СТРАХ.
Блять, а в чем Крапивин не прав?)))