Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2015-01-23 15:39:32
- Анон
Зоошиза
Поговорим про неадекватных зоозащитников?
Спасители отдают бродячую кошку только в дом с отдельной комнатой, золотым лотком и когтеточкой из красного дерева? Собаки загрызли ребёнка, а он самдураквиноват? Соседи подбирают и разводят помойных крыс?
Поделись кулстори, анон.
Локальные правила темы:
1. Запрещены флуд и, как следствие этого, внос к обсуждению ссылок, не имеющих отношения к зоошизе (степень принадлежности измеряется модером на глаз, в сложных случаях будет учитываться мнение анонов)
2. Запрещены агрессивные выпады в сторону людей, не попадающих под определение зоошизы, и обсуждение их в контексте темы. Степень принадлежности также определяется модератором на глаз.
#926 2015-03-12 01:46:19
- Анон
Re: Зоошиза
Короче, я не понимаю.
честно, анон, ты меня пугаешь, пусть каждый останется при своем мнении и эээ шкале ценностей, главное не учи нас жить и не читай мораль, потому что твоя мораль очень далека от не то, что поехавших догхантеров, но также для такого безобидного анона как я
#927 2015-03-12 08:06:37
- Анон
Re: Зоошиза
Мусор-то почему?
Опасные животные, необходимо избавиться от их присутствия любой ценой/уничтожить - окей.
Но почему - мусор и утилизация? Тебе так проще воспринимать? Если нет смерти животных, похожих на твою собаку, а есть уборка мусора? Так удобнее об этом думать?
Ведь именно так поступают догхантеры, анон. Если ты когда-либо бывал на их ресурсах. Они не употребляют слов: собака, животное, убить/застрелить/отравить. Только как ты: шавло, биомусор, утилизировать.
Это называется обесценивающее дистанцирование.
Видишь ли, анон, я изначально не воспринимаю одичавших собак как собак. Это именно шавки в -надцатом поколении, которых крайне сложно и невозможно до конца социализировать, которые не воспринимают человека всерьез, которые приспособлены не сосуществовать, а выживать. Есть "собака", питомец, домашний во многих поколениях, а есть именно "шавло". Не видишь разницы - попробуй взять в дом пса породы "уличный обыкновенный", их сейчас сотни, среднего размера дворняги диких рыжеватых окрасов, и посмотри на практике, что из этого выйдет. У меня был, мне хватило для того, чтобы понять, что такого счастья мне не надо. Трусость, зооагрессия, агрессия к человеку - вылезет полный набор процентах в девяноста. Это НЕ домашние животные.
Отстрел, утилизация, усыпление, эвтаназия - можно прицепить сколько угодно психологических терминов про замещение, но суть понятия от этого не изменится.
И записать в догхантеры из-за нелюбви к дворне и повозмущаться о правах собак, паршивой экологической ситуации и людском равнодушии крайне просто. А сам ты сделал в этом направлении столько, что это позволяет надеть белый плащик и пойти на форумы анонимно вешать ярлыки?
#928 2015-03-12 10:53:25
- Анон
Re: Зоошиза
Видишь ли, анон, я изначально не воспринимаю одичавших собак как собак.
И ты прав.
На 19 странице писали же уже:
На счет "сперва надо воспитывать людей, чтобы не выбрасывали животных!"
Теоретики. Вы в курсе, что выброшенные псы не приспособлены ни выживать, ни размножаться в городах, где есть стаи? Они этих выброшенных разрывают нах. Может, когда-то и была проблема в выброшенных. Но давно уже проблема в существовании "городских волков", псов в больше чем 3 поколении живущих на улице.Устойчивое мнение о том, что потерявшиеся или выброшенные из дома домашние собаки превращаются в бродячих и сбиваются в стаи является распространенным заблуждением. По данным специалистов Зоологического института РАН, выросшие в неволе псы, даже бойцовских пород, на улицах выживают крайне редко. Если их в течение недели не подберут сердобольные люди, участь их практически предрешена. Населяющие помойки и парки звери — это дикое животное, приспособившееся для жизни в городе. Внешний вид таких собак из поколения в поколение приближается к виду их дикого предка - разновидности волка, приспособившейся к поиску пищи среди отбросов возле стоянок первобытного человека и впоследствии одомашненной человеком.
Свободное обитание на улицах городов собак в большинстве стран Европы и США считается неприемлемым. В частности, Национальная ассоциация по контролю над животными США признает необходимым безвозвратный отлов любой безнадзорной собаки из-за опасности эпидемического риска — заражения от других животных, собаки могут нападать на домашний скот или убивать других животных, могут являться причиной жестоких проявлений со стороны недовольных хозяев других животных, могут отравиться и умереть в муках после приема пищи, найденной среди мусора, становиться причиной ДТП и других происшествий. Ассоциация констатирует необходимость отлова и вынужденность усыпления невостребованных животных в приютах.
В Австралии для борьбы с бездомными собаками официально разрешено применять ядовитые приманки, которые свободно продаются в магазинах. Применение подобных приманок является частью государственной программы по обеспечению санитарно-эпидемического благополучия населения.
В Финляндии стаи одичавших собак, случайно забредших с территории России отстреливает полиция.
Финны такие жестокие?
Да нет, все проще. Наши бродяжки уже во всем мире считаются дикими животными. Не способными к социализации. Так как они изначально родились на улице, хитры, как лисы и злы, как волки. В районах с такими стаями не увидишь ни одной кошки :(
В Москве бездомные собаки приобрели статус священной коровы. Пенсионерки кормят их у выходов из метро, в переходах, на детских площадках, собаки от скуки начинают лаять и кидаться на прохожих - по логике кормилиц, прохожие сами виноваты, что рядом оказались. Для владельцев собак нормативы содержания постоянно ужесточаются, зато бездомные преспокойно ездят в метро (в час пик разваливаясь на сиденьях), занимают территории детских садиков, кидаются скуки ради на прохожих и т.д.
Ненормально всё это.
И не выдерживают никакой критики слезливые заявления про "бедных выброшенных собачек" - подавляющее большинство бездомных в доме никогда не жили, и предки их не жили, и не смогут жить - это потомственные парии, приспособленные к жизни на улице, и человек для них - только источник пищи.
А вот то, что мы в ответе за тех, кого приручили, не грех бы вспомнить тем, кто этих собак кормит в людных местах А вот то, что "мы в ответе за тех, кого приручили", не грех бы вспомнить тем, кто этих собак кормит в людных местах и тем самым стимулирует их рождаемость, но при этом не несёт абсолютно никакой ответственности за своих "питомцев". А питомцы могут и на жестоких людей нарваться, и под машину попасть, и заболеть, и т.д. Не говоря уже о том, что нашим согражданам, старикам, детям, уже просто страшно и реально опасно ходить иногда даже у собственного дома, а на прогулку с домашними собаками в некоторых местах города люди собираются, как на войну.
Когда же бездомные собаки начали рвать людей насмерть и появились случаи бешенства - ситуация стала просто на грани катастрофы. Меры приходится принимать радикальные, иначе пострадают тысячи ни в чём не повинных людей. Бешенство, например, распространяется очень быстро, начальная стадия, когда животное уже заразно, - почти бессимптомна, случаев исцеления людей от бешенства - один во всём мире, а смерть-мучительная.
Ещё могу добавить, что реабилитация детей-инвалидов, покусанных бездомными собаками ( а у нас на занятиях таких довольно много - и они просто проходили мимо стаи) - дело очень сложное и долгое. Многие при виде собаки или замирают, закрыв голову руками, или кричат от страха до рвоты.
Также и слепые вынуждены продумывать маршрут, когда собираются выйти на улицу с собакой-поводырём, чтобы не столкнуться с бездомной стаей. А инвалидам с двигательными нарушениями мы вообще сейчас не советуем собак заводить ни в качестве буксировщика коляски, ни в качестве подвижной опоры. Встреча со стаей чревата серьёзными травмами, а избежать такой встречи практически нереально. Вот и сидят сотни людей по домам, хотя, получи они собаку, вполне могли бы самостоятельно передвигаться по городу и вести активный образ жизни.
Так что "доброта" кормильцев имеет и другую сторону с весьма негативными последствиями.
Поди попробуй пройти в метро с породистой обученной собакой на поводке и в наморднике. Могут и с детской или инвалидной коляской не пропустить, ибо не положено. Но бездомную собаку-то не остановишь, она ж укусить может, и никто за неё не отвечает, спросить-то не с кого! И потом, они ж несчастные, у них дома нет! Бывают собаки, которые годами ездят утром на кормные места, вечером возвращаются "домой". Даже научные исследования их поведения проводятся. Большинство же "несчастных" не едят не то что хлеба - они на сардельки смотрят с презрением.
При мне однажды пенсионерка купила в передвижной мясной лавке три сарделечки и с причитаниями пошла кормить бездомную суку, причём, как всегда, не дошла хотя бы до газончика, а выложила угощение аккурат на бордюре между проезжей частью и тротуаром. Сука же, несчастненькая, понюхав сардельку, глянула на тётку с непередаваемым выражением презрительного удивления: "Ты мне предлагаешь это съесть!?" и неторопливо порысила по своим делам. Тётка, воровато оглянувшись, торопливо подобрала сардельку и сунула себе в сумку.
Мои "закормленные" собаки не то что за сардельку, они за сушку или сухарик родину продадут, да им ещё дрессироваться приходится, дома не гадить, гулять, когда хозяева выведут, не охотиться в городе на птичек и кошек, и вообще вести себя прилично, размножаться под контролем... (Про занятия я не говорю, они их очень любят, хоть и устают...)
Это законы биологии, их никто не отменял: там, где количество диких животных искусственно повышается и не регулируется, неизбежна вспышка эпизоотии, какого-нибудь очень заразного заболевания. Учитывая тревожную ситуацию по бешенству в Подмосковье при том, что бездомные собаки передвигаются на транспорте на большие расстояния, и на транспорте опять же ездит огромное количество народу, результат может быть не просто страшным, а очень страшным.
И это начали понимать многие любители собак, которые до недавнего времени с пеной у рта защищали бездомных и кричали "о цивилизованном решении проблемы". В большинстве случаев в "цивилизованных странах" давно отработан механизм - собака на улице без хозяина отлавливается, помещается в приют на две недели. Если владелец не находится - собаку усыпляют. В послевоенной Германии бездомных кормили специально разработанным кормом с контрацептивами, поголовье тоже естественным образом сокращалось, в дальнейшем стали действовать по приведённой выше схеме. И никто не возмущается.
Крыс же тоже травят, клопов морят, а они тоже Божии твари, жить хотят... Крысы вообще ужасно умные, почему их никто не защищает? Потому что их не видно так часто...
Собаки бездомные просто на виду, они профессионально умеют выражать как крайнюю степень голода, так и кормильцам своё почтение и совершеннейшее благоволение. Это ж лестно-то как: на всех лают, дикие такие, а тебе - хвостами машут, значит, понимают, что ты - добрый и хороший, в отличие от этой толпы...
Только идиллия с маханием хвостами - она до поры до времени. Я в детстве стаю кормила, пока однажды к ним, во внеобеденное время отдыхающим, не подошла на критическое расстояние. Они меня гнали до ближайшего подъезда метров 500, порвали пальто на спине и швырялись, будто первый раз в жизни видят... Странно и страшно было видеть мелькание совсем не в шутку ощеренных пастей собак, которые ещё вчера радостно бежали навстречу, умильно крутя хвостами...
А бывает, что и насмерть. Меня, видать, по малолетству только проучили...
Странно очень, что "общественность" больше волнует проблема бездомных собак, чем, например, судьба бездомных детей, инвалидов, стариков... Огромные силы и средства тратятся, например, на митинги в защиту бездомных животных, на создание памятника бездомной собаке в московском переходе, а как живут одинокие мамы с детьми-инвалидами на 3000 рублей в месяц - это никого не волнует. Кормят разжиревших бездомных собак, а за стенкой одинокая старушка может умирать от голода и о ней никто и не вспомнит... Больше того, когда в интренет-баталиях заходит речь о детях-инвалидах или стариках, покусанных бездомными собаками, это вызывает чудовищный всплеск возмущения: а зачем они вообще на улицу выходят, пусть дома сидят!
Вот что больше всего пугает - какая-то вывихнутость, подмена понятия о милосердии.
Какие бы ни были собаки замечательные, их всё равно ни в коем случае нельзя путать с людьми, и тем более, соразмерять ценность жизни животного и человека..
И этот вывих сознания, извиняюсь за каламбур, видимо, сознательно культивируется, потому что в столице именно "под давлением общественности" на строительство приютов для бездомных собак выделено денег в четыре раза больше, чем на реабилитационные мероприятия для детей-инвалидов по всей стране.
А кормушка-то какая! Кто там знает, что за двухметровыми заборами делается и чем пленников кормят в целях экономии на строительство дачи... Уж лучше бы сразу усыпляли, чем для привыкшего к вольной жизни пса пожизненно томиться за решёткой, тихо издыхая не столько от голода, сколько от смертельной скуки...
"Собак надо гуманно стерилизовать и выпускать на место обитания, иначе на их место придут новые собаки".
Собаки, не придут, и размножаться не будут, если, повторюсь, у них не будет пищевой базы, то есть, открытых помоек, ларьков с едой и "добрыми" пенсионерками, вываливающими на дороге объедки.
При стерилизации у собаки удаляются репродуктивные органы, а кусает она совсем другим местом. На самом деле, без разницы, комплектная вас собака укусила, или нет. На вирус бешенства это не влияет, и уколы по любому придётся делать, а там уж - как Бог даст... Может, и повезёт...
Совсем повезёт - если собака не больна, к примеру, бешенством и всё кончится профилактикой, хотя и сама по себе антирабическая сыворотка - вещь далеко не безопасная и требует множества ограничений: полгода не бывать на солнце и не употреблять алкоголь, например.
Меньше повезёт - если собака всё-таки бешеная, но от её укуса - одна маленькая царапинка на ноге. Тогда при своевременном обращении к врачу небольшой шанс есть: вирус распространяется по нервным клеткам не очень быстро и некоторая возможность блокировать его распространение в организме до того, как он по вегетативным клеткам НС доберётся до ЦНС, всё-таки существует.
Только кто ж у нас сразу, как покусали, к врачу бежит, и много ли врачей, которые рискнут сразу вакцинировать, например, маленького ребёнка, вакцина, повторюсь, вещь жёсткая... Чаще укушенному предлагают три дня последить за собакой - если за три дня клинических признаков бешенства нет - значит, не бешеная. Правда, если через три дня начать дёргаться - может уже быть поздно.
Если укус нанесён в лицо, руку выше локтя, шею, то есть, близко к голове, а в ней, как известно, находится мозг - шансов никаких.
Думаю, достоверную статистику по бешенству в Москве в ближайшее время вряд ли будут публиковать. Но, судя по тому, как зашевелились вдруг городские власти, случаи были, не единичные, и, видимо, с летальным исходом. До этого все играли в гуманизм. На самом деле, если в городе с населением в 10 млн + 5-6 млн приезжих по- настоящему рванёт эпизоотия - мало не покажется. А ведь есть не только бешенство. От лептоспироза, например, люди тоже умирают. Но если открыто опубликовать статистику - будет паника, перебьют ведь не только бездомных собак...
Домашние собаки в Интернет-спорах - это антагонисты бездомных. Не будем сейчас про экстремистские организации, цель которых- извести вообще племенное разведение как таковое, чтобы брали с улицы бездомных собак. Это, по меньшей мере, бескультурье и игра на невежестве общества, для которого собака - это просто собака, а не выпестованное поколениями заводчиков уникальное создание со своим предназначением и специализацией.
Про дивный аргумент "понаразводили, потом выкидывают", который швыряется в лицо большинству заводчиков, уже говорилось. Бездомные собаки - не выкинутые. Большинство породистых собак на улице просто не выживет: или попадут под машину, или заболеют, или их (скорее всего) просто- напросто растерзают собственные полудикие собратья.
Бездомные - это парии, собаки, которые всегда жили около человека, параллельно с ним, используя человека лишь как подателя помоек в качестве пищевой базы. Если Вы попробуете взять в дом такую собаку - по опыту говорю, хорошо не будет ни вам, ни ей. Для них квартира- ловушка, необходимость соблюдать наши, человеческие, правила - тягостная обязаловка, общение с человеком, когда она в нём не заинтересована - дикость. Им не нужна наша ласка. Им нужна еда, за которую они ласку хорошо имитируют, если захотят. Но ещё больше еды им нужна свобода. Бывают исключения, но они достаточно редки, и, как правило, приручить если и получается, то щенков, и всё равно, придётся смиряться с целым рядом проблем, в том числе, возможно, и по здоровью.
Добавлю. Еще про США:
За пределами населенных пунктов бродячих собак отстреливают. Нелетальных и при этом действенных способов изъятия одичавших животных с природных территорий, к сожалению, пока не придумали. А оставлять их там нельзя – собаки и кошки, находясь в лесопарковой зоне, массово истребляют диких животных, а значит, становятся поистине экстремальными паразитами.
В отличие от волков и тигров бродячие собаки охотятся не ради пропитания. Одна даже сытая собачья стая способна без труда уничтожать в день несколько десятков животных просто так, ради игры. Собаки делают это в любое время года, в том числе в период выведения потомства у диких животных и гнездования птиц.
Уже в начале XXI века биологи стали фиксировать на целом ряде российских территорий исчезновение многих видов диких животных по вине бродячих собак. Из-за них страдает сегодня буквально вся российская фауна – от ежей, лягушек и птиц до оленей и лосей.
Бродячие собаки не умеют, как волки или тигры, убивать быстро. Обычно их охота выглядит так: несколько собак из стаи одновременно, рывками тянут пойманное животное каждая в свою сторону, пытаясь его разорвать. А как только жертва перестает сопротивляться, они бросают ее и убегают. После этого истерзанное, искалеченное животное иногда умирает только через несколько дней. Именно так, за время проведения «программ гуманного регулирования численности бездомных животных» в российских городах, были разорваны миллионы кошек.
#929 2015-03-12 12:59:40
- Анон
Re: Зоошиза
Аноны-защитнички бездомных стайных парий, а вы сами-то как? Хотя бы одну такую собаченьку взяли к себе? А тараканов, муравьев, мышей в своих жилищах вы травите? Муху, которая мешает вам спать, прибьете? Осу, которая позарится на ваш тортик, прихлопните? Или в вашем мире розовых пони нет ни тараканов, ни муравьев, ни мышей, ни мух, ни ос? 
#930 2015-03-12 17:31:52
- Анон
Re: Зоошиза
Животные едят друг друга. Животные убивают для развлечения.
Но такой дряни, которую люди умудряются проделать и с животными, и друг с другом - ни одно животное такого не делает. Высокоразвитая нервная система, анон, это не только благо. Чем сложнее система, тем больше в ней потенциальных и реальных фейлов.
Знаешь, анон, это невежливо, но мне нечего сказать кроме "и чо?". Я за то, чтобы преступников-людей сажали и отправляли отрабатывать свое содержание. А бродячая собака пользы никакой в любом случае не принесет. Ей не будет жалко, если она меня загрызет, и мне ее не жалко.
#931 2015-03-13 03:28:23
- Анон
Re: Зоошиза
Этот идиотизм. 
Каждый, кто выступает против насилия над кем-либо или дурного обращения, должен обязательно быть активистом, иначе его слова пустая хрень.
Ты против отстрела всех собак подряд - включая домашних, неуважаемые ратующие за, прямо во дворах частных домов - но ты не волонтер приюта? Твои слова пустая хрень.
Ты против домашнего насилия? А ты помог хоть одной пострадавшей от этого женщине? Может, ты вообще с такими не знаком? Да как ты смеешь рот открывать.
Ты против вырубки лесов, убийства тюленей, бурения морского дна в Арктике, рабовладения - сначала добейся, а потом, когда станешь как минимум директором Гринпис или владельцем благотворительного фонда, тебе, так уж и быть, позволят высказаться в интернетиках на эту тему.
Вы хоть сами видите, как это бессмысленно?
#932 2015-03-13 03:32:30
- Анон
Re: Зоошиза
Им не нужна наша ласка. Им нужна еда, за которую они ласку хорошо имитируют, если захотят.
Эта псевдонаучная хрень, изображающая собак комиксовыми злодеями, смешивающая 10% фактов с 90% выдумки и облитая крокодиловыми слезами про бедных старушек, анон, проведена в народ теми же дохами.
Которым пох на старушек, им веселее хвалиться количеством фрагов.
#933 2015-03-13 03:38:05
- Анон
Re: Зоошиза
Видишь ли, анон, я изначально не воспринимаю одичавших собак как собак.
Тебе нравится жить в стране, где твою собаку, находящуюся рядом с тобой на поводке, в любой момент могут пристрелить (ампулой с адилиноподобным веществом)? И ничего никому за это не будет.
100500 раз я уже говорил, что не являюсь сторонником стай на улицах и прикорма, но анонам бы только потрололить про мух.
#934 2015-03-13 03:40:29
- Анон
Re: Зоошиза
Знаешь, анон, это невежливо, но мне нечего сказать кроме "и чо?"
Это нормально, что тебе ее не жалко.
Это ненормально, когда на фоне всего этого начинают воспевать человека как высшее существо. Не отдельных людей, а человека как вид. И не за технологические достижения, а за душевную милоту и прекрасность.
#935 2015-03-13 03:49:09
- Анон
Re: Зоошиза
Ссылка, аноны. Это не реклама. Просят попихать по максимум по все тематические треды.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ - горячая линия отравлений, новые адреса каждый день(
http://vk.com/public36713777
#936 2015-03-13 08:04:29
- Анон
Re: Зоошиза
Тебе нравится жить в стране, где твою собаку, находящуюся рядом с тобой на поводке, в любой момент могут пристрелить (ампулой с адилиноподобным веществом)? И ничего никому за это не будет.
Видишь ли, анон, я соблюдаю правила выгула. И поэтому знаю, что в идущую у ноги собаку никто дротиком не выстрелит. Не стоит изображать муниципальный отлов монстрами, отстреливающими всё, что движется в своём поле зрения. Это контора со вполне четкими правилами, регламентирующими их работу.
Все ссылки на срачи "пристрелили домашнюю собаку" - ссылки на частные лица и на самовыгульных собак. Не слышала ни об одном случае убийства пса, находящегося на поводке рядом с хозяином.
И я так и не увидела от тебя ни одного адекватного, не утопичного предложения выхода из сложившейся ситуации с обилием стай в городах.
#937 2015-03-13 08:28:02
- Анон
Re: Зоошиза
не за технологические достижения, а за душевную милоту и прекрасность.
Такого не было. Было за высшую нервную деятельность, развитое общество и освоение территорий.
#938 2015-03-13 22:38:59
- Анон
Re: Зоошиза
Видишь ли, анон, я соблюдаю правила выгула. И поэтому знаю, что в идущую у ноги собаку никто дротиком не выстрелит. Не стоит изображать муниципальный отлов монстрами, отстреливающими всё, что движется в своём поле зрения. Это контора со вполне четкими правилами, регламентирующими их работу.
Все ссылки на срачи "пристрелили домашнюю собаку" - ссылки на частные лица и на самовыгульных собак. Не слышала ни об одном случае убийства пса, находящегося на поводке рядом с хозяином.
Я поищу. Было такое, к сожалению.
Просто интереса ради, породистая собака без поводка, находящаяся в метрах 2-3 от хозяина, с твоей точки зрения тоже самовыгульная? Потому что таких случаев вообще вагон и маленькая тележка.
#939 2015-03-13 22:42:37
- Анон
Re: Зоошиза
Просто интереса ради, породистая собака без поводка,
а кто блядь вообще позволил спускать собаку с поводка не на частной территории, пиздец бля
ололо убийцы муниципальщики, есть правила выгула а не моя собачка смирная или там без причины не кидается
йобтвоюмать
#940 2015-03-13 22:45:18
- Анон
Re: Зоошиза
Не стоит изображать муниципальный отлов монстрами, отстреливающими всё, что движется в своём поле зрения.
Да, о четких правилах работы.
http://антидогхантер.рф/news/dogkhanter … 03-03-1044
Подросток подбежал к догхантеру и стал объяснять, что пес принадлежит ему, мужчина обманул его, сказав, что только лишь усыпил собаку.
Какие четкие правила работы, анон, очнись. Они отстреливают там, где должны отлавливать, отвозят в несуществующие приюты. Экономят на препаратах, подчас используя запрещенные.
http://radiovesti.ru/article/show/article_id/158788
Здесь утверждается, что были убиты собаки на поводках.
http://www.evening-kazan.ru/articles/ot … bliki.html
Здесь сотрудник отстрела - бывший осужденный за угрозу убийства хозяйки, не давшей ему выстрелить в свою домашнюю собаку. В нормальных странах после такого он бы никогда не работал в этой области больше. Вообще - никогда.
Жительница Приволжского района утром вывела на прогулку свою собаку и столкнулась во дворе с отстрельщиками. После короткой перебранки на тему, что животных убивать нехорошо, один из них прицелился в собаку, которую девушка вывела на прогулку. Хозяйка бросилась к нему, ухватилась за ствол, а тот в ответ направил ружье на девушку со словами «Сейчас тебя убью, как собаку!». По следам нашей публикации на предпринимателя Анатолия Савченко возбудили уголовное дело и осудили его по статье «угроза убийством».
#941 2015-03-13 22:46:22
- Анон
Re: Зоошиза
а кто блядь вообще позволил спускать собаку с поводка не на частной территории, пиздец бля
ололо убийцы муниципальщики, есть правила выгула а не моя собачка смирная или там без причины не кидается
йобтвоюмать
В правилах выгула, анон, предусмотрено административное наказание. А не убийство собаки.
Давай будем отстреливать тех, кто на красный свет через дорогу идет?
#942 2015-03-13 22:50:44
- Анон
Re: Зоошиза
Вот тебе отлов домашней собаки с частной территории. Бесследно исчезнувшей, несмотря на то, что в МО законодательно предусматривается не отстрел, а отлов с помещением в изоляцию.
http://kupikolco.livejournal.com/99941.html
Вот тебе запрет региональной прокуратуры на применение определенных препаратов, но отстрельщикам закон не писан, ибо святое бабло.
http://cheltoday.ru/articles/sobytiya/v … hya-56514/
#943 2015-03-13 22:53:59
- Анон
Re: Зоошиза
И я так и не увидела от тебя ни одного адекватного, не утопичного предложения выхода из сложившейся ситуации с обилием стай в городах.
Адекватное и не утопичное таки брать пример с США и Канады - с Европы не получится, территории не те.
Но для этого работа должна вестись с обеих сторон - а не так, что уничтожение ведется, а на адекватность приютов, живодеров, плохое обращение с животными, выбрасывание животных на улицу, мошенничество на теме животных (вкл шизу) и ущемление прав владельцев животных всем пох.
#944 2015-03-13 22:55:53
- Анон
Re: Зоошиза
есть правила выгула
Которые, между прочим, не всегда и не везде предусматривают поводок и намордник. Хотя я за поводок в городе всегда.
#945 2015-03-13 22:57:07
- Анон
Re: Зоошиза
ололо убийцы муниципальщики, есть правила выгула
Если ты так уважаешь правила анон, то какого хуя ты считаешь, что нарушение правил муниципальщиками допустимо?
Иди нахуй со своими двойными стандартами.
#946 2015-03-13 22:58:17
- Анон
Re: Зоошиза
Такого не было. Было за высшую нервную деятельность, развитое общество и освоение территорий.
В таком ракурсе жизнь отдельной особи не имеет этической ценности. Собственно, в таком ракурсе жизнь никаких особей не имеет этической ценности, только практическую.
#947 2015-03-13 23:02:04
- Анон
Re: Зоошиза
Не стоит изображать муниципальный отлов монстрами, отстреливающими всё, что движется в своём поле зрения. Это контора со вполне четкими правилами, регламентирующими их работу.
И еще раз, что ли.
http://ura.ru/articles/1036264001
работники фирмы регулярно ловят домашних собак, живущих в частном секторе, после чего отвозят их в питомник в Лабытнанги, оттуда по цене 1 тыс. рублей за сутки четвероногих друзей выкупают хозяева. Таких историй — десятки, они начали звучать с октября 2014 года.
Другой владелец собаки, Юрий Сыендуков, рассказал, что ему все же предлагали чек при выкупе пса. «Сначала с меня просили 4 тыс. рублей, аргументировали затратами на содержание в питомнике. Договорились на 2,5 тыс. Они спрашивали про чек, я отказался, а теперь жалею, надо было взять», — рассказывает он. Отметим, все это время на собаке был ошейник с биркой, на которой указаны номера телефонов. «Спрашивал, почему не позвонили, когда нашли, отвечают — не видели», — добавляет Сыендуков.
Эти сообразили, что таким образом бабла получишь больше, потому что отстрелять домашнюю собаку и получить бабло можно только один раз за одну собаку, а вот выкуп получать - бесконечно.
#948 2015-03-13 23:03:56
- Анон
Re: Зоошиза
Анон пишет:а кто блядь вообще позволил спускать собаку с поводка не на частной территории, пиздец бля
ололо убийцы муниципальщики, есть правила выгула а не моя собачка смирная или там без причины не кидается
йобтвоюматьВ правилах выгула, анон, предусмотрено административное наказание. А не убийство собаки.
Давай будем отстреливать тех, кто на красный свет через дорогу идет?
Давайте!
#949 2015-03-13 23:05:37
- Анон
Re: Зоошиза
Анон пишет:Такого не было. Было за высшую нервную деятельность, развитое общество и освоение территорий.
В таком ракурсе жизнь отдельной особи не имеет этической ценности. Собственно, в таком ракурсе жизнь никаких особей не имеет этической ценности, только практическую.
Практическую - имеет. Преступника-человека можно послать лес валить или гайки вытачивать, а собаку-кусаку - только на шапку пустить.
#950 2015-03-13 23:05:55
- Анон
Re: Зоошиза
Ну и так до кучи. Здесь участие муниципального отлова - который на самом деле ни фига не государственный, а любое левое ИП, с которым договорятся (см. бабло) - не доказано, но дротики в Ашане не продаются.
Первый случай произошел на улице Дзержинского, сообщает газета «Озерский вестник». Неизвестный выстрелил из окна дома в пса на поводке и с надетым намордником.