Вы не вошли.
Тема для обсуждения Четы и их творчества.
Главные герои:
Вождь, Ян Фальк, он же Janosh Falk, ThistleArts - многопрофильный эксперт, художник куроногов, хомяковод, специалист по стрижке бабла из воздуха, и преподаватель всего, от пения до курсов по продвижению себя как бренда.
НК, Макс Фальк муж Вождя, он же Maxim Falk, Writing Fever набиватель попис руками, любитель всрать характеры и персонажей. Считает себя недооцененным писателем гей-прозы.
Все известные на данный момент ники Вождя - Janosh Falk, ThistleArts, janfalk, Jann Artie, Janosh, quietfalk, @janoshfalk, @thistle_arts, @drawing.closer, @budapesticlife, wannabeartist, aula-lucis, Lucio Crescent, artandlifebp.
Основной ник Вождя на 2020 - ThistleArts и вариации.
ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО ТРЕДУ, актуальный впроцессник в Гугл-доках
путеводитель в pdf, версия 0.2 (ноябрь 2019)
Перепись анонов - https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 7#p5286497
Меня вообще дико сквикает троп с этим "Винс вытаскивал Жаймса из жопы 9 лет", причем откуда эта жопа взялась не понятно вообще, чета как-то тупо приплела для драматичности.
Меня бесит, что чета постоянно говорит о том, что у Винсента во всем этом есть свой интерес, не связанный с любовью. И я не могу понять, какой интерес заставит взрослого и вроде бы нормального мужика связаться со склонной к саморазрушению истеричкой, помешанной на другом человеке и при этом прожить с ней столько лет.
И я не могу понять, какой интерес заставит взрослого и вроде бы нормального мужика связаться со склонной к саморазрушению истеричкой, помешанной на другом человеке и при этом прожить с ней столько лет.
вангую, что в прошлом была какая-то история, где он не помог такой истеричке и теперь типа компенсирует. Или как-то так.
а дальше нас ждет восемь глав тройничка, вот где проблюемся на славу
Великие писатели обещали мало. Я вообще жду, что Мудайкл назовет Мудоджеймса девочкой, Винсент, который все это время воспринимал партнера как равного себе и мужчину, охренеет и свалит из этого тройника, поняв, что игры в сучек и изнасявки - это не для него.
Отредактировано (2019-02-26 10:46:39)
Анон пишет:Меня вообще дико сквикает троп с этим "Винс вытаскивал Жаймса из жопы 9 лет", причем откуда эта жопа взялась не понятно вообще, чета как-то тупо приплела для драматичности.
Меня бесит, что чета постоянно говорит о том, что у Винсента во всем этом есть свой интерес, не связанный с любовью. И я не могу понять, какой интерес заставит взрослого и вроде бы нормального мужика связаться со склонной к саморазрушению истеричкой, помешанной на другом человеке и при этом прожить с ней столько лет.
Комплекс спасателя?
вангую, что в прошлом была какая-то история, где он не помог такой истеричке и теперь типа компенсирует.
имхо, но это слишком хорошо, чтобы быть правдой.
. И я не могу понять, какой интерес заставит взрослого и вроде бы нормального мужика связаться со склонной к саморазрушению истеричкой, помешанной на другом человеке и при этом прожить с ней столько лет.
Может, папка Джеймса приплатил? Хотя Винс сам вроде не беден.
Анон бы мог поверить в созависимость Винса или что-то подобное, связанное с его непролеченными тараканами. Но именно выгоды с Джеймса никакой, кроме бабла.
Винсент, который все это время воспринимал партнера как равного себе и мужчину, охренеет
и скажет, что так нельзя, прочтет ту лекцию об объективации, которую однажды сам Джеймс прочел Майклу (ну, после килта), но тут возмутится Джеймс, что ты ничо не понимаешь в моих кинках, вообще ничего не знаешь о моих сексуальных пристрастиях, а я только об этом всю жизнь и мечтал
вангую, что в прошлом была какая-то история, где он не помог такой истеричке и теперь типа компенсирует. Или как-то так.
Или он хуевый писатель, который прилепился к гениальному жаймсу чтобы погреться в его лучах.
Или мотивы вне ебабельки слишком сложные для четы?
Но именно выгоды с Джеймса никакой, кроме бабла.
ну как же, выпестовал своего личного букеровского автора, наверное, кучу бабла на нем настриг!
имхо, но это слишком хорошо, чтобы быть правдой.
зато объясняет и скелет в шкафу. "Я не понял, что депрессия моего брата/отца/бойфренда это серьезно, потому что был молодой и глупый, сказал ему, чтоб не грустил, а в итоге он повесился в сарае. И когда я увидел Джеймса, то..."
Может, папка Джеймса приплатил? Хотя Винс сам вроде не беден.
Анон бы мог поверить в созависимость Винса или что-то подобное, связанное с его непролеченными тараканами. Но именно выгоды с Джеймса никакой, кроме бабла.
Винс купил Джеймсу Мудайкла, он явно не беден. Ну не может же быть все настолько банально, что он боится, что гениальный писатель уйдет к другому издателю. Это слишком тупо.
И я не могу понять, какой интерес заставит взрослого и вроде бы нормального мужика связаться со склонной к саморазрушению истеричкой, помешанной на другом человеке и при этом прожить с ней столько лет.
Так комплекс спасателя или как там его.
ты ничо не понимаешь в моих кинках, вообще ничего не знаешь о моих сексуальных пристрастиях, а я только об этом всю жизнь и мечтал
потому что за семь лет совместной жизни нельзя сказать партнеру "давай поиграем в девочку и самца, когда я типа ломаюсь, а ты типа огурессор", ну прям невозможно
но тут возмутится Джеймс, что ты ничо не понимаешь в моих кинках, вообще ничего не знаешь о моих сексуальных пристрастиях, а я только об этом всю жизнь и мечтал
а с тобой всегда имитировал!
Вангую, Винс виновен в том, что удушил Джеймса заботой, как до него душили мама с папой. До кучи могут подвезти ожидания и соцобязательства, в которые Джеймса упихивали, пытаясь сделать цивилом. А он хотел ролевочки и НК свободы и быдлоэсэма, так что с помощью Мудайкла разорвет круг удушающей серости и сбежит.
У нормального автора Джеймс рано или поздно вырастет над собой и сможет эту порядочность проявить, потому что это он должен Винсу, а не Винс должен испытать вину за навязывание Джеймсу себя
В принципе у нормального автора Джеймс может м не вырасти наж собой, тут ведь смотря что хочет написать автор. И если о хочет написать человека, прячущего голову в песок и отказывающегося принимать любые решения самостоятельно - это тоже вполне себе верибельно будет, вай нот. Зе тхинг из, чета пишет именно такого человека, но подаёт как блаародного, пусть и слегка запутавшегося, положительного героя.
Или он хуевый писатель, который прилепился к гениальному жаймсу чтобы погреться в его лучах.
Или мотивы вне ебабельки слишком сложные для четы?
Было бы красиво, если бы Винс оказался писателем со специфическим контрактом. Он не имеет права публиковаться даже под псевдонимом, например, из-за чего-то эдакого или из-за загонов, поэтому прикормил ручного псевдоавтора. Букеровская нетленка и другая писанина Джеймса на самом деле состоят из труда Винса на 90%, а он только лицом торгует, ну и, из-за состояния психики, верит, что это он все сам от и до пишет и придумывает.
и скажет, что так нельзя, прочтет ту лекцию об объективации, которую однажды сам Джеймс прочел Майклу (ну, после килта), но тут возмутится Джеймс, что ты ничо не понимаешь в моих кинках, вообще ничего не знаешь о моих сексуальных пристрастиях, а я только об этом всю жизнь и мечтал
Что-то мне подсказывает, что именно так все и будет. Чета неоднократно говорила, что Винсент не дает Джеймсу в сексе того, что ему надо, а Майкл дает ему этого сполна. Винсент наглядно увидит, как надо трахать своего почти мужа - ведь Майкл ему это покажет и вот с этого момента в их паре начнутся проблемы, т.к. Винсенту эти игры в девочек и сучек нахрен не сдались.
нельзя сказать партнеру "давай поиграем в девочку и самца, когда я типа ломаюсь, а ты типа огурессор"
По Вождю, если сказать, то это не по-настоящему, надо, чтобы он сам догадался. А Винс, вишь, не догадался.
зато объясняет и скелет в шкафу. "Я не понял, что депрессия моего брата/отца/бойфренда это серьезно, потому что был молодой и глупый, сказал ему, чтоб не грустил, а в итоге он повесился в сарае. И когда я увидел Джеймса, то..."
Объясняет и это было бы даже логично и нормально, но НК не сможет.
Винсент наглядно увидит, как надо трахать своего почти мужа
У них же ничего не получится, по словам четы)))
В принципе у нормального автора Джеймс может м не вырасти наж собой, тут ведь смотря что хочет написать автор.
Это да. Просто чета плывет по реке взросления и типа показывает нам поведение взрослых, ответственных персонажей.
чета пишет именно такого человека, но подаёт как блаародного, пусть и слегка запутавшегося, положительного героя.
Не уверен. Имхо, но пишут они неуиноватого, на которого все давят, а он никак не может давление сбросить. Поэтому Вождь разливается про неуместное чувство вины, которое приведет их к тройничку. И поэтому же топит за здоровый эгоизм, в котором человек не должен быть удобным для окружающих.
Анон с драбблами вот сам бы не хотел тратить на это время, но чете удалось интересную завязку сделать, и всё. Теперь хочется развождить.
Попробовал пофиксить сомцесучный секс на маяке.
Отредактировано (2019-02-26 10:55:35)
У них же ничего не получится, по словам четы)))
Втроем не получится, а вот вдвоем очень даже