Вы не вошли.
Тема для обсуждения Четы и их творчества.
Главные герои:
Вождь, Ян Фальк, он же Janosh Falk, ThistleArts - многопрофильный эксперт, художник куроногов, хомяковод, специалист по стрижке бабла из воздуха, и преподаватель всего, от пения до курсов по продвижению себя как бренда.
НК, Макс Фальк муж Вождя, он же Maxim Falk, Writing Fever набиватель попис руками, любитель всрать характеры и персонажей. Считает себя недооцененным писателем гей-прозы.
Все известные на данный момент ники Вождя - Janosh Falk, ThistleArts, janfalk, Jann Artie, Janosh, quietfalk, @janoshfalk, @thistle_arts, @drawing.closer, @budapesticlife, wannabeartist, aula-lucis, Lucio Crescent, artandlifebp.
Основной ник Вождя на 2020 - ThistleArts и вариации.
ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО ТРЕДУ, актуальный впроцессник в Гугл-доках
путеводитель в pdf, версия 0.2 (ноябрь 2019)
Перепись анонов - https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 7#p5286497

anthracite 1 минуту назад
Соображения общего порядка - насчет части и целого. В обучению рисунку есть простое правило - нельзя рисовать с левого угла. На каждом этапе рисунок должен быть закончен в рамках этого этапа. Каждый следующий углубляет предыдущий, добавляет деталей, красок, но не перечёркивает. Это общий принцип экспозиции. Появление третих рук и съезжание глаза на пупок (если вы ничего такого зарание не планировали) не есть показатель мастерства. То же и в литературе. По отрывку читатель должен видеть целое - не в сюжете или деталях, но так, чтобы что-то знать о герое. И если это что-то впоследствии опровергается, то уже в этом кусочке должны быть наметки изменений. Неважно, в каком жанре писатель работает. Возвращаясь к изобразительному искусству. Обратным процессом, свидетельствующем о целостности произведения, является возможность узнать автора и картину по маленькому фрагменту. Поэтому аргументы "вы еще не всё знаете" для меня не работают, увы
Сейчас доебчивому читателю прилетит еще и от художника-самоучки Яна Фалька.
JFalk 3 минуты назад
Katherina_23
Простите, отзыв удалился, попробую восстановить.То, что Фабьен этого не знает, не делает его поведение порядочным. Лучше бы он ей в глаза это сказал - это было бы честнее. Майкл ведь не только Брану так говорит, он сам так думает, и не один раз. Фабьен для него, как запасной аэродром. Обиделся на Джеймса, написал ей смс-ку - "Я тебя люблю, вернись я все прощу". А если бы она согласилась? Что бы он делал? Списал все на пьяный бред? Но она отказалась и сразу же "дура".Вы никогда не сталкивались с тем, что люди когда злятся и жалуются на того кем обижены дузьям или близким в сердцах говорят "дура-дурак!".
Воозможно в вашем окружение все святые, просто в моем люди порой и не такое говорят. И это не делает их мудаками. Потому что можно сказать "вот блин, дурак а...!" про того же самого человека, которому потом поможешь делом в ситуации где ты ему и правда нужен.И у меня такое ощущение, что вы постоянно упорно пропускаете мимо внимания тот факт что Майкл НЕ ОСОЗНАЕТ что она для него запасной аэродром. (В отличие от Фабьен которая ПРЕКРАСНО осознает что Майкл для нее просто временное развлечение. Но ее почему-то никто ни в чем не обвиняет).
И если бы она согласилась (на тот момент) выйти за него замуж, он бы женился на ней. Все таки же пребывая в иллюзиях относительно своей природы чувств к ней. И это правда была бы трагедия.
Особенно когда эти иллюзии бы рассыпались.
Ранее он приглашает ее на вечеринку, чтобы покрасоваться. Зачем? Вы с ней расстались, ты работаешь на Ларри, который сломал ей карьеру, в Голливуде ей нечего делать. Но Майклу больно, если я появлюсь с Фабьен, я им всем покажу. И плевать на ее чувства. Отказалась? "Дура". Вот это, на мой взгляд, выглядит очень по-мудацки. Согласна, это нормально. Но при чем здесь Фабьен? Они расстались, она уехала и давно в других отношениях. Удали ее номер из контактов и живи своей жизнью. Тем более, что сама жизнь вам помогла - развела так, что не пересечешься. Мне кажется, большинство бы так и поступило, но только не Майкл, который зачем-то пишет и звонит, признается в любви и предлагает встретиться. Человеку, который причинил ему боль. А когда получает отказ, его реакция - "она своего счастья не понимает". Странный он все-таки.
Ранее он приглашает ее на вечеринку, чтобы покрасоваться. Зачем? Вы с ней расстались, ты работаешь на Ларри, который сломал ей карьеру, в Голливуде ей нечего делать. Но Майклу больно, если я появлюсь с Фабьен, я им всем покажу. И плевать на ее чувства. Отказалась? "Дура". Вот это, на мой взгляд, выглядит очень по-мудацки. Согласна, это нормально. Но при чем здесь Фабьен? Они расстались, она уехала и давно в других отношениях. Удали ее номер из контактов и живи своей жизнью. Тем более, что сама жизнь вам помогла - развела так, что не пересечешься. Мне кажется, большинство бы так и поступило, но только не Майкл, который зачем-то пишет и звонит, признается в любви и предлагает встретиться. Человеку, который причинил ему боль. А когда получает отказ, его реакция - "она своего счастья не понимает". Странный он все-таки.

Еще бы этот антрацит писал без очепяток, чтоб уж чета точно не уцепилась...
Вы никогда не сталкивались с тем, что люди когда злятся и жалуются на того кем обижены дузьям или близким в сердцах говорят "дура-дурак!".
Я никогда не сталкивался с тем, что люди, чтобы досадить одному бывшему приглашают другую бывшую на вечеринку к мудаку, который хотел ее изнасиловать, а когда не вышло, поломал ей карьеру. И, сука, удивляются, когда та отказывается. Вот такого я действительно не видел. Потому что, Маш, я с пациентами не общаюсь.
Отредактировано (2019-01-29 14:11:51)
![]()
anthracite 1 минуту назад
Соображения общего порядка - насчет части и целого. В обучению рисунку есть простое правило - нельзя рисовать с левого угла. На каждом этапе рисунок должен быть закончен в рамках этого этапа. Каждый следующий углубляет предыдущий, добавляет деталей, красок, но не перечёркивает. Это общий принцип экспозиции. Появление третих рук и съезжание глаза на пупок (если вы ничего такого зарание не планировали) не есть показатель мастерства. То же и в литературе. По отрывку читатель должен видеть целое - не в сюжете или деталях, но так, чтобы что-то знать о герое. И если это что-то впоследствии опровергается, то уже в этом кусочке должны быть наметки изменений. Неважно, в каком жанре писатель работает. Возвращаясь к изобразительному искусству. Обратным процессом, свидетельствующем о целостности произведения, является возможность узнать автора и картину по маленькому фрагменту. Поэтому аргументы "вы еще не всё знаете" для меня не работают, увы
Боже, этот читатель охуенный. Он разъебывает чету по всем фронтам. Чашку коньяка этому товарищу!
Отредактировано (2019-01-29 14:16:14)
Антрацит жжот, сейчас ему ещё прилетит от Маши на тему "я сам виликий художник, не смейте меня поучать расрасрас".
Не-не-не. Там стоит абзац.
"Он даже начал присматриваться к кольцам.
Вмешался Ларри."А поэтому вмешательство Ларри нельзя рассматривать как прямое, непосредственное и быстрое продолжение времени и обстоятельств, когда Майкл начал присматриваться к кольцам.
*взвыл тонким голосом*
ШТООООООООООО
Абзаааац.
Поставил абзац = прошло полгода.
Абзаааааааааац.
Блин, анон-антрацит, нафига ты палишься так 
И эти читатели, которые "ах Винс позвонил, потому что знал, что Жаймс сейчас с Мйкл, это он метит так территорию", "ах какой Винс паскуда, посмел ебать сучку Мйкла!", "мерзкий разлучник!" - это просто финиш.
Кстати, показывает, что в фиках четы и подобных им сучка - просто вещь. Она не решает сама, что выбрала другого мужика, ее "забрали", сделали своей "территорией".
При всей яростно пропагандируемой нелюбви к омегавёрсу, НК пользуется штампами из него с завидным постоянством.
Вот это, например, в омегавёрсе зовётся "импринтинг" - сучка помнит первый хуй и с остальными ей не так и не то, сколько бы времени ни прошло 
Блин, анон-антрацит, нафига ты палишься так
А почему анон? Он как-то ничего аноньего еще не сказал
А почему анон? Он как-то ничего аноньего еще не сказал
Когда забанят, все равно назовут злобным аноном, который долго втирался в доверие, но его проницательно вычислили и ебтански забанили. 
Абзаааац.
Поставил абзац = прошло полгода.
Абзаааааааааац.
Даже не отбивку звёздочками!
А почему анон? Он как-то ничего аноньего еще не сказал
Мимо читатель начнет учить фикописца-вождя основам рисования и совершенно случайно съехавшие в пупок глаза помянет?
С-совпадение?
Анон пишет:Абзаааац.
Поставил абзац = прошло полгода.
Абзаааааааааац.Даже не отбивку звёздочками!
Там, кажись, было цельное воспоминание, врезанное в текущий момент, поэтому отбивка неуместна. Тогда надо было бы начать "Спустя несколько месяцев вмешался Ларри...", чтобы однозначно указать, что прошёл заметный промежуток времени. А не надеяться, что читатель сам пронзит.
Почему нельзя рисовать от левого угла???
JFalk 8 минут назад
Katherina_23
Мне кажется, что "врун" все-таки не синоним слова "мудак". То, что человек обманывает не делает его мудаком, а вот игнорирование чувств и желаний других людей в угоду своим капризам, уверенность в том, что тебе обязаны, тебя обманули, тебя не дождались, а ты... ждал, ты верил, ты любил, ты прав, а окружающие тебя люди нет, вера в то, что люди сами не видят своего счастья (Майкл, спаси меня боже от такого счастья, как ты) - это делает. А Фабьен этого не знает, для всего мира - она пара. Как вот это его поведение выглядит со стороны, как его оправдывает? По-моему, никак. И вылетел бы из Голливуда вслед за ней, но об этом он, конечно же, не подумал.да вылетел бы. но каким боком это стыкуется с версией о его эгоизме если ради того чтоб жениться на женщине которая таки решила быть ему лояльной (пусть ни он ни она не понимали бы что для него она лишь эрзац) он был бы готов отказаться от карьеры?
Врун был приведен в пример тому, что большинство людей хороших людей так или иначе когда в своей жизни вполне сознательно делали хреновые по отношению к другим вещи.
А уж сколько раз они этоделали бессознательно и не сосчитаешь.Ну я святых пока не встречал если что.
Я вот тут в комментариях регулярно вижу тех кому абсолютно насрать к примеру на мои чувства и чувства Макса. И это в общем нормально. Но это же не значит что все они по жизни со всеми и всегда плохие люди.
Ору.
Почему нельзя рисовать от левого угла???
Ну это не абсолютно буквально. Если у тебя композиция такая, то ок, рисуй. Но обычно кагбэ сначала ты рисуешь более важное, а потом того лебедя, который пролетал за окном в том самом левом углу.
Врун = делал хреновые по отношению к другим вещи.
ЧОБЛЯ?
Я вот тут в комментариях регулярно вижу тех кому абсолютно насрать к примеру на мои чувства и чувства Макса.
В смысле, на вашу тонкофиялочность и бомбежки? А зачем вы тогда выкладываетесь в открытках? Пишите в стол с Максом и никто наезжать не будет.
Вы никогда не сталкивались с тем, что люди когда злятся и жалуются на того кем обижены дузьям или близким в сердцах говорят "дура-дурак!".
Воозможно в вашем окружение все святые, просто в моем люди порой и не такое говорят. И это не делает их мудаками. Потому что можно сказать "вот блин, дурак а...!" про того же самого человека, которому потом поможешь делом в ситуации где ты ему и правда нужен.
Ну да. Но когда автор специально отбирает только моменты, где герой говорит "вот дура!" на отказы, и ни одного, где он бы сдержался и одёрнул себя, то странно удивляться, чего это читатели ему не симпатизируют.
Мне вот интересно. Вощь так старательно доказывает, что Мйкл не мудак, потому что по одному поступку не судят (хотя это уже хуйня - если поступок достаточно мудацкий, то можно и судить, за один поступок можно и на пожизненное сесть, если он достаточно ужасен... но допустим).
А где у Мйкла хорошие поступки? Помимо того, что он деньгами помогает родным (у него этих денег тонна, и поделиться ими для него не труд, так что это какой-то слабенький Хороший Поступок)?
Мне вот интересно. Вощь так старательно доказывает, что Мйкл не мудак, потому что по одному поступку не судят (хотя это уже хуйня - если поступок достаточно мудацкий, то можно и судить, за один поступок можно и на пожизненное сесть, если он достаточно ужасен... но допустим).
А где у Мйкла хорошие поступки? Помимо того, что он деньгами помогает родным (у него этих денег тонна, и поделиться ими для него не труд, так что это какой-то слабенький Хороший Поступок)?
Предполагается, что из контекста - а именно, из факта, что этого мудака ещё не все друзья и семья кинули - читатели должны понять, что он на самом деле светлый человечек, просто с проблемами. Типа, ведь кому-то он дорог.
Ну, как я аффторские объяснения понял.
Отредактировано (2019-01-29 15:07:05)
Вождь так старательно топит за сознательность / бессознательность мудачества, но забывает, что если человек поступает как мудак бессознательно - его поступки это вообще никак не оправдывает.
Я вот честно сознательных мудаков в качестве персонажей больше люблю, они не такие лицемерные.