Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
Тема для обсуждения Четы и их творчества.
Главные герои:
Вождь, Ян Фальк, он же Janosh Falk, ThistleArts - многопрофильный эксперт, художник куроногов, хомяковод, специалист по стрижке бабла из воздуха, и преподаватель всего, от пения до курсов по продвижению себя как бренда.
НК, Макс Фальк муж Вождя, он же Maxim Falk, Writing Fever набиватель попис руками, любитель всрать характеры и персонажей. Считает себя недооцененным писателем гей-прозы.
Все известные на данный момент ники Вождя - Janosh Falk, ThistleArts, janfalk, Jann Artie, Janosh, quietfalk, @janoshfalk, @thistle_arts, @drawing.closer, @budapesticlife, wannabeartist, aula-lucis, Lucio Crescent, artandlifebp.
Основной ник Вождя на 2020 - ThistleArts и вариации.
ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО ТРЕДУ, актуальный впроцессник в Гугл-доках
путеводитель в pdf, версия 0.2 (ноябрь 2019)
Перепись анонов - https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 7#p5286497
А что там в инсте? Новая фоточка?
Так-то авторы, которые ставят жанр, не особо подходящий тексту, лишь бы попасть на фест, тоже бич фестивалей. Но да надо тексты смотреть, может, в пятых-десятых главах прорезается антиутопичность.
не, анон, там дело в том, что нельзя писать отзывы методом копировал-вставил
Отредактировано (2019-01-16 12:24:43)
А что там в инсте? Новая фоточка?
не, анон, там дело в том, что нельзя писать отзывы методом копировал-вставил
Это да, тем более цитата гуглится.
Фиг знает, конечно, если б мне так "свезло" на два текста подряд, которые не соответствуют заявленному жанру, вряд ли бы я стал мучаться с подбором слов. К тому же фесты разные. Или теперь для бана учитываются два красных отзыва на всех фестах, куда подался автор на неделе?
Или теперь для бана учитываются два красных отзыва на всех фестах, куда подался автор на неделе?
Бывает, что авторы не хотят писать настоящий развернутый отзыв, а вместо этого просто пишут какой-то набор слов или копируют откуда-то текст общего характера. В этом случае, смело нажимайте на красную кнопку под отзывом - мы примем меры.
Видимо, копирование вообще атата
Кстати, там можно отказаться от нелюбимых жанров-предупреждений. Почему НК не откажется от о-верса, а снова и снова ноет про кактусы и слэш для ленивых?
Отредактировано (2019-01-16 12:35:29)
Вождь повесил в открытый доступ Патреона статейку про цифровую живопись.
Кстати, там можно отказаться от нелюбимых жанров-предупреждений. Почему НК не откажется от о-верса, а снова и снова ноет про кактусы и слэш для ленивых?
Даже это не 100% гарантия, что будут выпадать тексты без красных тэгов. Я временами хожу на фесты читателем, так что-нибудь да выдаст с нелюбимыми жанрами и предупреждениями.
Антиутопия изображает общество, зашедшее в социально-нравственный, экономический, политический или технологический тупик из-за ряда неверных решений, принятых человечеством в течение длительного периода. Человечеством, а не отдельной страной! Антиутопия - это рассказ о вымышленном обществе, даже если она рассказывает не о будущем.
Помимо копипейста. Анон сейчас посмотрел определение антиутопии в списке жанров на фикбуке: "Антиутопия - Описание государства или мира, в котором возобладали негативные тенденции развития". Писать в фестовом отзыве, что несогласен с определением жанра на сайте
Плюсы цифровой живописи.
Можно обмазать!
Кажется, чета просто посмотрела "Стыд" и решила, что вот в этих ваших актерских кругах все так себя и ведут - бухают, трахаются и снова бухают
Кажется, чета просто посмотрела "Стыд" и решила, что вот в этих ваших актерских кругах все так себя и ведут - бухают, трахаются и снова бухают
Вождь с детства эти сказки про актеров транслирует. Да, в них есть доля истины, в актерском кругу бухают, торчат и ебутся как попало куда чаще, чем у, например, инженеров. Вот только спившихся и сторчавшихся в Голливуде сотни, и они обычно наверху бывают очень недолго. Для успешной карьеры все-таки надо уметь себя контролировать. Либо вначале, чтобы ее построить, как Брандо, а потом уже потихоньку сжираться и спиваться. Либо в процессе, как Дауни и Фаррелл, которые сначала спились, потом рехабнулись и в итоге один практикует йогомассажи и таскает за собой прицеп с диетологом, а второй живет на сельдереевых смузи.
Помимо копипейста. Анон сейчас посмотрел определение антиутопии в списке жанров на фикбуке: "Антиутопия - Описание государства или мира, в котором возобладали негативные тенденции развития". Писать в фестовом отзыве, что несогласен с определением жанра на сайте
Если копипасту в Гугл загнать, то в ней вылезает опущенное НК "как правило". Или появляются дополнения, расширяющие определение.
Правда, конкретный отзыв, где "Человечеством, а не отдельной страной!" к тексту про СССР 30х годов и в нём лишь пролог на две страницы, где фиг разглядишь антиутопию.
а где это его черновик поругали, на патреоне?
У него всюду написано, что черновик только на патреоне. Видимо, там.
Все читатели плохие и непонятливые. Даже те, что деньги платят.
Правда, конкретный отзыв, где "Человечеством, а не отдельной страной!" к тексту про СССР 30х годов и в нём лишь пролог на две страницы, где фиг разглядишь антиутопию.
Анон пролистал по диагонали, в принципе именно фикбучное определение антиутопии в теории натянуть можно, там вроде как тёмная сторона СССР, пропадающие ночами люди и всёплохо. Другой вопрос, что там текст пока сплошные мысли персонажа про всёплохо, и дальше может быть что угодно. Но, повторюсь, по прологу нет поводов думать, что будущий текст не может быть описанием "государства в котором возобладали негативные тенденции развития".
Так-то анон согласен, что фигня какая-то с этим жанром, но конкретно по этим двум страницам с конкретно этой формулировкой этого сайта - формально сова на глобус натягивается. Может, автор первый раз слово увидел и ставил по определению, а не по термину.
А ещё, учитывая, что изначально Утопия была островом, обязательность (а не "все так пишут") прямо целого мира особенно сомнительна
обязательность (а не "все так пишут") прямо целого мира особенно сомнительна
Это, видимо, по классическим антиутопиям вывели. В "1984" супердержавы одна другой хуже, "Мы", "О дивный новый мир" - единое государство. Но в "Фаренгейте" вроде только США?
Я не вижу, что мешает автору выписать изолированную страну, где в обществе совсем пиздец, не морочиться обоснуем, почему соседним прогрессивным странам такое норм, и сказать, что это антиутопия. Да вон, есть несколько вариантов антиутопичного государства конкретно в Великобритании, так что НК зря определением про "человечество" бросается.
В комментариях под нетленкой наметился новый претендент на ЧС.
Простыня от читателя, не четы, не попутайте.
Короче, нам обещают настоящее объяснение, почему два дебила за десять лет так и не позвонили друг другу. Читайте гениальный роман и узнаете!
так что НК зря определением про "человечество" бросается.
да он просто зря. во всем )
Такое чувство, что чета сейчас срочно будет придумывать объяснение почему герои такие тюфяки, забившие на любимку, а НК побежит набивать в последующих главах.
Блин, какие мерзкие они в комментариях. Не нализываешь, орут, что ты их оскорбляешь. А An Sionnach Dubh прям по команде бросается на защиту.
Короче, нам обещают настоящее объяснение, почему два дебила за десять лет так и не позвонили друг другу.
Семь лет назад Ларри подослал к Джеймсу Винсента, потому что Майкл должен быть НеГей! Джеймс Винсента не любил, но так как он инфантилен/боттом/виктимная няша не смог противостоять напору засланного огурессора. Пять лет назад ценой неимоверных усилий Джеймс выбил право съездить в Лондон к Майклу, но с условием, что если тот его не ждёт, то больше он не пытается с ним связаться, погуглить и вообще Винсент не разрешает ему думать о бывшем. Джеймс не знал, что Ларри заколотил мастерскую, продал дом другой семье и заменил соседей на своих людей. Экранизация книги - пятилетний план Джеймса по встрече с Майклом, он обошёл запрет, думая о Майкле как об Эрике, написал книгу и передал права на неё Винсенту, оговорив, что у него будет право вставить любое своё условие в договор о экранизации. Он знал, что написал шедевр, который экранизируют, так и получилось. Поскольку Винсент - неправильный огурессор, он не смог разгадать такой план и вынужден был согласиться. Условием, которое поставил Джеймс, был Майкл в главной роли.
Семь лет назад Ларри подослал к Джеймсу Винсента, потому что Майкл должен быть НеГей! Джеймс Винсента не любил, но так как он инфантилен/боттом/виктимная няша не смог противостоять напору засланного огурессора. Пять лет назад ценой неимоверных усилий Джеймс выбил право съездить в Лондон к Майклу, но с условием, что если тот его не ждёт, то больше он не пытается с ним связаться, погуглить и вообще Винсент не разрешает ему думать о бывшем. Джеймс не знал, что Ларри заколотил мастерскую, продал дом другой семье и заменил соседей на своих людей. Экранизация книги - пятилетний план Джеймса по встрече с Майклом, он обошёл запрет, думая о Майкле как об Эрике, написал книгу и передал права на неё Винсенту, оговорив, что у него будет право вставить любое своё условие в договор о экранизации. Он знал, что написал шедевр, который экранизируют, так и получилось. Поскольку Винсент - неправильный огурессор, он не смог разгадать такой план и вынужден был согласиться. Условием, которое поставил Джеймс, был Майкл в главной роли.
кокое дамбигадство
Читатель: *несколько раз повторяет, что говорит о конкретных прочитанных им 4 главах и готов переменить мнение, если увидит что-то кардинально другое в оставшихся 30*
Вождь: Я просто не могу вам объяснить, как вы сильно ошибаетесь, потому что это будет спойлер.
Зато как огурессорски Наденька встала на защиту хоямчеллы! Щас разрыдаюс от умиления
An Sionnach Dubh прям по команде бросается на защиту.
Так это вирт четы ж, аноны пронзили )
Насчёт "человечеством, а не отдельной страной", имхо, НК смешал понятия антиутопия и постапок. Антиутопия вполне может быть отдельной страной, почему нет-то?
Отредактировано (2019-01-16 14:34:44)
Семь лет назад Ларри подослал к Джеймсу Винсента, потому что Майкл должен быть НеГей! Джеймс Винсента не любил, но так как он инфантилен/боттом/виктимная няша не смог противостоять напору засланного огурессора. Пять лет назад ценой неимоверных усилий Джеймс выбил право съездить в Лондон к Майклу, но с условием, что если тот его не ждёт, то больше он не пытается с ним связаться, погуглить и вообще Винсент не разрешает ему думать о бывшем. Джеймс не знал, что Ларри заколотил мастерскую, продал дом другой семье и заменил соседей на своих людей. Экранизация книги - пятилетний план Джеймса по встрече с Майклом, он обошёл запрет, думая о Майкле как об Эрике, написал книгу и передал права на неё Винсенту, оговорив, что у него будет право вставить любое своё условие в договор о экранизации. Он знал, что написал шедевр, который экранизируют, так и получилось. Поскольку Винсент - неправильный огурессор, он не смог разгадать такой план и вынужден был согласиться. Условием, которое поставил Джеймс, был Майкл в главной роли.
Прекрасно, анон
Но я что дело не в Ларри. Это все злобный папа. Дело в том, что Джеймс некоторое время, конечно, покорно сидел учился в Сорбонне, но потом он заскучал, с большим трудом обзавёлся компом и Интернетом (ему помогли только очень большие деньги, вы же понимаете, суровый 2006) и начал гуглить Майкла. Поскольку комп покупался за папины большие деньги, папа нанял крутого хакера, который вместе с виндой установил на комп клавиатурного шпиона. Так что папа узнал правду. Сначал он хотел вызвать Джеймса на ковёр и строго спросить: "Ну чо? Неймётся? Лишать тебя наследства и сажать Майкла обратно в тюрьму?", но потом решил действовать креативнее. Сынок, в конце концов, натура малость нервические, вдруг ещё согласится с тоски. Поэтому папа решил: тянет сынульку на мужиков - найдём ему мужика нашего круга. Тем более, через поставляемые клавиатурным шпионом данные папа узнал, что Джеймс не только набирает имя Майкла в гугле и пишет курсовые, но и рассказики какие-то пописывает, а то уже и файл с романом завёл. Во! Щас найдём ему издателя-огурессора, который отвлечёт его от мыслей о всякой там лондонской гопоте. И заодно книжку напечатает. Чем бы деточка не тешилась, лишь бы не Майклом.
Далее - всё то же самое с неимоверными усилиями и пятилетним планом.
Антиутопия вполне может быть отдельной страной, почему нет-то?
"рассказ служанки" вполне себе антиутопия-то? на фоне постапока