Вы не вошли.
Тема для обсуждения Четы и их творчества.
Главные герои:
Вождь, Ян Фальк, он же Janosh Falk, ThistleArts - многопрофильный эксперт, художник куроногов, хомяковод, специалист по стрижке бабла из воздуха, и преподаватель всего, от пения до курсов по продвижению себя как бренда.
НК, Макс Фальк муж Вождя, он же Maxim Falk, Writing Fever набиватель попис руками, любитель всрать характеры и персонажей. Считает себя недооцененным писателем гей-прозы.
Все известные на данный момент ники Вождя - Janosh Falk, ThistleArts, janfalk, Jann Artie, Janosh, quietfalk, @janoshfalk, @thistle_arts, @drawing.closer, @budapesticlife, wannabeartist, aula-lucis, Lucio Crescent, artandlifebp.
Основной ник Вождя на 2020 - ThistleArts и вариации.
ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО ТРЕДУ, актуальный впроцессник в Гугл-доках
путеводитель в pdf, версия 0.2 (ноябрь 2019)
Перепись анонов - https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 7#p5286497
Когда Вождь рисовал своих картежников, он хоть и примазался к нетленке супруга, но не сразу понял, к какой сцене их приложить, только после подсказки НК сообразил, что тексту не соответствует.
Кстати, да. У анона тогда сложилось мнение, что Вождь вообще фики НК не читает.
Может, просто жопой?)) Пропуская все, кроме дроча?))
Это имело бы смысл, если бы НК не реагировал на критику текстов примерно так же, как Манон
Почему?
НК катает унылые простыни, объясняя, что символизирует крокодиловый комод, а Маня уже забегает на огонек постоять на табуретке и поохать про гомофобный мир, сексуальность этожи витальность, а я как пидагог, психолух, артист больших и малых, изгнанник, транс, гей, недевственник, в искусстве, так сказать, необходим, и пошто тгавите. Семейный подряд.
Отредактировано (2019-01-01 15:16:31)
У анона тогда сложилось мнение, что Вождь вообще фики НК не читает.
Вождь вообще ничего не читает
Потому что они не воспринимают это как КРИТИКУ, как указание на какие-то недостатки в тексте. Нет смысла как-то отгораживаться от этого. И под последним текстом Вождь, вроде, срет наравне с супругом.
Отредактировано (2019-01-01 15:20:04)
У анона тогда сложилось мнение, что Вождь вообще фики НК не читает.
А фики защищает не на основании того, что написано, а на основании того, что обсуждали с НК?) Вполне себе вариант.
Не, есть, кстати, вариант, что они отыгрывают ролевку ирл, попутно обсуждая концепт, хар-ры персонажей и проч., а готовый текст Маняша не читает, потому что сложнааа.
потому что сложнааа.
Не могу в данном конкретном случае винить Маню. Текстами НК можно пытать.
А фики защищает не на основании того, что написано, а на основании того, что обсуждали с НК?) Вполне себе вариант.
Вполне логичный, кстати. Срач под последним текстом хорошо показал, что НК половину своего видения просто не может внятно прописать в тексте, поэтому приходится катать простыни в комментах. Так что они с Вождем друг с другом все проиграли, обговорили, выстроили, а на выходе невнятная ебанина, которую по их мнению читатели воспринимают жопом.
Так что они с Вождем друг с другом все проиграли, обговорили, выстроили, а на выходе невнятная ебанина, которую по их мнению читатели воспринимают жопом.
Но там уже одна та деталь, что у Криденса так и не появилось близких друзей, кроме Грейвза и его круга общения, с головой выдаёт ебанину. Какую бы психологию чета ни пыталась навернуть поверх.
Не могу в данном конкретном случае винить Маню. Текстами НК можно пытать.
да)
у Криденса так и не появилось близких друзей, кроме Грейвза и его круга общения, с головой выдаёт ебанину
Так чета всегда пишет про себя любимых. Они просто не знают, как это - иметь своих друзей помимо ебаря и его друзей. Ну, это к разговору, почему у НК нет свободного от Мани пространства
Потому что они не воспринимают это как КРИТИКУ, как указание на какие-то недостатки в тексте.
строго говоря, это и не критика, это обычное читательское впечатление. но вот чета как раз воспринимает его как критику - только даже не текстов, а четы персонально: им все время кажется, что плохи не моменты истории, а они лично - их ценности, их взгляды и их скиллы. умения возложить ХЕР ХЕР ХЕР на чужое мнение, которое вождь так пропагандирует, чете не подвезли даже в миллиграммах.
им все время кажется, что плохи не моменты истории, а они лично - их ценности, их взгляды и их скиллы
Они не так уж неправы. Плохими их истории делают не всратые отношения ебанутых персонажей, а авторское видение и простыни комментов.
Они не так уж неправы.
ну вот юзер-2, за которым бежали с простынями, явно пытаясь его ими удушить, ничего не имел к чете лично. он счёл некрасивой этическую ситуацию в фикле. ну и казалось бы, приходит к тебе читатель и говорит: мне поведение героя неок, потому что список причин. а тебе - ок, твоя этика его позволяет. и зачем апеллировать к аллаху, небу и корги в бикини, психодраме и детским травмам своим и оппонента, оправдывая героя? если ты уверен в своих этических позициях?
ну и с моей точки зрения плохими их истории делают не простыни комментов, а то, что они ебейше скучные и там никому не хочется сопереживать и никем не хочется интересоваться.
Причем комментаоры даже не всегда говорят "плохи". Они как раз часто делают оговорки, что комент - только их субъективное мнение, или им нравится посыл, но форма, в которую он облечен, им не подходит...
Но малейшее сомнение все равно подрывает чете хрупкий фундамент уверенности в себе.
а готовый текст Маняша не читает, потому что сложнааа.
Не, ну он же цитирует кучу текста, подкрепляя свое мнение в споре с оппонентом, значит, помнит, что где искать в тексте, значит, с ним знаком.
Мне понравились простыни Мани о том, как комментаторы каждым словом пытаются ею манипулировать и обесценить ее мнение, а она их примитивные манипуляции видит и разоблачает, тем самым обесценивая и мнение этих комментаторов и их самих заодно. )
ну вот юзер-2, за которым бежали с простынями, явно пытаясь его ими удушить, ничего не имел к чете лично.
Согласен. Но одно другого не исключает, не будь чета настолько обидчива, она бы не высирала столько простыней, а без них фички были бы просто очередными свиноебскими аушками.
ну и с моей точки зрения плохими их истории делают не простыни комментов, а то, что они ебейше скучные и там никому не хочется сопереживать и никем не хочется интересоваться.
Имхо, но скучных и картонных фичков полно. А вот простыни и психоложество хорошо раскрывают богатые залежи говна в головах НК и Вождя.
Мне понравились простыни Мани о том, как комментаторы каждым словом пытаются ею манипулировать и обесценить ее мнение, а она их примитивные манипуляции видит и разоблачает, тем самым обесценивая и мнение этих комментаторов и их самих заодно. )
О, дааа. Как я с этого поржал.
Фактически, по Мане любое не-хвалебное высказывание о_фике - это манипуляция-буллинг-газлайтинг-абьюз и все лично против Четы
Фактически, по Мане любое не-хвалебное высказывание о_фике - это манипуляция-буллинг-газлайтинг-абьюз и все лично против Четы
И критика, критика не по запросу!
Ну так хуле выставляться в открытом пространстве и без предупреждений о режиме мимими?
Не, ну так-то таракан "критикуют моё творчество = критикуют меня" достаточно распространён. Просто нормальные авторы с ним борются, как-то фильтруют, это же не адекватное восприятие. А чета какабычна.
Не, ну так-то таракан "критикуют моё творчество = критикуют меня" достаточно распространён. Просто нормальные авторы с ним борются, как-то фильтруют, это же не адекватное восприятие. А чета какабычна.
Но тут, анон, видишь какое дело: критикуя "творчество" реально критикуешь и саму чету, потому что их уши что в тексте, что в комментариях, торчат как хуй во лбу.
Вообще, я понимаю эти простыни в том плане, что: через секс очень хорошо раскрыть персонажа. Через его поведение в сексе. Это, понятно, не про реал, где чаще всего, просто ебутся (хотя тоже есть свои кинки и сквики, и они могут относиться с особенностями темперамента, характерами, с травмами и вот это все).
Ну, и типа НК считает, что раскрывает характер персонажей через секс, поэтому так упорно расписывает простыни "что хотел сказать автор",