Вы не вошли.
Тема для обсуждения Четы и их творчества.
Главные герои:
Вождь, Ян Фальк, он же Janosh Falk, ThistleArts - многопрофильный эксперт, художник куроногов, хомяковод, специалист по стрижке бабла из воздуха, и преподаватель всего, от пения до курсов по продвижению себя как бренда.
НК, Макс Фальк муж Вождя, он же Maxim Falk, Writing Fever набиватель попис руками, любитель всрать характеры и персонажей. Считает себя недооцененным писателем гей-прозы.
Все известные на данный момент ники Вождя - Janosh Falk, ThistleArts, janfalk, Jann Artie, Janosh, quietfalk, @janoshfalk, @thistle_arts, @drawing.closer, @budapesticlife, wannabeartist, aula-lucis, Lucio Crescent, artandlifebp.
Основной ник Вождя на 2020 - ThistleArts и вариации.
ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО ТРЕДУ, актуальный впроцессник в Гугл-доках
путеводитель в pdf, версия 0.2 (ноябрь 2019)
Перепись анонов - https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 7#p5286497

А у НК все на белоэтической демагогии строится. "Здрасти, вы не имеете права утверждать то-то, потому что так нельзя".
Не, ну вообще у ЛСИ белоэтика и правда ролевая, емнип. Проблема там не в этом, а в том, что базовая-то как раз вообще рядом не валялась с её рассуждениями, а ведь должна бы доминировать и довлеть над всем.
Она, может, и довлеет. Прикиньте, аноны, может НК даже шутить умеет. Ну так, в порядке бреда прикиньте. Но Максу же низзя, Макс же холодильник по последнему слову робототехники.
может НК даже шутить умеет
Конечно, умеет! Вон даже в фичочках его шутки размещены. Учи матчасть, анонус, ты не подготовлен!
Не уподобляйся Вождю, анончик, вещающему, что в трудную годину разрушения личности он подменил свои ахуенные ценности гадской белоэтикой.
Вообще не понял к чему ты это сейчас сказал, анон.
Я всю ничтожность НК только соционикой не обосновываю. Максы не пречистые, как и белоэтики. Поцы, таки да, в любой квадре есть, только поцеватость их выражается таки по определенному шаблону. 
Вообще не понял к чему ты это сейчас сказал, анон.
К "демагогии". Как анон верно заметил выше, демагогия - это не сильнее ролевой.
базовая-то как раз вообще рядом не валялась с её рассуждениями, а ведь должна бы доминировать и довлеть над всем
ну я о том же, собстна. Видать, криво выразился.
К "демагогии". Как анон верно заметил выше, демагогия - это не сильнее ролевой.
А-ааа. От оно чо, Михалыч
А по какой можно демагогить?
А по какой можно демагогить?
По любой ващета, главное шоб по нормативной 
По любой ващета, главное шоб по нормативной
ебаная соционика с ее аспектами 
Пока не пришли аноны, предпочитающие даже пустую страницу соционическому трёпу, и не погнали, я страшным шёпотом акцентирую, что трагедь в том, что никто никогда не видел настоящую НК, угнетатель её в метафорическом чулане держит, ужс-ужс.
Пока у меня не вытекли глаза от соционических экзерсисов
Еще один момент который, ИМХО важно упомянуть, на счет того что "так легко навредить человеку и его психике".
На самом деле, если бы психологи были сплошь гениальными манипуляторами, они бы уже давно захватили мир. А пока это не предвидится. Все дело в том, что гениальными манипуляторами мнят себя только начинающие психологи. Обычно к третьему курсу эта иллюзия исчезает вместе с осознанием простой истины - человеческая психика невероятно прочная, упрямая и сложная штука. Она ахренительно адаптивна, поразительно устойчива в том плане. как она стремится и умудряется поддерживать гомеостаз, даже если в нем жить уже почти невозможно, и сделать с ней что-то без согласия самого человека чертовски, чертовски трудно. Ты это понимаешь тогда, когда в сто-тыщ-пятисотый раз слушаешь как клиент жалуется тебе на грабли на которые он наступает в миллионный раз и вы с ним уже это обсосали со всех сторон, и вроде как уже даже нашли причины и другие способы поведения, а он все равно делает это снова и снова, плачет, колется, винится в том что "ну вот опять" и все равно делает...и ты осознаешь свою полную тупую беспомощность хоть что-то изменить в его голове, пока он сам этого не захочет. Ты вдруг осознаешь, что сука механизм построения психзащиты, как устройства человеческой психики, которое защищает проблему человека от решения, силен и хитрожоп настолько, то ты, жалкий, маленький человечишка, каждый раз оказываешься в тупике перед лицом его мощи. И все, что ты можешь делать это задавать вопросы и быть честным с клиентом, когда он тебе говорит "ну скажи же мне что мне делать, дай волшебную таблетку" а ты говоришь " понятия не имею...давай думать вместе почему тебе так важно продолжать это делать....может в этом есть смысл?" И это собссно все, что ты можешь сказать. И это, рискуя, что он обидится на тебя за то , что ты не волшебник, и побежит искать следующего терапевта который "Научит его как жить". Вероятно, как жить, его научит какая-нибудь баба Маня и он радостно пойдет жить по указке. Так тоже бывает.
На самом деле действительно поломать человеку психику можно либо в детстве, либо если насиловать его кочергой...ну т.е. применять к нему уже во взрослом возрасте методы реального насилия калечащего личность. Послать на войну, посадить в конц. лагерь, заставить убивать котят каждый день , жестоко издеваться, подвергать травле и.т.д.
А обычно взрослые люди приходящие на терапию уже получили все свои травмы, выстроили вокруг них защиты, которые реально непробиваемы, понабрали вагон вторичных выгод и чтоб через это все вместе с клиентом пробраться тебе нужно быть ПИЗДЕЦ каким крутым спецом..и весь ужас ситуации, что эта крутизна не дается по книжкам и по ней не сдашь экзаменов, это только опыт, опыт и еще раз опыт... в том числе собственной неспособности заставить человека никоим образом (пока ты по глупости начинающего пытаешься заставить)_ увидеть как он делает с собой фигню. Потому, что если уж он чего не хочет видеть или слышать, он не увидит и не услышит, хоть ты голышом с транспарантом перед ним скачи.
Многие убегают из профессии, когда иллюзии первых курсов рассеиваются, желание всех срочно научить "как надо" проходит, и приходит осознание, что ты блин понятия не имеешь "как им всем надо...". Ну собссно именно то, что тебе талдычат с первого курса, что психолог НЕ ДОЛЖЕН говорить клиенту что ему надо и как... это в его задачи никак не входит. И тут ты понимаешь, что не только не должен, но блин, и не можешь. Даже если бы захотел.
Так что взрослые люди ранятся не об то, что с ними дядя терапевт может страшного сделать....(о ужас...как бы мне хотелось чтоб это было не так, но по сути...мы, блин, не боги, и можем по факту очень мало что сделать с чужой психикой..куда меньше, чем хотелось бы, особенно когда впадает в буйство "спасателя") а об столкновения с чувствами, которые инициированы ранними детскими травмами. Причем чувства эти от действий терапевта могут вообще никак не зависеть.
И дальше уже включаются его привычные механизмы защиты...перенос ответственности. вытеснение, обесценивание и.т.д. 90% страшилок вокруг терапии и психологов, это как раз результат этих страхов и сопутствующих защит.
Да, реально бывают мудаки, которые действительно делают жестокие и непозволительные вещи. Но их 1) мало 2) видно почти сразу.
Самое, в сущности, плохое, что может сделать с клиентом хреновый терапевт, это ни хрена не понять в чем дело, сделать пару неуклюжих попыток, ляпнуть какую-нибудь херотень не вовремя.......и в итоге клиент от него уйдет. Возможно решив что все психологи мудаки. Это конечно печально, но для клиента не смертельно. Многие люди и не пробовав терапию живут с идеей, что все психологи - мудаки...и ничего,не умерли.
А те люди, которые реально способны что-то качественное сделать с человеческой психикой, редко нуждаются в том, чтоб ей злостно манипулировать. Потому, что обычно это сложившиеся крутые очень личностно проработанные профессионалы...чья репутация строится на успехе их клиентов, а не на чем-то еще.
P.S. И что, еще интересно...это уже из моих личных наблюдений, никак не претендую на достоверность или статистику. Чаще всего и больнее всего ранятся об тех психологов, с которыми сложились доверительные отношения и с кем были хорошие результаты. Т.е. об ХОРОШИХ психологов. Которые в какой-о момент оказываются "просто людьми", и где-то дают слабину...что-то говорят не так, не то и.т.д. Такие истории есть у каждого психолога который практикует больше пары лет, и все таки уже побывал в терапии с клиентом не на уровне 2-3-х консультаций. Увы.
И опять же..все потому, что психологи, сука, всего-лишь люди. Как бы ни учились, как бы сами е ходили на терапию, как бы искренне ни хотели реально помочь, а не навредить.
И еще чуть-чуть мудрости
Уязвимость - единственный источник творчества и глубинной личностной силы.
Попытки избегать уязвимости приводят к ступору и стагнации. Умение встретиться со своей уязвимостью, быть с ней в контакте, признавать ее, давать ей место, умение принимать уязвимость окружающих, и встречаться уязвимости - путь к действительно творческому приспособлению.
Чем больше кормишь иллюзию неуязвимости, тем более пустой и статичной, безжизненной получается проживаемая жизнь.
В уязвимости находится огромный ресурс.
Недаром в актерском мастерстве есть неприложный закон, чем выше уязвимость тем выше актерский статус и степень влияния на сюжет. А вовсе не наоборот.
Но в социуме принято путать уязвимость с беспомощностью, пассивностью и бездеятельностью....а еще глупостью, жалкостью и.т.д.
И это.к сожалению, огромная ошибка, которая формирует травмирующие и очень декструктивные паттерны поведения, в буквальном смысле слова, кастрируя творческие способности и энергетический потенциал человека.
И это, рискуя, что он обидится на тебя за то , что ты не волшебник, и побежит искать следующего терапевта который "Научит его как жить". Вероятно, как жить, его научит какая-нибудь баба Маня и он радостно пойдет жить по указке. Так тоже бывает.
Чё-то ржу.
Анон пишет:папа, мама, Тузик, шеф, я - голубой
шикарный монолог в фильме)))
Да, мне тоже нравится)))
Аноны, а как встречи-то проходят? Может, и мне с вами?.. Новичков принимаете?
баба Маня

Что до НК, то она может быть кем угодно, даже, о боги, Максом. Но мы этого никогда не узнаем, т.к. сие человек-кисель и будет топорно отыгрывать кого возжелается вождю пролетариата.
Так, вроде, Максы - сильные личности и киселями быть не могут по определению?
Так, вроде, Максы - сильные личности и киселями быть не могут по определению?
А Еси - слюнтяи, которые не умеют зарабатывать лавэ. А Джеки умеют делать лавэ из воздуха.
Анончик, раструси стереотипы)
Насчет встречи: питерские, я за следующие выходные
Новички конечно, тоже приходите, один же сериал смотрим 
А было бы забавно, если НК и правда макс (хотя и сомневаюсь), но сам об этом не знает и старательно косплеит ролевой образ. Хотя Вождю настоящий макс и не нужен, впрочем, как и стереотипный мачо из его фантазий в днявочке, у такого как минимум свое мнение есть и самоуважение. Человек-кисель, который будет по свистку отыгрывать сурового логека перед хомками - вот он, идеальный тим партнера Вождя, и тут НК попадает на все 200%.
Кому "архив вождевых истерик"?
bombanoolo так bombanoolo у нашей Маши
Тьфу-тьфу, анончик, сплюнь, кто тебе глупость такую сказал)) Все могут быть кем угодно, БЛ+ЧС в эго никак не гарантирует сильной личности, патаму шта это какбэ не личность, это способ обработки информации.
Видимо, я от девочек из дайри-фэндома соционики недалеко ушла(((
А Еси - слюнтяи, которые не умеют зарабатывать лавэ. А Джеки умеют делать лавэ из воздуха.Анончик, раструси стереотипы)
Я - Есенка, и этот стереотип ко мне на 100 % процентов подходит'(
По теме: я проникся вождёвыми текстами (я про новые), вангую, что "ах, ничего нельзя сделать с человеком, психолог беспомощен" - это реакция на многократно выраженные анонами опасения, что непрофессиональный психолог Маша людям может своей деятельностью повредить психику. Типа нет, никак не может.
О посте с каментами: сначала НК положила, как тут уже верно подметили, бездоказательное заявление. Мол, у всех, кто примеряет на себя М в каких угодно обстоятельствах - проблемы с гендером (салют, женского полу аноны, пишущие тут в качестве дани традиции от лица мужского пола, пожалуйте к психиатру со своей гендерной дисфорией немедля). Потом вроде как объясняет - это потому, что девочкой сейчас всё ещё быть унизительно, нет интересных женских характеров. Только это не объяснение, а очередное надино ИМХО. Я соглашусь, что женских персонажей интересных меньше, но вот про унизительно - это в основном в голове. И решение таким путём исправить проблему в голове мне кажется охуенно ебанутым. Впрочем, это тут обсуждали уже миллиард раз.
Прикиньте, аноны, может НК даже шутить умеет. Ну так, в порядке бреда прикиньте. Но Максу же низзя, Макс же холодильник по последнему слову робототехники.
Да ну, анон. Я помню НК и в обществе Машки, и в отрыве от тела. Молчалива, малоподвижна, всегда в неуверенной боязливой позе. Умеет сливаться с обоями, покуда Вова не позовет. Если оказывается в компании в отсутствие Маши - заметно теряется и впадет в ступор. Потому что свой личности нету. К Машке подбегает буквально по щелчку пальцев, преданно и заискивающе заглядывая в глаза. В общем, впечатление ужасное. Ни капли самоуважения у человека. Муж мальчики, муж слуга (с)