Вы не вошли.
Тема для обсуждения Четы и их творчества.
Главные герои:
Вождь, Ян Фальк, он же Janosh Falk, ThistleArts - многопрофильный эксперт, художник куроногов, хомяковод, специалист по стрижке бабла из воздуха, и преподаватель всего, от пения до курсов по продвижению себя как бренда.
НК, Макс Фальк муж Вождя, он же Maxim Falk, Writing Fever набиватель попис руками, любитель всрать характеры и персонажей. Считает себя недооцененным писателем гей-прозы.
Все известные на данный момент ники Вождя - Janosh Falk, ThistleArts, janfalk, Jann Artie, Janosh, quietfalk, @janoshfalk, @thistle_arts, @drawing.closer, @budapesticlife, wannabeartist, aula-lucis, Lucio Crescent, artandlifebp.
Основной ник Вождя на 2020 - ThistleArts и вариации.
ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО ТРЕДУ, актуальный впроцессник в Гугл-доках
путеводитель в pdf, версия 0.2 (ноябрь 2019)
Перепись анонов - https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 7#p5286497
Ну, Вождь - не единственный фикрайтер на свете, так-то. Это довольно распространенная фишка. Не претензии выкатывать в смысле, а хотеть порно между двумя персонажами с именами, характерами, бэкграундом и историей взаимоотношений.
Кто реально хочет порно, тот его пишет или читает. Вождь только ноет про недодали в каноне, да еще и требует странного.
Надо максимально развенчать канон (тут они недодали, там исковеркали характеры персов, здесь гомофобны), чтобы следующим шагом объявить своё фикло более правильным и канонiчным, чем исходный продукт, по которому это фикло и пишется.
Почему бы тогда просто не написать что-то своё, то что ему нравится, с теми героями как он хочет? У них же всё равно от персонажей одни имена остаются.
Простите за офф, но никто не знает, сколько лет николя ардену?
Просто любопытно, Коленька такой стародавний хомячок вождя и весь такой умудренный жизнью, что я думала ему самому уже под тридцатник, а твиттор полистаешь, вроде как и нет.
Больше тридцати, меньше сорока.
Больше тридцати, меньше сорока.
.___.
У меня нет слов.
Почему бы тогда просто не написать что-то своё, то что ему нравится, с теми героями как он хочет? У них же всё равно от персонажей одни имена остаются.
Ну, не только имена. У них остался ещё, например, магический антураж из ГП и ФТ. Что же, прикажешь им самим этот антураж придумывать и прописывать? Они как-то пробовали породить свой мир (с Арлами), но что-то пошло не так.
К тому же, фики популярнее среди читателей, чем ориджи. На оридж (особоенно такой унылый, как получается у НК) много хомяков не заманишь.
А я почему то уверен, что Николя сидит тут с нами, а, общая чету, троллит.
Почему бы тогда просто не написать что-то своё, то что ему нравится, с теми героями как он хочет? У них же всё равно от персонажей одни имена остаются.
НК не умеет. Тут зачитывали его ориджи, потолок как автора для него это тупо спиздить образы вместе с привязкой к сеттингу и переименовать.
Тогда понятно. Писатели ёпт!
Ну, не только имена. У них остался ещё, например, магический антураж из ГП и ФТ. Что же, прикажешь им самим этот антураж придумывать и прописывать?
Даже не антураж, а позиционирование в нем персонажей. Не надо объяснять почему Грейвз крут - он аврор и директор безопасности Макуса, Ро благополучно прописала за НК кто такие авроры, почему работать в Макуса статусно, придумала ему происхождение от первых эмигрантов в США, что по местным меркам ну очень круто. Ро же прописала весь громадный лор ГП, так что НК не надо объяснять про магию, британское министерство, загоны с чистокровностью и крутизной магии. Он просто пришел и сказал, что вот Грейвз и он крут потому, что так прописала Ро, красив потому, что так сняли в фильме, и все. Дальше любые вотэтоповороты и рояли легко списываются на магию, крутизну персонажа демонстрируют взмахами рук, но при этом НК легко забивает на матчасть, потому что у нее типа не про магию, а про психологию, поэтому колдунство из сюжета спокойно выбрасывается.
По Арлам прекрасно видно, как хреново она прописывает матчасть с нуля. Да что там, тут полицейский якобы оридж как-то читали. Казалось бы, матчасть полицейских процедуралов все знают, никакого мира продумывать не надо. НК даже персонажей слизала с какого-то сериала, чтобы не заморачиваться с продумыванием новых характеров. И все равно абсолютно ничем не ограниченные образы в абсолютно свободном пространстве плохо прописаны и незамотивированы, а НК катает в комментах простыни о правильном понимании того, что он хотел сказать.
НК даже персонажей слизала с какого-то сериала, чтобы не заморачиваться с продумыванием новых характеров.
Со "Смертельного оружия", то ли Вождь, то ли НК, как раз перед этим (писевом про полицейских) писали впечатления от просмотра.
Отредактировано (2018-08-26 10:46:58)
Прототипа можно взять даже кого-то из товарищей, из жизни. Им вообще интересно всем этим заниматься? Потому что получается что они над собой усилие делают, когда пишут всё вот это, такое впечатление.
Прототипа все равно нужно продумать и описать для читателя, который с ним незнаком. Это же не Грейвз, внешку которого все видели в кино, и которому Ро прописала пусть мелкую, но предысторию.
почему то уверен, что Николя сидит тут с нами, а, общая чету, троллит
после семиста рублей я потеряла веру в николя и человечество (
Прототипа все равно нужно продумать и описать для читателя, который с ним незнаком. Это же не Грейвз, внешку которого все видели в кино, и которому Ро прописала пусть мелкую, но предысторию.
Именно. Нужно сделать так, чтобы читателю было интересно вообще читать про этого персонажа, чтобы не только даже описание внешности и бэкграунда, а какой-то конфликт, какие-то личностные особенности и т.п. Фанфик про Грейвза зайдут прочитать, чтобы почитать про Грейвза. А вон, те же Арлы - в шапке есть ссылки на форумы фантастов, куда НК относил первые главы. Там чуть ли не все как один ему сказали: ну ровненько написано, но про мир не сказано ничего внятного, герой неинтересный, стартовая ситуация ни о чем, ни конфликта, ни динамики, читателю просто незачем листать дальше первой главы.
почему то уверен, что Николя сидит тут с нами, а, общая чету, троллит
после семиста рублей я потеряла веру в николя и человечество (
Я наоборот после этого задумался, а такой ли уж Николя хомяк. Такую чушь можно писать или при терминальном разжижении мозга, или если ну очень хочешь угодить Вождю ("И я, и я, меня тоже аноны обидели!"). В последнем случае, поскольку Николя всё ещё хомячит, надо признать, конечно, что Николя гениально приспосабливается, непонятно, почему он такой талант тратит на близость к телу Вождя.
И всё-таки он единственный хомяк, чьи ответы Вождю можно читать и как от ослеплённого сиянием, и как от анона в хомячьей шкуре. Поражаюсь, как ему это удаётся.
Анон пишет:почему то уверен, что Николя сидит тут с нами, а, общая чету, троллит
после семиста рублей я потеряла веру в николя и человечество (
Я наоборот после этого задумался, а такой ли уж Николя хомяк. Такую чушь можно писать или при терминальном разжижении мозга, или если ну очень хочешь угодить Вождю ("И я, и я, меня тоже аноны обидели!"). В последнем случае, поскольку Николя всё ещё хомячит, надо признать, конечно, что Николя гениально приспосабливается, непонятно, почему он такой талант тратит на близость к телу Вождя.
И всё-таки он единственный хомяк, чьи ответы Вождю можно читать и как от ослеплённого сиянием, и как от анона в хомячьей шкуре. Поражаюсь, как ему это удаётся.
Вот плюс тыща!)) Слишком отличается радостный идиотизм его ответов Вове от собственных его постов в сс.
Вождь поднял свой старый тред про АИП, я в него глянул по старой памяти, увидел реплаи, которые в июле пропустил.
Тем временем в твиты Вождя о романтизации бедности и равенства набежали несогласные. Подожду ещё развития, внесу реплаи, если будет что интересное.
Чертополох
@ThistleArts
Я наверное каждый раз буду горестно вдыхать от обилия идиотизма в реплаях стоит написать резонансный твит.Люди упорно не хотят включать голову. Написано "злы обычно не богатые а дорвавшиеся" мне пишут "а почему в саудовской арабии головы рубят?" или пишу "оплот социальной справедливости и адеквата средний класс и буржуазия" мне пишут "а во времена царей народ любили и жалели?"
Хотя может дело просто в том что люди не в курсе что Саудовская Аравия и вообще "нефтяной сектор" пришли к сказочному богатству 50 лет назад, и что буржуазия и аристократия - не одно и то же? И что средний класс и сверхбогатые это разные вещи? Ну и формулировка "как правило" для них равна "всегда, везде и при любых обстоятельствах".
в те времена, когда я общался с Николя - это был стопроцентный хардкорный хомяк, которому Чета - единственный свет в окошке.
но с тех пор, конечно, игра могла и перевернуться.
и что буржуазия и аристократия - не одно и то же
А Вождю хочется быть и тем, и тем, по-моему. Богатеньким буржуа с туримперией и изысканным аристократом. А также утонченным интеллектуалом, творческой богемой, ученым профэссором-психолухом-диетолухом и вообще всем-всем-всем, лишь бы сиять.
Отредактировано (2018-08-26 13:32:04)
А я, честно говоря, офигел от истории про жизнь в США, как в первый раз. Но... Этого же... Не было? Это же враньё? Враньё, про которое даже хомякам должно быть известно, что это враньё? Это Лондон фигурировал в туманной юности, но вся остальная жизнь вождя ведь проходила на глазах у изумлённой общественности и фиксировалась в дневниках, и там не было никаких США!
Простите, не мог не:
https://youtu.be/93lrosBEW-Q
Ну, какая в жопу разница. США, Лондон... Главное, там везде speak English.
А я, честно говоря, офигел от истории про жизнь в США, как в первый раз. Но... Этого же... Не было? Это же враньё? Враньё, про которое даже хомякам должно быть известно, что это враньё? Это Лондон фигурировал в туманной юности, но вся остальная жизнь вождя ведь проходила на глазах у изумлённой общественности и фиксировалась в дневниках, и там не было никаких США!
Ну что ты хочешь, Вождю несогласный сказал: "Я жил в США". Подразумевая, что ему, соответственно, виднее, как там что, чем Вождю с дивана. Неужели Вождь должен был взять и признать, что да, наверное, он может чего-то не знать, может быть, другому человеку известно что-то, чего он не знает? КАК ЭТО? Всё. Теперь он тоже жил в США!
Проще ж обогатить биографию новым фактом, чем сказать: "Да, возможно, вам виднее". Или там: "А поделитесь опытом, это интересно". Или хотя бы: "Каждый останется при своём, давайте свернём беседу".