Вы не вошли.
Тема для обсуждения Четы и их творчества.
Главные герои:
Вождь, Ян Фальк, он же Janosh Falk, ThistleArts - многопрофильный эксперт, художник куроногов, хомяковод, специалист по стрижке бабла из воздуха, и преподаватель всего, от пения до курсов по продвижению себя как бренда.
НК, Макс Фальк муж Вождя, он же Maxim Falk, Writing Fever набиватель попис руками, любитель всрать характеры и персонажей. Считает себя недооцененным писателем гей-прозы.
Все известные на данный момент ники Вождя - Janosh Falk, ThistleArts, janfalk, Jann Artie, Janosh, quietfalk, @janoshfalk, @thistle_arts, @drawing.closer, @budapesticlife, wannabeartist, aula-lucis, Lucio Crescent, artandlifebp.
Основной ник Вождя на 2020 - ThistleArts и вариации.
ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО ТРЕДУ, актуальный впроцессник в Гугл-доках
путеводитель в pdf, версия 0.2 (ноябрь 2019)
Перепись анонов - https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 7#p5286497
например, наверняка абсолютным табу для персидской женщины было в центре собора во время католической мессы сосать член своего китайского любовника и одновременно срать ему на лицо, распевая коммунистические гимны и призывая к еврейским погромам.
Одновременно сосать член и срать на лицо практически выполнимо.
А в прямом эфире инстаче вождь поучает какправильно рисовать анатомию, разбирая с указочкой рисунки своих марафонцев.
Хм... может тоже поработать над ошибками... Вовы?)))
Анон пишет:А в прямом эфире инстаче вождь поучает какправильно рисовать анатомию, разбирая с указочкой рисунки своих марафонцев.
Хм... может тоже поработать над ошибками... Вовы?)))
Было бы неплохо.
Казалось бы, ну сколько в мире, к примеру, Наташ, но твоё-то называет тебе))))
Вот сейчас столько Наташ напряглись...
В твиттере можно пожаловаться на твиттспам, например.
Я тут как раз смотрю на его последний рисунок по Детройту и уже исходники нашел.
Это займет какое-то время, с видео, конечно было бы нагляднее и удобнее, но придется, не побоюсь этого слова, классическими способами))))))
В твиттере можно пожаловаться на твиттспам, например.
Да там с такими словами, наверное, уже можно и на оскорбления жаловаться. Чувств верующих. В адекватность.
Там и на межнациональную рознь можно наскребсти.
Просто это, наверное, совсем ебанатство и бесполезно.
Анон пишет:Чтоб твое творение "попало" в эмоциональную сферу потребителя, надо уметь хорошо делать то, что ты делаешь, извините за банальность.
Попасть может и кривой арт, если он по твоему фандому или кинкам. По фб это хорошо видно. Но Вождь претендует на звание Хуежника, а не фандомного артера, отсюда и проблема.
Возможно, тупой вопрос, но выходит, те, кто постит подборки фандомных артов без указания автора, неосознанно действуют в парадигме метамодернизма? Что работает "смотрите, какую клёвую штуку нарисовали", а кто нарисовал, уже неважно?
Или это работает только со стороны творца?
И чем старше я становлюсь, тем толще
Чет вскукарекнул.
Анон пишет:Анон пишет:Чтоб твое творение "попало" в эмоциональную сферу потребителя, надо уметь хорошо делать то, что ты делаешь, извините за банальность.
Попасть может и кривой арт, если он по твоему фандому или кинкам. По фб это хорошо видно. Но Вождь претендует на звание Хуежника, а не фандомного артера, отсюда и проблема.
Возможно, тупой вопрос, но выходит, те, кто постит подборки фандомных артов без указания автора, неосознанно действуют в парадигме метамодернизма? Что работает "смотрите, какую клёвую штуку нарисовали", а кто нарисовал, уже неважно?
Или это работает только со стороны творца?
Вполне работает.
Более того, в метамодернизме, по идее, солидная ниша и занята как раз обзорщиками различного рода, и вот как раз обзорщик и собирает все лавры, ранее принадлежавшие авторам. Оно и неудивительно: контента очень много. Обилие информации порождает гиперссылковость и клиповость восприятия, и обзорщики в этой схеме не просто проводники контента, а его... как бы это сказать, поворачиватели нужным боком. Коммьюнити-аккумуляторы фандомного контента собирают столько внимания, сколько единичному автору почти не добиться. Более того, вот я бы хотел сравнить аудиторию, к примеру, компьютерных игр и аудиторию роликов по ним - стримов ли, клипов ли, летсплеев ли. И не будет ли вторая тупо больше.
Автор в метамодернизме, кмк, вообще выступает больше в роли правообладателя. Это если повезет. А если не повезет, то, в лучшем случае, получит бабло. А в худшем - скорее насмешку на тему того, что за своим добром не уследил. Вон, кого волнует Роулинг, пока она не начинает выдавать матчасть. Точно не того, кто читает в данный момент фик.
Вдогонку: именно поэтому шутка Стругацких на тему профессиональных читателей уже, в общем, не особенно-то и шутка. На той же ФБ спрос давно уже не на фики, а на тех, кто их прочитает и что-то скажет. Отсюда вопрос: что именно творят в итоге авторы - единицу смысла или таки инфоповод для реакции читателя.
Отсюда вопрос: что именно творят в итоге авторы - единицу смысла или таки инфоповод для реакции читателя.
Спасибо за пояснения, анон Аж появилось желание приняться за книжку про современное искусство, которую откладывал, пока не дочитаю другую.
Из обсуждений Вождя узнаёшь куда больше, чем непосредственно от Вождя. Хоть какая-то от него польза.
Арт Вождя по Детройту.
Взглянув на последнюю работу Вождя, я вспомнил очень меткое высказывание о том, что Дьявол кроется в деталях.
На первый взгляд, в работе всё хорошо, несколько царапает взгляд Маркуса, но в остальном - не самые плохие летающие головы.
Но если присмотреться...
Лицам не хватает целостности, они распадаются на острые грани там, где в принципе этого не может быть, например очень жесткая тень на лице Маркуса, словно оно собрано из листов бумаги или железа. Эдакий железный дровосек со стеклянными, кукольными глазами. Вождь забыл про тени от век и ресниц, которые падают как на радужку, так и на белок, от чего глаза словно выпучились.
С формой губ Вождь тоже слегка налажал - забыл про выступающую площадку, поэтому нижняя губа стекла в подбородок и получилась такая немного "заячья губа".
Лоб у Маркуса тоже железный, из трех сгибов, которые отчетливо видны.
Коннеру так же досталось: вытянутое лицо, глаза на выкате, одна сторона лица у него - сталь (очень резкие тени и странные углы-сгибы), другая - вата (почти нет костей, всё такое мягко и круглое).
Для сравнения:
Фотографии исходники
Арт Вождя по Детройту.
Второе это чье? А исходники Вождь сам выложил, или как всегда "из головы"?
И вот это современное искусство в понимании вождя? Творчески переврал с фото, и все?
Второе это чье? А исходники Вождь сам выложил, или как всегда "из головы"?
Второе - это с моими правками, чтобы было понятно о чём я пишу.
Исходники я нашёл сам, они не особо прятались, выпадают по запросу "детройт маркус коннор"
Второе адекватнее выглядит. Спасибо, анон, понятны стали проебы вождя.
Второе - это с моими правками, чтобы было понятно о чём я пишу.
Исходники я нашёл сам, они не особо прятались, выпадают по запросу "детройт маркус коннор"
Не знаю, с чего я больше охуел. С того, что Вождь опять криво перерисовывает фоточки или с того, что выдает это за арт и не показывает свои "рефы". Хотя нет, еще больше я хуею с того, что кто-то платит за это приличные деньги.
Спасибо, анон, понятны стали проебы вождя.
Мне самому было интересно))))
И вот тут мы ясно видим, что Вождь в глаза ебется и передирает фоточки/скрины не включая мозг. О чем ему и говорили редкие адекватные юзеры. Он не учитывает, что освещенная щека Коннора имеет ту же основу, что и затененная. Поэтому у Коннора флюс на полебала.
Арт Вождя по Детройту
Как будто школьник на перемене на мятом листке намалевал. Объемы скончались при родах шедевра, построение было абортировано еще на раннем сроке.
Ну и с композицией вечная беспросветная пизда, но от вжд и не ждешь.
Дак все-таки. Он взял фото и "точно" перерисовал людей, добавил фон. Это называется обмазка, срисовка? Или это норм реф?
Он их так хуево перерисовал, что и обмазкой грех назвать. Можно назвать палитрой, там.
Дак все-таки. Он взял фото и "точно" перерисовал людей, добавил фон. Это называется обмазка, срисовка? Или это норм реф?
Как я понял, срисовка. Он не обводит поверх оригинала (но для уверенности надо наложить одно на другое и посмотреть, насколько сойдутся линии), а максимально точно копирует контур, а потом бездумно повторяет цветовые пятна. Как упражнение для художника негодный вариант, потому что он не рисует с рефа как с натуры, с построением, прорисовкой лица и прочим, а тупо переносит линии с экрана в блокнот.