Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Тема для обсуждения Четы и их творчества.
Главные герои:
Вождь, Ян Фальк, он же Janosh Falk, ThistleArts - многопрофильный эксперт, художник куроногов, хомяковод, специалист по стрижке бабла из воздуха, и преподаватель всего, от пения до курсов по продвижению себя как бренда.
НК, Макс Фальк муж Вождя, он же Maxim Falk, Writing Fever набиватель попис руками, любитель всрать характеры и персонажей. Считает себя недооцененным писателем гей-прозы.
Все известные на данный момент ники Вождя - Janosh Falk, ThistleArts, janfalk, Jann Artie, Janosh, quietfalk, @janoshfalk, @thistle_arts, @drawing.closer, @budapesticlife, wannabeartist, aula-lucis, Lucio Crescent, artandlifebp.
Основной ник Вождя на 2020 - ThistleArts и вариации.
ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО ТРЕДУ, актуальный впроцессник в Гугл-доках
путеводитель в pdf, версия 0.2 (ноябрь 2019)
Перепись анонов - https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 7#p5286497
Максу то по барабану))
Ага, заметно)
Чета, как обычно, кринж выдала. О да, так охуенно значимы для блогера-миллионника) Уж на что я Юлая мало смотрела, и то слышала, что на него не один автор напрыгивал, причём поизвестнее четы, да и по судам таскали. Но плющит чету очень смешно
эх, никогда не смотрела Юлая, но прям хочется основательный отзыв от него
Maxim Falk
Ну и про поддержку Роулинг не забудем.
А Стивена Фрая чета за это уже осудила?
Не забудем, не простим! А чета вообще что-то писала о лвпг прежде? Потому что тгавля, которую они почему-то пытаются скинуть на Юлая, уже несколько месяцев как идет, не из-за его видео, и вовсе не из-за художественных достоинств и недостатков текста.
Да и причём тут он вообще? И он сам, и его аудитория к лгбт+ максимально лояльны Мудаки тут только чета, которые занимаются подменой понятий.
Maxim Falk
Ну и про поддержку Роулинг не забудем.
Кстати о поддержке Ро: https://archiveofourown.org/series/618625
Ой, а что же это такое, громко удаленное с акков Макса?
Мы написали говно, но это квир-говно, поэтому вы обязаны его поддержать.
Maxim Falk
Ну и про поддержку Роулинг не забудем.А Стивена Фрая чета за это уже осудила?
Точно делали какой-то репост, где человек расстраивался от позиции Фрая.
Ой, а что же это такое, громко удаленное с акков Макса?
Вот это сюрприз! Похоже, нужна новая плашка в шапку: "НК пиздит всегда". Кстати, НК не только пиздИт, но и ПИздит, за что его статью админы удалили с фикбука.
Похоже, нужна новая плашка в шапку: "НК пиздит всегда"
Так в плашке подписано внизу, что Нк - тоже Как говориццо, читайте мелкий шрифт!
Анон пишет:Maxim Falk
Ну и про поддержку Роулинг не забудем.Кстати о поддержке Ро: https://archiveofourown.org/series/618625
Ой, а что же это такое, громко удаленное с акков Макса?
если предъявить, скажет это другое реклейминг.
какие же лицемеры!
Вообще на критику от блогеров у автора есть две возможные реакции: промолчать (потому что реально похер или потому что считаешь эту позицию более выгодной), или сказать, что критик сам говно и ничего не понимает (если хочешь во всей этой движухе участвовать). Варик "и вот автор послушал мнение критика, все осознал и пошел переписывать свои книги" анриал. Если человек дошел до издания, нашел свою нишу и аудиторию, то будет добиваться на это поглажек, а не переделывать. И тут не важно, объективна критика или нет.
Бомбит ли чету? Да они из любого пука событие года делают, а тут кто-то про книжку высказался, конечно бомбит.
Но к блогерам с их вечной чсвшкой у меня тоже отношение скептическое. Автор ненавидит, хотя ты даже обзора не сделал? А что, автор должен радоваться, что кому-то его нетленка не зашла? Любой автор этому рад не будет, но "ненавидит" дохрена сильное слово. Но конечно, если вы обменялись выкриками в общественное пространство: "пописа унылая, читать невозможно" и "да сам ты говно", то теперь ты в жизни автора самый важный на свете человек, личный профессор мориарти, а не обычный день публичных голов в интернетах, где из ничего делается инфоповод, обмен любезностями и вся та движуха, под которую подписота будет жрать попкорн. А через неделю будет новый инфоповод и про это все забудут.
Но чета ж сама превентивно плясала из-за мнения блогера про другую книгу, готовя хомок и почву. Так что не вижу ничего удивительного в формулировке про ненависть, если у Юлая реально засланец в чатек четы.
Юлай делал разоблачительные видосы по вранью одного писателя (полярного) и разносы на его книги, тот аж судился - но проиграл. Если б Юлай повторил этот эпик с Фальком...
Ух, было нажористо, да... Но вроде Полярный - повыше полётом, чем Нк, нет?
хз, я про него с Ю. узнал чисто когда тут начали про этого книжного блоггера упоминать в контексте того, что он про ебезги грворил
Но к блогерам с их вечной чсвшкой у меня тоже отношение скептическое. Автор ненавидит, хотя ты даже обзора не сделал? А что, автор должен радоваться, что кому-то его нетленка не зашла? Любой автор этому рад не будет, но "ненавидит" дохрена сильное слово.
Так по словам четы Юлай мудак не из-за критики Дребезгов, а из-за того, что смеет ругать ОЧМЛ в такой тяжёлый для российских квиров момент
Если б Юлай повторил этот эпик с Фальком...
Да не будут никогда эти трусишки ни с кем судиться, вы чего. Эти борцы за свободу даже от Навального начали открещиваться левой пяткой, когда им в реале за нарушение антиковидных ограничений начало что-то грозить
Ух, было нажористо, да... Но вроде Полярный - повыше полётом, чем Нк, нет?
Справедливости ради, пишет он хуже раз в пять...
У НК душнота, а у того примитив, будто давний шестиклассник наваял на сайте "эмо-рассказы 2008".
Да не будут никогда эти трусишки ни с кем судиться, вы чего.
Да эт понятно.
Скорее, тут вопрос в том, будет ли Юлай что-то копать на НК, если тот совсем уж брызгать ядом начнёт.
Дойдет ли Ю. до холиварки У него столько шумных девочек в подпискоте, неужели никого с ХС не найдется ссылочку кинуть
Отредактировано (2022-11-28 18:24:14)
Вот я примерно этого же жду
А через неделю будет новый инфоповод и про это все забудут.
Чета точно не забудет )) Особенно Вождь - любит он припоминать древние обидки, причем с каждым разом размах угнетения в этих обидках становится все больше и больше.
Сейчас я опять буду и четой, и главным защитником, и кем угодно, но меня обычно триггерит вот это "жду, что найдут холиварку и все это выльется в скандал в реале". Это всегда было, еще с того, как аноны бегали с письмами к папе Вождя, но каждый раз как-то криппотно.
В определенном смысле я пациентов люблю. Ну а с чего не любить? Они поставляют развлекательный контент, бесконечный сериал с драмами, скандалами, интригами, расследованиями. И когда никому не вредят, кроме самих себя, то это веселое шоу.
Это не значит, что они мне как люди нравятся или я разделяю их убеждения, но они подарили мне много веселья своей деятельностью, поэтому именно желать чтобы им реально было плохо, для меня странно.
поэтому именно желать чтобы им реально было плохо, для меня странно.
Анон, если они сами загоняются от того, что в интернете кто-то не прав, а аноны хотят поглядеть на зарево - это не "желать зла". Если пациент взорвался из-за чего-то такого (а Вождя подрывает и от меньшего), то он сам себе злобный буратино. Для четы говнобесить из-за критиков - вполне естественный ход вещей, который от анонов зависит примерно никак, если они сами не лезут к еде. Всё же, есть разница между всплывшей в гугле холиваркой, что лежит в пласте "было бы интересно понаблюдать со стороны", и письмами папе.
Да ну, аноны, какой скандал? О чем? Юлай и попису всерьез не разносил, просто потому что это слишком скучно, Максик не дотягивает до категории "так плохо, что даже хорошо", да и напрыгивали на него авторы с хомяками посерьезнее. Масштаб, в общем, не тот.