Вы не вошли.
Тема для обсуждения Четы и их творчества.
Главные герои:
Вождь, Ян Фальк, он же Janosh Falk, ThistleArts - многопрофильный эксперт, художник куроногов, хомяковод, специалист по стрижке бабла из воздуха, и преподаватель всего, от пения до курсов по продвижению себя как бренда.
НК, Макс Фальк муж Вождя, он же Maxim Falk, Writing Fever набиватель попис руками, любитель всрать характеры и персонажей. Считает себя недооцененным писателем гей-прозы.
Все известные на данный момент ники Вождя - Janosh Falk, ThistleArts, janfalk, Jann Artie, Janosh, quietfalk, @janoshfalk, @thistle_arts, @drawing.closer, @budapesticlife, wannabeartist, aula-lucis, Lucio Crescent, artandlifebp.
Основной ник Вождя на 2020 - ThistleArts и вариации.
ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО ТРЕДУ, актуальный впроцессник в Гугл-доках
путеводитель в pdf, версия 0.2 (ноябрь 2019)
Перепись анонов - https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 7#p5286497
Нет, я могу понять, что иногда (подчеркиваю, ИНОГДА) бывают ситуации, персонажи и сюжеты которые ну правда либо выглядят как попытки насиловать хромую собачку либо тригеррят.
Пишет человек, который неделями, а то и годами, пидорасится практически от каждого сериала или фильма, который посмотрел.
Пишет человек, который неделями, а то и годами, пидорасится практически от каждого сериала или фильма, который посмотрел.
Или не смотрел, а увидел пару гифок.
Гействующий Предвестник Фатуи
@ThistleArtsReplying to
@thetuguar
Если люди начнут смотреть на сконструированные авторским воображением "здоровые отношения в кино" и "Хотеть себе такое же в реальности" это чесслово, ничего глобально не изменит и ничем не будет лучше чем "хочу себе прекрасного принца на белом коне" Потому что ОДИНАКОВО оторвано от реальности и является инфантильным желанием чтоб мне "кто-то показал как надо и правильно и я теперь тоже так хочу" вне контексте того что где я, а где персонаж кино.
А теперь возьми и переложи на геев со смертями и трагическими концовками
А что подошло бы женщине выше среднего, на твой взгляд?
Держащая форму ткань, углы, четкие формы, вытягивание силуэта - НЕ ЕЁ.
Она пытается натянуть на себя драматика, не являясь таковым. И от индора в ней как раз мало.
У мани не тот скелет, рост и формы, чтобы острыми углами придавать чёткость фигуре.
Я понимаю, что она видит себя чётким и угловатым геем со скулами камбердвача, но нет.
И пыльные цвета и оттенки - не её.
Ей нужны холодные, но чистые цвета, облегающие, но не обтягивающие материалы, плотная, но не жесткая ткань. И сделать из своего силуэта Т у нее не выйдет, все подстреленные курточки и обтянутый низ только подчеркивают грушевидность фигуры. Опять же, мане надо разбивать силуэт, но не так, как она это делает, укорачивая верх. Ей нужен А силуэт и совершенно другой покрой.
Я бы поиграл в "одень Марию" (а не гея Яна), но для этого нужны ее фотки в полный рост, где видно жозефину, плечи, фигуру и пропорции. Но я успешно проебал эти фотки вместе со старым хардом
А теперь возьми и переложи на геев со смертями и трагическими концовками
"А вот за такое, батенька, можно и партбилет на стол."
Списки в студию! Очень люблю истории, где вокруг пиздец/тлен/апокалипсис, но среди всего этого у героев адекватные, взрослые и здоровые отношения
"Прирожденные убийцы", например )
Гействующий Предвестник Фатуи
@ThistleArts
Вижу в профиле радфем - сразу в чс.
Жить спокойнее. В этом плане даже удобно, что они об этом всем сообщают.
Вижу в профиле радфем - сразу в чс.
Жить спокойнее. В этом плане даже удобно, что они об этом всем сообщают.
Жаль, что у Вождя в профиле не написано "Агрессивный тупой долбоеб (и горжусь этим)". Всем остальным тоже было бы спокойнее и удобнее.
Ой, а что, радфемки зотравили трансогея Яна?
Ян, радфемкам на тебя плевать, как и всем остальным
Я не эмигрант, но даже в Мордоре не могу вспомнить, когда мне в последний раз хамили в присутственных местах.
Ну анон, в Мордоре мне тоже не хамят, а вот в посольствах - регулярно. В МФЦ и других местах работников просто мощно дрючат сверху, плюс всякие скандальные бабки ходят, которым лишь бы докопаться и прочие товарищи. А в посольстве все немного по-другому.
Ой, а что, радфемки зотравили трансогея Яна?
Ян, радфемкам на тебя плевать, как и всем остальным
Считают Яна бябой по умолчанию. Конечно это оскорбительно
Она пытается натянуть на себя драматика, не являясь таковым. И от индора в ней как раз мало.
У мани не тот скелет, рост и формы, чтобы острыми углами придавать чёткость фигуре.
Ага, Маша чистый романтик или натурал-романтик. И фигурой, и ростом, и лицом с мягкими чертами. Поэтому она и смотрится так хорошо на йуных фотках в платьишках и с более длинными волосами.
А если автор правда о себе так думает, то ему совершенно точно никого ничему не надо учить.
Например, некий иллюстратор Ян Фальк считает, что его рисованные ебущиеся курноги - это такой вид борьбы с гомофобией, то есть, пытается изменить взгляды людей посредством своего пусть и сомнительного, но искусства. Странно, что Маша, как очень близкий человек Яну, и как ценный специалист, не объяснила ему, что цель искусства - не учить, и не показывать, как надо. А то человек так напрягается, выгорает, тратит ресурс, делает подарки, о которых его, впрочем, никто не просил, а все зря, как оказалось.
Я дома и наконец-то разбираю ваши ответы про искусство…
Как ты думаешь, что делает искусство - искусством?
Профессионализм и самовыражение автора
Профессионализм очень расплывчатое понятие. Можно очень технично рисовать идеальные копии фотографий так, что не отличить от оригинала и это будет выражением стремления автора точно копировать работу фотографа…но будет ли это искусством? Большой вопрос.
Мастерством - вполне. А вот искусством?
Как ты думаешь, что делает искусство - искусством?
Свобода самовыражения и отсутсвие рамок. Реализация любой мысли и идеи.
Большой вопрос,была ли свобода самовыражения и отсутствие рамок у Микеланджело, например. И возможно ли это вообще. Мы всегда так или иначе ограничены теми или иными аспектами жизни, культуры, времени и т д. Но тем не менее он создавал шедевры
https://i.ibb.co/cDqSpD8/2021-09-22-155434.png
Как ты думаешь, что делает искусство - искусством?
Душа
Как думаете, вложил ли Дюшан душу в свой фонтан? И душа ли делает его искусством? И искусство ли он вообще? :-)
Как ты думаешь, что делает искусство - искусством?
личность творца, его жизненный опыт - все это отражается в его работах
Но личность человека может отражаться и в нарисованном
*нарисованный хуй*
На заборе по пьяни. Но эта же картинка станет искусством при определенных условиях, которые именно с личным опытом творца могут быть не связаны.
Вы дали очень много зрителє интересных ответов на мой вопрос, но все это на мой взгляд сводится к тому определению искусства
которое сейчас бытует в мовременном искусствоведении.
Мне нравится концепция того что искусством может считаться объект осознанного творчества человека, наделенный неким художественным образом и смыслом.
Форма, смысл, эстетика, душа, коммуникативные характеристики, идеи, и, посылы, эмоции и интерпретации зрителя это уже производные от этого основоаолагающего определения.
Согласны?
Как вы думаете, с точки зрения современного искусствоведения, фотография это:
искусство что-то другое
Как вы думаете, с точки зрения современного искусствоведения, фотография это:
искусство 83%
что-то другое 17%
Вы удивитесь, но Фотография по современному определению искусства это не искусство.
И все такие :
ДА КАК ТАК- ТО ,А ???
Уже бомбит?
Так что же такое фотография?
А это ИНСТРУМЕНТ живописца.
С точки зрения современной теории искусства фотограф создающий ИСКУССТВО это художник, живописец. А фотография это его материал.
Удивлены?
А знаете чем этот факт важен как для понимания современного искусства так и для цифровых художников?
Ваши варианты
Отредактировано (2021-09-22 16:08:57)
Вы удивитесь, но Фотография по современному определению искусства это не искусство.
по какому конкретно? музеи фотографии мне померещились? или что?
точки зрения современной теории искусства фотограф создающий ИСКУССТВО это художник, живописец. А фотография это его материал.
звучит странно ) подставьте там вместо фотографа акварелиста, графика, скульптора. да, в общем смысле это все художники, а в ещё более общем – творцы. ну и что? в частном-то случае – каждый работает со своим материалом.
да, понятно, что есть чисто технические фотки, чертежи и под. но, опять же, и что? мы ж не о них говорим, а о чем-то, претендующем на художественность.
Отредактировано (2021-09-22 16:22:25)
Вы удивитесь, но Фотография по современному определению искусства это не искусство.
Схуяли? Под категорию искусства попадают даже странные инсталляции из музеев современного искусства. Делать красивые фотки люди научились задолго до скульптур из бытовых отходов.
Это она подводит к тому, что обмазывать чужие фото - это окнорм, потому что фотка - не искусство, а обмазанная фотка - уже да?
Я в таком случае, когда в детстве картинки под копирку переводила, а потом раскрашивала, тоже занималась искусством.
Это она подводит к тому, что обмазывать чужие фото - это окнорм, потому что фотка - не искусство, а обмазанная фотка - уже да?
Сто процентов. Риторика обыкновенной паразитки. Искусство или нет, но чужое фото - это продукт чужого интеллектуального труда.
Так что же такое фотография?
А это ИНСТРУМЕНТ живописца.
Че? То есть искусство - это теперь только художники и скульпторы? Где она нашла это "современное определение искусства", аноны, кто-нибудь разбирается? Звучит очень странно.
Где она нашла это "современное определение искусства", аноны, кто-нибудь разбирается?
Я кинул Гуглу Is photography art?, и в первых же строчках получил, что, да, не считается одним из семи видов искусства, потому что не творение, а слепок оригинала. Однако входит в расширенное определение "визуального искусства". Так что я бы сказал, что современное определение как раз будет куда шире, чем пытается представить Вождь.
Ну тогда цифра тоже рассматривается как инструмент художника
Да. Именно. Носитель, инструмент, все это не настолько важно, как наличие ОБРАЗА и того что он вызывает отклик. И поэтому у вас теперь есть научное и теоретическое основание слать любого кто вам скажет что цифровое искусство, использование Зд, фотобашинг, колажирование, и те де это не искусство - учить матчасть. :-)
Фотография не искусство, а инструмент, типа как акварель - не искусство, а инструмент художника.
Ну, ок. Допустим, Маня имеет в виду фотоаппарат и любую фототехнику. Техника - инструмент художника-фотографа. С помощью техники можно сделать мутное селфи, а можно - шедевр. Как на планшете можно нарисовать куроногов, а можно - что-то потрясающее и оригинальное.
Если Маня это имеет в виду, то она Америку открывает, в очередной раз.
Если что-то другое - то хз, что.
Отредактировано (2021-09-22 16:43:54)
И поэтому у вас теперь есть научное и теоретическое основание слать любого кто вам скажет что цифровое искусство, использование Зд, фотобашинг, колажирование, и те де это не искусство - учить матчасть. :-)
В определениях марксистской эстетики советского периода искусство — особый способ познания и отражения действительности, одна из форм эстетической и художественной деятельности индивидуального и общественного сознания, часть духовной культуры как одного человека, так и всего человечества[9]. Таким образом, критерием искусства является способность вызывать эмоциональный отклик у других людей. Википедия
Фотография не искусство, а инструмент, типа как акварель - не искусство, а инструмент художника.
Ну, ок. Допустим, Маня имеет в виду фотоаппарат и любую фототехнику. Техника - инструмент художника-фотографа. С помощью техники можно сделать мутное селфи, а можно - шедевр. Как на планшете можно нарисовать куроногов, а можно - что-то потрясающее и оригинальное.
Если Маня это имеет в виду, то она Америку открывает, в очередной раз.
Если что-то другое - то хз, что.
Тогда она че-то вообще сравнивает теплое с мягким. Цифра - да, не искусство, а инструмент, так же как масло, акварель, , акрил и бог знает, что ещё. Но тогда инструмент - это не фотография, а камера, да.
Если она имеет в виду фотографию, которая используется как реф, и сделана именно с целью быть рефом - ну да, тогда это тоже инструмент, но тогда надо уточнять, что не любая фотография, а именно такая вот.
А если фото делалось именно как художественное фото, то оно, конечно, может быть источником вдохновения для живописца, и любая другая картина или скульптура могут, что теперь, их тоже за искусство не считать?
Рисунок тоже не любой является искусством, наверное, бывают же технические и научные зарисовки, у которых цель - максимально точно передать характеристики объекта, а не создать художественный образ.
Все смешалось, короче.
Отредактировано (2021-09-22 16:58:36)