Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Тема для обсуждения Четы и их творчества.
Главные герои:
Вождь, Ян Фальк, он же Janosh Falk, ThistleArts - многопрофильный эксперт, художник куроногов, хомяковод, специалист по стрижке бабла из воздуха, и преподаватель всего, от пения до курсов по продвижению себя как бренда.
НК, Макс Фальк муж Вождя, он же Maxim Falk, Writing Fever набиватель попис руками, любитель всрать характеры и персонажей. Считает себя недооцененным писателем гей-прозы.
Все известные на данный момент ники Вождя - Janosh Falk, ThistleArts, janfalk, Jann Artie, Janosh, quietfalk, @janoshfalk, @thistle_arts, @drawing.closer, @budapesticlife, wannabeartist, aula-lucis, Lucio Crescent, artandlifebp.
Основной ник Вождя на 2020 - ThistleArts и вариации.
ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО ТРЕДУ, актуальный впроцессник в Гугл-доках
путеводитель в pdf, версия 0.2 (ноябрь 2019)
Перепись анонов - https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 7#p5286497
Ничего, Вождь периодически у автора твита переписывает тексты
Для меня любые близкие отношения, дружба ли, родственные отношения или любовь, принципиальным образом строятся на единстве ценностей. Если ценности расходятся кардинально отношения заканчиваются. Потому что их больше нечему удерживать вместе.
И эти ценности - желание выебать Вождя. Потому что какая это дружба, если друг не хочет трахнуть друга.
В живописи (да и рисунке) главное это контраст.
Леонардо да Винчи, избранное
Продолжение
Пепел Клааса
@pepel_klaasa
Replying to
@ThistleArts
С педагогикой очень в этом плане сложно. Я лично считаю, что без сочувствия к ученику и вообще любви к людям быть педагогом нельзя. Для этого не обязательно всё через себя пропускать, любовь - это тоже профессиональный скилл.
Бремя Ахуенности
@ThistleArts
Replying to
@pepel_klaasa
Ну так имхо нужно разделять себя педагога и себя человека. Тераеевтом тоже нельзя работать без любви и сочувствия к людям. Но с работы просто необходимо уходить. И быть обычным человеком который злится, не понимает, не принимает, и справедливо опасается тех кто поддерживает Людоедские взгляды и не хочет с такими людьми общаться в своей частной жизни. Как психолог я могу работать с людьми с которыми я как частное лицо общаться бы не стал. Это роли разные.
Пепел Клааса
@pepel_klaasa
Replying to
@ThistleArts
Я стараюсь их сочетать, хотя, конечно, иногда приходится переключаться
Бремя Ахуенности
@ThistleArts
Replying to
@pepel_klaasa
В смысле сочетать - быть и тем и тем одновременно?
Пепел Клааса
@pepel_klaasa
Replying to
@ThistleArts
Да, человек-педагог - это как человек-молекула )
Бремя Ахуенности
@ThistleArts
Replying to
@pepel_klaasa
Ох, нелегкий это путь. Ресурсозатратный. В любом случае желаю вам много сил и удачи с таким решением. А то когда две очень разные по сути роли совмещаются в одну на единицу времени, это часто путь к выгоранию. Берегите себя. :-)
Я смотрю, эмоциональная сепарация идёт полным ходом
А что, Геншин уже все?
Ничего, через пару дней выходит обновление с продолжением квеста Чжун Ли, а также постройкой домиков. Чета снова упадёт. На этой неделе в игре особо нечего было делать. А они, судя по всему, сюжетку уже завершили. Минимум один из них.
Writing Fever
@MaximFalk
Мне задали интересный вопрос - можно ли написать историю, в которой нет героев, но есть три злодея.
Теоретически, конечно, можно.
Но, как всегда, есть один нюанс.
Давайте возьмём трёх условных злодеев - Волдеморта, Кащея Бессмертного и Саурона. Хотите - подставьте своих. Можно ли написать о них историю таким образом, чтобы они остались злодеями?
Что думаете?Ещё один хороший вопрос вдогонку.
Допустим, автору удалось создать сюжет про трёх злодеев, никого из них не превратив в антигероя или кого-то ещё. Нет, это уверенное такое, однозначное зло.
Окей.
А что будет в финале? С каким чувством вы оставляете читателя?
Если злодей/злодеи получают желаемое - значит, зло побеждает? Понравится ли читателю такой финал?
Если они желаемого не получают, значит, зло проигрывает. Но ДОБРА-ТО ВСЁ РАВНО НЕТ. Если нет героя, который олицетворяет другую сторону морали - мир не меняется. Зло проигрывает, но ДОБРО НЕ ПОБЕЖДАЕТ.С чем вы оставите читателя в таком случае? С вопросом "что это нахрен было"? Потому что катарсис в такой сюжет не положить. Эмоциональный опыт читателю не передать. Чувство завершённости и удовлетворения не вызвать. Так что это нахрен было? О чём? Зачем?
И даже в др не вынимать жопу из инета, ну.
он так празднует, анон)
Если злодей/злодеи получают желаемое - значит, зло побеждает? Понравится ли читателю такой финал?
Если они желаемого не получают, значит, зло проигрывает. Но ДОБРА-ТО ВСЁ РАВНО НЕТ. Если нет героя, который олицетворяет другую сторону морали - мир не меняется. Зло проигрывает, но ДОБРО НЕ ПОБЕЖДАЕТ.
С чем вы оставите читателя в таком случае? С вопросом "что это нахрен было"?
Антиутопии, трагедии, закольцованные истории: ну да, ну да, пошли мы нахер.
Комедия сделает злодеев картонными, серая мораль сделает из них героев, а не злодеев.
Что ты несешь, господи, что ты несешь
Кроме "Колобка" и двух сценарных учебников великий пистель вообще прочел хоть что-нибудь? Я еле осилил половину диалога и уже потонул под тоннами тупости, которую так щедро изрыгает этот напыщенный таракан.
В антиутопиях с плохим концом, вроде, всё равно есть герой, просто он проигрывает...
но... но... герой и злодей - это не антонимы... герой в произведении - это главный персонаж, который может быть полным свиноебом (Заводной апельсин, не?). Это не рыцарь в сияющих доспехах.
Затык в том, что если этому злодею начать прописывать какую-то рациональную мотивацию кроме "потому что зло", злодей становится неоднозначным, а его мотивы могут привлечь читателя. Но злодеем он быть не перестает .
Максютка впал в ошибку всех робких новичков - изучать теорию вместо практики, а потом уже, когда идеально прокачаешь теорию... не будет ничего. Потому что вдруг обнаружишь, что пока ты толок воду в ступе, те, с кем ты начинал, практиковались - и теперь так далеко впереди, что тебе уже их даже не догнать, не говоря о том, чтобы переплюнуть. Напоминаю, Максик, у Стивена Кинга 55 книг, у Рекса Стаута, под которого ты косишь, называя это "тарантино" , 72 книги, потому что прежде чем их заметили, они писали, писали, писали... А у великого пистеля, который вас научит и стилю и сюжету и небанальным персонажам, коп на скейте, влекомом орлами, все еще везет мешок картохи. Так победим!
Мне задали интересный вопрос - можно ли написать историю, в которой нет героев, но есть три злодея.
Поправьте меня, если я плохо помню, но Заводоной Апельсин, который фильм, например? Злодей в протагонистах, злодейское правительство в антагонистах, озлодеившаяся жертва протагониста в роли третьего злодея и возвращение на круги своя в финале.
Мне задали интересный вопрос - можно ли написать историю, в которой нет героев, но есть три злодея.
Почему именно три?
Так что в ходе такого сюжета как минимум один из злодеев мутирует в героя. Пусть неоднозначного
Злодей только тогда злодей, когда он противопоставлен условному добру.
Ты ж обращался к днд. Есть там один цикл (ладно, два), где между собой пиздятся ебланы исключительно злого элайнмента. Добро есть, но не среди действующих лиц Как тебе такое, Илон Макс?
Мне задали интересный вопрос - можно ли написать историю, в которой нет героев, но есть три злодея.
НК, ну ты же любишь кайлакс, у нас тут и поболе трех мудаков бывает но некоторые ебутся, а некоторым не везёт
Бремя Ахуенности
@ThistleArts
The irregulars от Netflix тупая гомофобная срань.Т е такого издевательства наД ШХ фандомом от Нетфликса я не ожидал. Пиздец.
он так празднует, анон)
А сколько ему стукнуло, 50?
Обожаю сука этот тред. Сначала расскажут, что с таким весом уже и в фотографию не влезают и вообще долго не живут, а потом советуют купить что-нибудь в Заре
Обожаю сука этот тред. Каждый раз всплывают и бякаются аноны, которым странно, что здесь сидят разные люди с разным мнением. Иногда очень разным )) Смирись, анон.
Он совсем ничего не читал. Вот просто совсем. О чем с ним вообще можно разговаривать. Комедия делает злодеев картонными, ояебу
Отредактировано (2021-04-25 19:11:05)
Мне задали интересный вопрос - можно ли написать историю, в которой нет героев, но есть три злодея.
Я нихуянипонял, а разве злодеи - сами по себе не герои истории, причем все трое сразу? А кто они тогда? Просто мимо проходили? Или великий писатель сотоварищи исходят из того, что герой - это исключительно положительный персонаж, причем строго симпатичный читателю?
Я нихуянипонял, а разве злодеи - сами по себе не герои истории, причем все трое сразу?
Он, видимо, имеет в виду моральную сторону. Но он не то, что классику, он даже комиксы не читал.
Исходит из антагониста и протогониста мб. Но что мешает злодею убить двух других и пойти зверски ебать гусей на радость читателям, которые дрочат во все тентакли на крокодиловое пальто злодея?
А ещё из того, что с персонажами нужно релейтится, иначе никак
Отредактировано (2021-04-25 19:09:05)
Но что мешает злодею убить двух других и пойти зверски ебать гусей на радость читателям, которые дрочат во все тентакли на крокодиловое пальто злодея?
Ничего, даже аниме такое есть.