Вы не вошли.
Тема для обсуждения Четы и их творчества.
Главные герои:
Вождь, Ян Фальк, он же Janosh Falk, ThistleArts - многопрофильный эксперт, художник куроногов, хомяковод, специалист по стрижке бабла из воздуха, и преподаватель всего, от пения до курсов по продвижению себя как бренда.
НК, Макс Фальк муж Вождя, он же Maxim Falk, Writing Fever набиватель попис руками, любитель всрать характеры и персонажей. Считает себя недооцененным писателем гей-прозы.
Все известные на данный момент ники Вождя - Janosh Falk, ThistleArts, janfalk, Jann Artie, Janosh, quietfalk, @janoshfalk, @thistle_arts, @drawing.closer, @budapesticlife, wannabeartist, aula-lucis, Lucio Crescent, artandlifebp.
Основной ник Вождя на 2020 - ThistleArts и вариации.
ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО ТРЕДУ, актуальный впроцессник в Гугл-доках
путеводитель в pdf, версия 0.2 (ноябрь 2019)
Перепись анонов - https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 7#p5286497
ХЗ, мне норм говорить про любимок "а вот там он еблан, а тут проебался"...
Ну, тут я отчасти понимаю чету... Одно дело, когда тут еблан и там - тоже слегка, мнэ, чучелко соломенное, но в целом норм персонаж. С другой, когда прям однозначно мудак. Снейп, всё же, скорее такой неоднозначный персонаж, чем просто мудила - а гонят на него частенько как на персонажа, у которого нет положительных качеств и который вообще никак нравиться не может.
Отредактировано (2020-07-09 17:19:37)
А чете никак не понять, что их неидеальный, сложный и неоднозначный персонаж,
Почему их-то? Он персонаж Роулинг, та не очень хорошо умеет в неоднозначность (Волди унылое козло, очень унылое картонное козло), но как раз Снейп норм.
Снейп, всё же, скорее такой неоднозначный персонаж, чем просто мудила - а гонят на него частенько как на персонажа, у которого нет положительных качеств и который вообще никак нравиться не может.
Это часто бывает, но отстаивать, что он прямо святой тоже нутакое. Отрываться за свои проблемы на 11летнем пездюке (пездюках) все еще днище.
Анон пишет:ХЗ, мне норм говорить про любимок "а вот там он еблан, а тут проебался"...
Ну, тут я отчасти понимаю чету... Одно дело, когда тут еблан и там - тоже слегка, мнэ, чучелко соломенное, но в целом норм персонаж. С другой, когда прям однозначно мудак. Снейп, всё же, скорее такой неоднозначный персонаж, чем просто мудила - а гонят на него частенько как на персонажа, у которого нет положительных качеств и который вообще никак нравиться не может.
А до этого фандом годами массово надрачивал на Снейпа, слизеринцев и вообще всю орестократию) Пошёл откат
ХЗ, мне норм говорить про любимок "а вот там он еблан, а тут проебался"...
Вот, кмк, ключевой момент: для нормального человека это любимки, а у Мани размыты границы, она воспринимает понравившихся персов как часть себя, даже тех, в кого не втискивает жопу. Когда кому-то не нравится Снейп/Магнето/Грейвз (или человек фанатеет неправильно, или не согласен с Самой Каноничной трактовкой четы) — это пиздец, угнетение и нападки лично на Маню. Как с этим жить ваще?!
Не считаю стопроцетно доказанной версию, что чета — нарциссы, но у них, видимо, и правда проблемы с головой. Я такую степень некритичного слияния человека с любимым персонажем/хобби видел только у детей.
Почему их-то? Он персонаж Роулинг, та не очень хорошо умеет в неоднозначность (Волди унылое козло, очень унылое картонное козло), но как раз Снейп норм.
Потому что у четы в голове свой Снейп, который к Снейпу Роулинг не имеет никакого отношения. Почти.
apd. Анон, перечитай простыню НК. Там точно не персонаж Роулинг.
Отредактировано (2020-07-09 17:24:39)
Анон пишет:Анон, всегда любивший каноничного Знейба, сейчас нихуево кринджанул от маниных простыней. Пиздец, там же с первой книги такой образ вырисовывается — колоритный, неоднозначный, очень жизненный, довольно необычный для детских книг. Зачем его так опошлять этими влажными фантазиями и всратыми фанонами? Сколько лет живу, не понимаю, откуда взялось столько жопочтецов-снейподрочеров.
Я равнодушен к Снейпу, но я бы себе точно так же набил фингалы фейспаламами, защищай подобным образом кто-то моих любимок. Алё, Снейп говнистый по характеру тип, что не мешает ему быть героем. Это в общем довольно распространенный типаж, да хоть того же доктора Хауса взять, зачем надо выставлять его ангелом? ХЗ, мне норм говорить про любимок "а вот там он еблан, а тут проебался"...
Ну, если изначально чета спорила с заявлением "он не заслужил арки искупления", то тут я даже согласна, заявление и правда всратое (хотя все равно непонятно, что так истерить из-за того, что кто-то высказал дурацкое мнение). Но потом их понесло совсем не в ту степь, да. А между прочим, там ведь такой красивый поворот, когда Гарри открывает для себя эту героическую сторону Снейпа. И да, героизм не отменяет мудачества, но и мудачество не отменяет героизма, тут же столько информации к размышлению, для подростка особенно. И это же та самая неоднозначность, за которую они топят вроде бы.
Ну, если изначально чета спорила с заявлением "он не заслужил арки искупления", то тут я даже согласна, заявление и правда всратое (хотя все равно непонятно, что так истерить из-за того, что кто-то высказал дурацкое мнение).
Там вообще парад всратых мнений был. Одно заявление про Рона чего стоит (вот не понимаю, за что его обижают, Рон классный((
Анон пишет:А чете никак не понять, что их неидеальный, сложный и неоднозначный персонаж,
Почему их-то? Он персонаж Роулинг, та не очень хорошо умеет в неоднозначность (Волди унылое козло, очень унылое картонное козло), но как раз Снейп норм.
Их=любимка. Думала, по контексту понятно. Я знаю, что Снейп - персонаж Роулинг.
Я оменсоанон и фанат Кроули, отбил ладошки фейспалмами, когда чета вовсю выгораживала его и принижала Азирафеля
С Кроули вообще смешно - так выгораживали любимец, так выгораживали, что любимка почему-то из симпатичного персонажа с неидеальностями (тоже довольно забавными и милыми большей частью, впрочем) превратился в полноценного мудака
Их=любимка. Думала, по контексту понятно. Я знаю, что Снейп - персонаж Роулинг.
Но Роулинг очевидно задумала его сложным и неоднозначным. Я конечно имею мнение, что это довольно топорно сделано (особенно что он аж прям девственник который всю жизнь своей вайфу хранил верность, но у Роулинг вообще какие-то есть довольно всратые моменты именно с сексуальностью персонажей, даже вот это что поженились на тех, с кем учились - ойвсе!). Но все же.
Ну, тут я отчасти понимаю чету... Одно дело, когда тут еблан и там - тоже слегка, мнэ, чучелко соломенное, но в целом норм персонаж. С другой, когда прям однозначно мудак. Снейп, всё же, скорее такой неоднозначный персонаж, чем просто мудила - а гонят на него частенько как на персонажа, у которого нет положительных качеств и который вообще никак нравиться не может.
Тут плюсану. Снейп все же антигерой, а не злодей.
Но крен в максимализм у обеих сторон дискуссии: либо абсолютный мудак, либо абсолютная святая няша, никаких оттенков серого. Анона вообще огорчает такая постановка вопроса((
Но Роулинг очевидно задумала его сложным и неоднозначным. Я конечно имею мнение, что это довольно топорно сделано (особенно что он аж прям девственник который всю жизнь своей вайфу хранил верность, но у Роулинг вообще какие-то есть довольно всратые моменты именно с сексуальностью персонажей, даже вот это что поженились на тех, с кем учились - ойвсе!). Но все же.
А я с этим и не спорю Я о том, что чета везде кричит о неидеальности героя, а когда ей говорят "Да, он не идеален", тут же бякается и строчит простыни, оправдывающие его мудацкое поведение.
То есть по факту их неидеальный любимка не может быть неидеальным, ведь все, что он делает абсолютно правильно и оправданно.
Отредактировано (2020-07-09 17:39:27)
Анон пишет:Их=любимка. Думала, по контексту понятно. Я знаю, что Снейп - персонаж Роулинг.
Но Роулинг очевидно задумала его сложным и неоднозначным. Я конечно имею мнение, что это довольно топорно сделано (особенно что он аж прям девственник который всю жизнь своей вайфу хранил верность, но у Роулинг вообще какие-то есть довольно всратые моменты именно с сексуальностью персонажей, даже вот это что поженились на тех, с кем учились - ойвсе!). Но все же.
Ачотакова с его верностью-то. Может, он однолюб и демисексуал.
Анон пишет:Ну, если изначально чета спорила с заявлением "он не заслужил арки искупления", то тут я даже согласна, заявление и правда всратое (хотя все равно непонятно, что так истерить из-за того, что кто-то высказал дурацкое мнение).
Там вообще парад всратых мнений был. Одно заявление про Рона чего стоит (вот не понимаю, за что его обижают, Рон классный((
Так это же тред-игра, ну) Высказывают мнение, ты можешь согласиться с ним или оспорить его в qrt.
Ачотакова с его верностью-то. Может, он однолюб и демисексуал.
И у него в целом с социализацией ниоч, сидит как бирюк в подвале. Так что тут, имхо, как раз верибельно. Да и тридцатилетние девственники не то, что бы уж совсем уникальное явление, в принципе.
Отредактировано (2020-07-09 17:46:19)
особенно что он аж прям девственник который всю жизнь своей вайфу хранил верность
Ну это вот точно твои фаноны. То, что он её любил, вообще не значит, что он был девственником
Одно заявление про Рона чего стоит (вот не понимаю, за что его обижают, Рон классный((
Уизлигадство же, анон, популярная тема.
А чо там Вождь, не бякнулся больше ни на что? А то Снейп заебал уже, закопайте стюардессу
Аноны, я считаю, что высер НК про "Снейп лично вам ничего не сделал" достоин быть отлит в граните, т. е. внесен в шапку треда. Это ж та самая тупость НК, ставшая легендарной
До платиновой пасты Додо про мальчика и мотоцикл не дотягивает, но заход, соглашусь, мощный Для НК так вообще, у него кроме грейвзова засовывания хера в жопу и вступления.в.брак. ничего меметичного нет)
А чо там Вождь, не бякнулся больше ни на что?
Сейчас он только что диагностировал внутреннюю гомофобию у юзера-би (которого сначала принял за гетеро), рассказал ему, как стоял на кубах и бегал от ОМОНа.
Отсюда началось https://twitter.com/MirthVeda/status/12 … 1910758407
Заглянула, пиздец у Вождя логика в отношении нейтральности
Анон пишет:Аноны, я считаю, что высер НК про "Снейп лично вам ничего не сделал" достоин быть отлит в граните, т. е. внесен в шапку треда. Это ж та самая тупость НК, ставшая легендарной
До платиновой пасты Додо про мальчика и мотоцикл не дотягивает, но заход, соглашусь, мощный
Для НК так вообще, у него кроме грейвзова засовывания хера в жопу и вступления.в.брак. ничего меметичного нет)
А как же «во-первых, это была не монтировка» и «кого показывают первым? Главного героя. Кого вторым? Его любовный интерес.»?
А как же «во-первых, это была не монтировка» и «кого показывают первым? Главного героя. Кого вторым? Его любовный интерес.»?
Та ну, бледненько как-то.