Вы не вошли.
Тема для обсуждения Четы и их творчества.
Главные герои:
Вождь, Ян Фальк, он же Janosh Falk, ThistleArts - многопрофильный эксперт, художник куроногов, хомяковод, специалист по стрижке бабла из воздуха, и преподаватель всего, от пения до курсов по продвижению себя как бренда.
НК, Макс Фальк муж Вождя, он же Maxim Falk, Writing Fever набиватель попис руками, любитель всрать характеры и персонажей. Считает себя недооцененным писателем гей-прозы.
Все известные на данный момент ники Вождя - Janosh Falk, ThistleArts, janfalk, Jann Artie, Janosh, quietfalk, @janoshfalk, @thistle_arts, @drawing.closer, @budapesticlife, wannabeartist, aula-lucis, Lucio Crescent, artandlifebp.
Основной ник Вождя на 2020 - ThistleArts и вариации.
ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО ТРЕДУ, актуальный впроцессник в Гугл-доках
путеводитель в pdf, версия 0.2 (ноябрь 2019)
Перепись анонов - https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 7#p5286497

герои не должны говорить "Я люблю тебя" и в это время обниматься, это масло масляное.
чиво
И наставляет, что герои не должны говорить "Я люблю тебя" и в это время обниматься, это масло масляное.
Идиот, как есть идиот 
"Вам нужно делать так, чтобы герой говорил одно, а делал другое.
Я теоретически понимаю, что НК хочет этим сказать, но у него получается совет писать героя, который говорит "здравствуйте" прощаясь и желает приятного аппетита заходя в сортир 
Если препятствий нет, придумайте конфликт между героями. Пусть они расходятся во мнении по мелочам, но они должны это делать".
Нахуа
Например, два персонажа треплются о делах семейных, между делом персонаж А сообщает нечто интересное персонажу В. Добровольно сообщает, никаких государственных тайн и секретов. Нахуа там конфликт? Им разойтись во мнении о количестве ложек сахара в чае, или что?
Конфликт должен быть везде, вот чиво
То есть надо бить любимку по роже и при каждом ударе проговаривать по слову "Я... люблю... тебя", и это по мнению пистеля будет лучше, чем обниматься с признаниями? Не, это тоже кинково, но это ж по-любому разные герои, разные сюжеты и, вероятно, разная ЦА.
Анон пишет:Если препятствий нет, придумайте конфликт между героями. Пусть они расходятся во мнении по мелочам, но они должны это делать".
Нахуа
Например, два персонажа треплются о делах семейных, между делом персонаж А сообщает нечто интересное персонажу В. Добровольно сообщает, никаких государственных тайн и секретов. Нахуа там конфликт? Им разойтись во мнении о количестве ложек сахара в чае, или что?
Или герой зашел сиги купить, но нет, нельзя же просто так получить желаемое, и вот уже лавочник бросается на не с ножом без причины 
Или герой зашел сиги купить, но нет, нельзя же просто так получить желаемое, и вот уже лавочник бросается на не с ножом без причины
Я б почитала про такой мир, кстати, типа как ГТА-онлайн или та реклама, где все горит))
Или герой зашел сиги купить, но нет, нельзя же просто так получить желаемое, и вот уже лавочник бросается на не с ножом без причины
А что, в зависимости от сеттинга может получиться неплохая игра в жанре survival 
То есть надо бить любимку по роже и при каждом ударе проговаривать по слову
Когда. Вступают. В брак.
А в Эрмитаже из сувенирки лежат календари колхозной вёрстки, открытки и - самый модный из сувениров - тетрадка в клетку с котиком на обложке
Это звучит, мягко говоря, странно. Я в Эрмитаже не был, но вот в украинских музеях сувенирка ровно такая же, от какой Вождь обтекал. В Европе то же самое. В маленьких провинциальных музеях действительно такого обычно не встречается, но зато там продаются книги и безделушки, связанные с местной историей, тоже по-своему клево.
Ну и отдельно меня поражает, что Вождь купил эту скучную свечку, а не что-нибудь мало-мальски связанное с экспонатами музея. Просто... ну нахуя?
То есть надо бить любимку по роже и при каждом ударе проговаривать по слову "Я... люблю... тебя", и это по мнению пистеля будет лучше, чем обниматься с признаниями?
Перед этим у него чего-то было, что герой говорит "я люблю тебя" и швыряет об стену кружку
Если какой-нибудь анон-стенографист выдержит эту тянучку и внесёт потом, то там должно быть немало фейспалмных моментов.
Или герой зашел сиги купить, но нет, нельзя же просто так получить желаемое, и вот уже лавочник бросается на не с ножом без причины
Месть боксёра!
Анон пишет:Или герой зашел сиги купить, но нет, нельзя же просто так получить желаемое, и вот уже лавочник бросается на не с ножом без причины
Месть боксёра!
Да он просто зашел сиги купить, когда шел в собачий приют! У нас детская книжка. Даже не сиги, леденцы))) Зачем создавать ему препятствия, Макс! Дай человеку просто затариться.
Если написать попису, основываясь на всех советах НК, как это в итоге будет выглядеть? Реально же всратость получится. Так что не врет реклама стримов.
Если написать попису, основываясь на всех советах НК, как это в итоге будет выглядеть?
Зачем писать, когда у нас уже есть пример в виде Дребегогерцев? Не случайно же НК на них все приёмы разбирает!
Если написать попису, основываясь на всех советах НК, как это в итоге будет выглядеть? Реально же всратость получится.
Возможно так НК избавляется от вероятных конкурентов
Макс рассказывает про то, как писать детективы-процедуралы, спойлер алерт - ЧЕРЕЗ КОНФЛИКТ. Дословно цитирую.
Два героя не могут просто так поговорить. Детектив хочет получить информацию. Судмедэксперт хочет выдать информацию. Но они не могут! Просто! Взять! и поговорить! Потому что у них нет конфликта! Что же делать!?!? Добавить конфликт! Даже через третьих лиц. Представьте себе, что в морге находятся судмедэксперт, полицейский и жена убитого вместе с сыном. А судмедэксперт прямо при жене начинает рассказывать полицейскому все детали убийства и описание трупа, который прямо там лежит на столе, а жена начинает плакать, а полицейский пытается его остановить, а судмедэксперт продолжает, потому что он не понимает, в чем проблема, или ему всё равно, а жена все плачет, а полицейский всё пытается вмешаться. Конфликт! Вот эту сцену сразу интересно будет читать.
Или у героев должны быть отношения! Нельзя давать диалог, если у двух героев нет отношений, читатели это не будут читать! Значит, пусть у полицейского и судмедэксперта будут отношения: они старые друзья детства. Они давно не виделись, 10 лет. И полицейский такой: "Ой, я тут первый день, а уже убийство!" (дословная цитата Макса). Ну конечно, надо конечно узнать, почему её убили, убийство и всё такое, но всё-таки 10 лет не виделись, а труп-то уже умер, он уже никогда не денется (тоже дословная цитата Макса).
Опять небось учебники сценария.
Это. Причем даже даже в случае фильма или пьесы эти советы нихуя не всегда уместны. Например, "Кукольный дом" Ибсена, диалоги в начале. Что там персонажи пытаются получить? Да ничего, автор просто закладывает фундамент для дальнейшего конфликта.
Ну и да, что такое конфликт в литературе НК все еще не понимает (псст, НК, конфликт — это не когда персонажи постоянно говнятся).
Надо признать, что на этом моменте анон (любящий детективный жанр) охуел до такой степени, что до сих пор не может выхуеть обратно.
Господи. Какой пиздец. 
Бьюсь об заклад, даже повесить илитного Теслу ей кто-нибудь присоветовал, мб тот же Дима. Или как обычно спизди
Разумеется, он. Он же делал проект в котором была часть с рекомендацией по обстановке. Маня не стала тратится на три де визуализацию и дизайнерский надзор, самые дорогие части проекта. Но основные купила. И пусть следовала проекту вольно, но все в нем хорошего от Димочки, а всратое от Машки. Не лезла бы - квартира была бы лучше. Но Маня же не может, у нее же безупречный вкус. Классика. Когда ты Маша тебе не может помочь ни один дизайнер и стилист.
В икеевский комнатах больше личного, чем в квартире четы.
Да есть там личное. Просто не то, что Машке бы хотелось показать.
Два героя не могут просто так поговорить. Детектив хочет получить информацию. Судмедэксперт хочет выдать информацию. Но они не могут! Просто! Взять! и поговорить! Потому что у них нет конфликта! Что же делать!?!? Добавить конфликт! Даже через третьих лиц. Представьте себе, что в морге находятся судмедэксперт, полицейский и жена убитого вместе с сыном. А судмедэксперт прямо при жене начинает рассказывать полицейскому все детали убийства и описание трупа, который прямо там лежит на столе, а жена начинает плакать, а полицейский пытается его остановить, а судмедэксперт продолжает, потому что он не понимает, в чем проблема, или ему всё равно, а жена все плачет, а полицейский всё пытается вмешаться. Конфликт! Вот эту сцену сразу интересно будет читать.
Но разве судмедэксперт прям при родственниках протоколирует вскрытие?
И кроме как на опознание не пускают же туда, что ты несешь, болезный? Это ты не понимаешь, в чем проблема и тебе все равно, потому что у тебя ноль эмпатии и знаний по теме.
Отредактировано (2020-06-13 20:08:51)
Два героя не могут просто так поговорить.
Я почитал эти примеры и такой WAT. Это или мир детей, играющих в детективов, либо просто умственно-отсталые люди, у которых нет чувства такта, уместности, профессионализма, профессиональной и просто этики и т.д.
Макс рассказывает про то, как писать детективы-процедуралы, спойлер алерт - ЧЕРЕЗ КОНФЛИКТ. Дословно цитирую.
Макс, сколько ты, сука, написал детективов? А сколько читал? Именно читал, а не смотрел!
Неужели тут ни у кого из хомяков не щёлкнет, что автор несёт херню?
Нельзя давать диалог, если у двух героев нет отношений, читатели это не будут читать!
да в смысле, блядь
Откуда он это берет? То есть, я теоретически понимаю, что из сценарных учебников, но как он себе это представляет? Это же неживой кадавр получится, даже для процедурала постоянно юзать такой ход бессмысленно.