Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Тема для обсуждения Четы и их творчества.
Главные герои:
Вождь, Ян Фальк, он же Janosh Falk, ThistleArts - многопрофильный эксперт, художник куроногов, хомяковод, специалист по стрижке бабла из воздуха, и преподаватель всего, от пения до курсов по продвижению себя как бренда.
НК, Макс Фальк муж Вождя, он же Maxim Falk, Writing Fever набиватель попис руками, любитель всрать характеры и персонажей. Считает себя недооцененным писателем гей-прозы.
Все известные на данный момент ники Вождя - Janosh Falk, ThistleArts, janfalk, Jann Artie, Janosh, quietfalk, @janoshfalk, @thistle_arts, @drawing.closer, @budapesticlife, wannabeartist, aula-lucis, Lucio Crescent, artandlifebp.
Основной ник Вождя на 2020 - ThistleArts и вариации.
ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО ТРЕДУ, актуальный впроцессник в Гугл-доках
путеводитель в pdf, версия 0.2 (ноябрь 2019)
Перепись анонов - https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 7#p5286497

И вообще это не редкий прием, когда герой на момент действия живёт с последствиями давно сделанного выбора или события из прошлого.
Особенно это практикуется у неоднозначных злодеев, дабы вызвать к ним сочувствие зрителя/читателя.
Чертополох@ThistleArts
Да просто надо было придумать когда они родились и по сюжету и по внутренним ощущениям. И как то сами собой возникли даты
Writing Fever@MaximFalk
Мы уже после написания Вдребезги нашли в сюжете периоды, когда у каждого из них мог бы быть ДР. Пока писали, не задумывались, потом решили узнать чисто из интереса, для себя. Предположили логически месяц для каждого, а там доверились интуации. Результат получился ошеломительным.
о чем вы говорите, у них нулевое восприятие информации. нк это пишет уже под твиттом мани, точно видел. но написал, что написал.
Ну, он часто в тексте делает еще один выбор, как бы, переоценивает/переосмысливает предыдущий, не?
Но прозвучал вопрос, может ли инцидент, поменявший героя, случиться где-то давно в прошлом и не попасть в экспозицию. НК огурессорски заявил, что нет.
Вроде бы сначала была сцена с Мудайклом и его адвокатом, а потом история, как герой к этому пришел.
Тут, походу, два немного разных варианта. Первое, это когда у нас последовательное повествование, от начала к концу, но начало текста происходит после Инцидент. Инцидент только упоминается, сами мы его не наблюдаем.
Второе, это когда нам дали завлекалочку из кульминации, а потом вернулись к началу и рассказывают по порядку, и Инцидент где-то там и происходит, мы его видим своими глазами.
о чем вы говорите, у них нулевое восприятие информации. нк это пишет уже под твиттом мани, точно видел. но написал, что написал.
а обязательно знать какого мартобря родился персонаж? Я не имею в виду общий возраст, именно дату-число, если это не сюжетно-значимая вещь?
Что у героев всё хорошо и никаких конфликтов
А раз конфликтов нет, то и событий нет. Кроме того, конфликт, это обязательно срач, ангст и буря эмоций 
Анон пишет:И вообще это не редкий прием, когда герой на момент действия живёт с последствиями давно сделанного выбора или события из прошлого.
Особенно это практикуется у неоднозначных злодеев, дабы вызвать к ним сочувствие зрителя/читателя.
Да блин, тот же Снейп. Правда, он не главный герой.
А раз конфликтов нет, то и событий нет. Кроме того, конфликт, это обязательно срач, ангст и буря эмоций
и секс на грани изнасилования. А во флаффе такого быть не может: все скучно, нежно и миленько. Фи, Вождя и НК от такого тошнит.
Ну, он часто в тексте делает еще один выбор, как бы, переоценивает/переосмысливает предыдущий, не?
Да вроде никто и не говорит, что у героя не должно быть меняющего его события по ходу сюжета. Просто это, ну, не единственно возможный вариант.
а обязательно знать какого мартобря родился персонаж?
Конечно, обязательно. Иначе, как его потом по гороскопу типировать? 
а обязательно знать какого мартобря родился персонаж?
Ну, вокруг этого можно накрутить какие-нибудь забавные совпадения, например. В общем случае - пофиг. Если самого автора этот вопрос не волнует и оно нигде не всплывает, то просто пофиг. Лишь бы автор не отмечал герою день рождения по пять раз на книгу и каждый раз путался в дате.
Отредактировано (2020-04-23 22:51:05)
НК настолько тупа, что над ней даже гиенить как-то скучно.
Я думал, какая-то зажигалочка будет.
А тут древесина (
Да вроде никто и не говорит, что у героя не должно быть меняющего его события по ходу сюжета. Просто это, ну, не единственно возможный вариант.
Я НК понял как раз в обратном смысле. Не у героя не должно быть никаких выборов в прошлом, а герой должен делать какой-то важный для сюжета выбор (или не один), принимать сложные решения непосредственно на глазах читателя, для разрешения основного конфликта. Особенно если это ГГ.
Ну, вокруг этого можно накрутить какие-нибудь забавные совпадения, например.
Если это сюжетно значимо, то да. А в остальном - только по гороскопу типировать(С)
Это такое кокетство "Ой, мы случайно выбрали дату рождения ГГ, просто по сюжету и ощущениям так получилось, а потом заглянули в гороскоп и ВСЕ СОВПАЛО". Блин, вы активно интересуетесь гороскопами, имеете представление, какой знак что значит и всё такое, выбирали ДР "по ощущениям", конечно оно подошло.
Про эффект Барнума молчу.
Блин, вы активно интересуетесь гороскопами, имеете представление, какой знак что значит и всё такое, выбирали ДР "по ощущениям", конечно оно подошло.
Это у них уже не по гороскопам, а по дизайну человека всё совпало 
Я думал, какая-то зажигалочка будет.
А тут древесина (
Ну так он же ствол, едущий на энергии хаоса(ц)
Так что все логично.
Почему чета не влипли в Кэти Кин? И поют и танцуют и придурошный гей в наличии
А мне интересно, кого бы чета на себя натянула из Готэма
Вождь, наверное, натянул бы на себя Освальда, а вот кто бы достался НК? Джим или Нигма?
Это у них уже не по гороскопам, а по дизайну человека всё совпало
Это всё меняет!
Кстати, в ДЧ, насколько я знаю, нужно час и минуты указывать. Они что, "и по сюжету и по внутренним ощущениям" "предположили логически месяц для каждого, а там доверились интуации" и придумали вплоть до минут? Вот это проработка персонажа! 
Почему чета не влипли в Кэти Кин? И поют и танцуют и придурошный гей в наличии
А сияющие сомцы и трепещущие сучки у вас там есть?
Кстати, в ДЧ, насколько я знаю, нужно час и минуты указывать. Они что, "и по сюжету и по внутренним ощущениям" "предположили логически месяц для каждого, а там доверились интуации" и придумали вплоть до минут?
ДЧ им хомяк считал. Может быть, сам подогнал.
Ну так он же ствол, едущий на энергии хаоса(ц)
Так что все логично.
А энергия хаоса - это Вождь.
Анон пишет:Да вроде никто и не говорит, что у героя не должно быть меняющего его события по ходу сюжета. Просто это, ну, не единственно возможный вариант.
Я НК понял как раз в обратном смысле. Не у героя не должно быть никаких выборов в прошлом, а герой должен делать какой-то важный для сюжета выбор (или не один), принимать сложные решения непосредственно на глазах читателя, для разрешения основного конфликта. Особенно если это ГГ.
Это конечно так. Я вот это имела в виду:
Но прозвучал вопрос, может ли инцидент, поменявший героя, случиться где-то давно в прошлом и не попасть в экспозицию. НК огурессорски заявил, что нет.
Именно в отношении того, что какое-то событие или выбор меняет героя, а не в отношении, делает ли он что-то по ходу действия. Просто не обязательно герой меняется по ходу действия, инцидент, изменивший его, может произойти и за кадром, до начала действия. Вот в тех же Оменсах, например, Азирафель по ходу действия делает выбор, меняющий его, а у Кроули этот выбор произошел за кадром (а по НК Азирафель даже не главный герой).