Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Тема для обсуждения Четы и их творчества.
Главные герои:
Вождь, Ян Фальк, он же Janosh Falk, ThistleArts - многопрофильный эксперт, художник куроногов, хомяковод, специалист по стрижке бабла из воздуха, и преподаватель всего, от пения до курсов по продвижению себя как бренда.
НК, Макс Фальк муж Вождя, он же Maxim Falk, Writing Fever набиватель попис руками, любитель всрать характеры и персонажей. Считает себя недооцененным писателем гей-прозы.
Все известные на данный момент ники Вождя - Janosh Falk, ThistleArts, janfalk, Jann Artie, Janosh, quietfalk, @janoshfalk, @thistle_arts, @drawing.closer, @budapesticlife, wannabeartist, aula-lucis, Lucio Crescent, artandlifebp.
Основной ник Вождя на 2020 - ThistleArts и вариации.
ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО ТРЕДУ, актуальный впроцессник в Гугл-доках
путеводитель в pdf, версия 0.2 (ноябрь 2019)
Перепись анонов - https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 7#p5286497

мало того, что оно нудное и несет хуйню, так ещё и звук воистину ахуенный
интересно, из 28 смотревших сколько было анонов?
И он хочет сказать, что в артхаусе не может быть вот это вот?
И в флаффе не может. Великий писатель, блин
Любопытно, он такие подходящие иконки потырил из какой-то статьи для писателей?..
Я про эту структуру слышала, но по приносимым анонами выдержкам из стрима не поняла, что это про нее.
Аналогичная фигня. Так-то пролог - завязка - развитие - кульминация - развязка - эпилог (первый и последний пункты опциональны, и я в упор не помню, как они в этой схеме правильно называются) - это из школьного литературоведения. Поэтому и удивилась.
Прастите, а в Грязи что, нет трехактной структуры? Вроде была, когда я в последний раз читал.
Самым сильным среди ваших героев должен быть ГГ, а не кто-то другой.
а я думал, это - первый признак говноистории уровня попаданца из пчелы в Сталина.
Прастите, а в Грязи что, нет трехактной структуры? Вроде была, когда я в последний раз читал.
Там с героем что-то не то. Если бы его играл не Макэвой, которого можно сослэшить с Фассбендером, то хрен бы вообще кто фильм посмотрел 
Я про эту структуру слышала, но по приносимым анонами выдержкам из стрима не поняла, что это про нее.
То, что было собственно про структуру, было пиздецки уныло
Оживляж наступал, когда у него спрашивали о чём-то, что в шпаргалке не записано. Вот как про Веничку или "Грязь".
Отредактировано (2020-04-23 22:05:59)
Прастите, а в Грязи что, нет трехактной структуры? Вроде была, когда я в последний раз читал.
Не надо приосаниваться над нищастным НК, он и так нихера объяснить не может. 
Прастите, а в Грязи что, нет трехактной структуры? Вроде была, когда я в последний раз читал.
Думаешь, НК в курсе, что есть книга?
Рассказывает, что хорошая кульминация и развязка получится только тогда, когда герой сам делает сложный выбор, и ему никто не помогает. "Как только кто-то врывается помочь герою - всё, вы слили финал".
Иисус, зачем ты слил Кроули?
Самым сильным среди ваших героев должен быть ГГ, а не кто-то другой.
*изо рта выпала печенька*
Толкин вышел из чата. Серьезно. У него там Саурон, Гэндальф, древние эльфы, вот это все. А главный герой - мелкий пездюк с мохнатыми ногами. Два пездюка. Четыре.
Вообще не по заветам НК!
Если вы хотите больше отзывов, то
просто пишите пвшки по популярным фандомам и пейрингам. Всё.
Анон пишет:Прастите, а в Грязи что, нет трехактной структуры? Вроде была, когда я в последний раз читал.
Думаешь, НК в курсе, что есть книга?
Так она и в фильме есть
Фигня с трехактной структурой в том, что она сама по себе появляется практически в любой нормально рассказанной истории. Потому что вот она: жил-был герой, потом с ним случилось что-то (конец первого акта), он делал вот это и вот это (второй акт тяяяянется), потом случилась вот такая вот хуета (высшая точка и конец второго акта), и надо же чем оно закончилось (третий акт). Вопрос в том, как расположить эти точки внутри конкретного сюжета, куда вставить вотэтоповороты, как переплести между собой несколько сюжетов, если у каждого своя арка, и т.д. Плюс есть еще стори, в которых второй акт делится на много актиков, и стори типа Петушков, где важно не развитие сюжета, а сам процесс повествования.
И он хочет сказать, что в артхаусе не может быть вот это вот?
Мне кажется, он имел в виду, что там этого может не быть)
Господи, он бы еще про единство времени, места и действия вспомнил!
По описаниям анонов здесь было мало примеров из литературы и какая-то путаница в духе поклонника учебников для сценаристов
Фигня с трехактной структурой в том, что она сама по себе появляется практически в любой нормально рассказанной истории. Потому что вот она: жил-был герой, потом с ним слу
Вот я тоже плохо понимаю, как можно написать историю без трёхактной структуры (можно, но это уже пространство экспериментов, куда слушатели НК явно не полезут). Можно менять эти точки местами (а-ля сначала с героем случается некоторая фигня, а уже потом мы узнаём, что это за герой такой), но рассказывать на писательском стриме, что в произведении должно быть начало, середина и конец... ну ээээ если тебя семиклассники слушают, им полезно, наверное
Отредактировано (2020-04-23 22:23:19)
как бы привести НК к проколу по знанию матчасти
Там, по-моему, весь стрим один сплошной прокол...
По описаниям анонов здесь было мало примеров из литературы
Да. Минимум наглядных примеров, в основном абстрактное "представьте, с героем случится то-то".
Можно менять эти точки местами (а-ля сначала с героем случается некоторая фигня, а уже потом мы узнаём, что это за герой такой)
Чсх, НК рассказывал, что так делать не надо
Могу сейчас приврать, но не полезу искать, где это было в стриме. Но прозвучал вопрос, может ли инцидент, поменявший героя, случиться где-то давно в прошлом и не попасть в экспозицию. НК огурессорски заявил, что нет.
Если кто будет искать, это должно быть где-то в рассказе про первый акт. Ну, или на сообщения в чате ориентируйтесь, они должны воспроизводиться вместе с видео.
Господи, он бы еще про единство времени, места и действия вспомнил!
Анон, я вот пишу в духе греческой античной трагедии, очень освежающе! с хором и завываниями. (правда, тока для себя)
Можно менять эти точки местами (а-ля сначала с героем случается некоторая фигня, а уже потом мы узнаём, что это за герой такой)
Чсх, НК рассказывал, что так делать не надо
Но ведь с этого начинаются Дребезги. Вроде бы сначала была сцена с Мудайклом и его адвокатом, а потом история, как герой к этому пришел.
но рассказывать на писательском стриме, что в произведении должно быть начало, середина и конец... ну ээээ если тебя семиклассники слушают, им полезно, наверное
Его аудитории, очевидно, полезно. Они слезло благодарят. И потом вписываются в супфандом, где обливают слезами и слюнями фалькопописы; так что, видимо, да, она реально ничего не читали, ничего не смотрели, никогда не слышали про построение сюжета...
Флафф пишется исключительно для того, чтобы рассказать, как у героев всё хорошо. Этот жанр в принципе не соответствует трёхактовой структуре.
Эээ, что НК понимает под флаффом? Я считал, что во флаффе просто снижены ставки и много милоты, а не что там вообще ничего не происходит.
Но прозвучал вопрос, может ли инцидент, поменявший героя, случиться где-то давно в прошлом и не попасть в экспозицию. НК огурессорски заявил, что нет.
А ведь все это лишь в очередной раз показывает, как ограничен кругозор НК. И на самом деле они мало что читают и смотрят.
Чсх, НК рассказывал, что так делать не надо
Могу сейчас приврать, но не полезу искать, где это было в стриме. Но прозвучал вопрос, может ли инцидент, поменявший героя, случиться где-то давно в прошлом и не попасть в экспозицию. НК огурессорски заявил, что нет.
Могу ошибаться, но по-моему относительно тех же Оменсов Гейман говорил, что там больше всего в течение действия меняется Азирафель, а Кроули на стене - примерно тот же Кроули, что и на момент Апокалипсиса. И тогда выходит, что инцидент, поменявший его - Падение, он его постоянно вспоминает, живёт с его последствиями - остался далеко за кадром.
И вообще это не редкий прием, когда герой на момент действия живёт с последствиями давно сделанного выбора или события из прошлого. Да даже тот же НКшный полицейский из марафона вспоминает, что с ним в прошлом случилось что-то, что круто поменяло его жизнь. Может, конечно, он планирует это а кадр вставить...
Но ведь с этого начинаются Дребезги. Вроде бы сначала была сцена с Мудайклом и его адвокатом, а потом история, как герой к этому пришел.
НК уже прокачавшийся писатель, он постиг тайное знание. А ты, юный падаван, пока освой трёхактную структуру
Эээ, что НК понимает под флаффом?
Что у героев всё хорошо и никаких конфликтов 