Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Тема для обсуждения Четы и их творчества.
Главные герои:
Вождь, Ян Фальк, он же Janosh Falk, ThistleArts - многопрофильный эксперт, художник куроногов, хомяковод, специалист по стрижке бабла из воздуха, и преподаватель всего, от пения до курсов по продвижению себя как бренда.
НК, Макс Фальк муж Вождя, он же Maxim Falk, Writing Fever набиватель попис руками, любитель всрать характеры и персонажей. Считает себя недооцененным писателем гей-прозы.
Все известные на данный момент ники Вождя - Janosh Falk, ThistleArts, janfalk, Jann Artie, Janosh, quietfalk, @janoshfalk, @thistle_arts, @drawing.closer, @budapesticlife, wannabeartist, aula-lucis, Lucio Crescent, artandlifebp.
Основной ник Вождя на 2020 - ThistleArts и вариации.
ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО ТРЕДУ, актуальный впроцессник в Гугл-доках
путеводитель в pdf, версия 0.2 (ноябрь 2019)
Перепись анонов - https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 7#p5286497

А того мальчика он в рамках защиты народа убил, значит?
Не, это по-библейски, ибо гей и содомит.
Аноны, я тупой, поясните мне за срисовывание и терминологию, ща будет немного офф, но немного по теме:
Все просто, разница в том, думаешь ли ты сам, или нет.
Хомяч взял чужой арт, срисовал его с 10% изменений, выдаёт за реф? Но это на самом деле...?
Плагиат, срисовка.
Референс это не то, с чего ты обводишь, референс это вспомогательные фото (и не только) для построения своего. Даже любимые художники в примерах Вождя, рисовавшие по фото, не обводили их, а использовали как базу для понимания цвета, формы, объема. Если посмотреть широко открытыми глазами, то можно увидеть, что конечные работы от фото отличаются как пропорциями моделей, так, зачастую, и положением рук-ног-голов.
Референс - это база. Но и только. Просто Вождю удобно называть референсом то, с чего он пиздит.
Как у меня от этого бомбит, боже. Заебала эта тупая дура, преподающая хомякам и новичкам как срисовывать.
Как у меня от этого бомбит, боже. Заебала эта тупая дура, преподающая хомякам и новичкам как срисовывать.
а хомяку там на твит с этим рефом не напихали в панамку?
возможно голубой воришка
@Sovunia44
Вот ДАи все нормальные верующие не одобряют эту тему с «оскорблением чувств верующих», именно потому что чувства настоящих верующих нельзя оскорбить 🤡
Чертополох
@ThistleArtsВО ВО. Это прямо противоречит всему что говорил Иисус.
Я сам не религиозен но теорию то знаю :-)
Я не гинеколог, но это пиздец.
а хомяку там на твит с этим рефом не напихали в панамку?
Нет. Какой-то анон пытался, но хомка забанила.
Это прямо противоречит всему что говорил Иисус.
Аааааа я просто умираю 
Я бы не сказал, что он плохой парень. Он искалеченный парень, который знает только два пути: плохой и очень плохой. У него есть и эмпатия, и сострадание, но больше всего в нём боли и гнева, именно они его движущая сила. Он агрессивен не потому, что ему нравится убивать, а потому, что он не видит других возможностей.
Ну вот в приведенном отрывке с юным нациком прямо сказано, что он получал удовольствие от процесса. Вообще, если бы это писалось от лица героя-свиноеба, то мне сцена даже показалась бы хорошо написанной - пробирает реально. А когда объясняют, что на самом деле у него есть эмпатия и сострадание...
И да, нацик при этом может быть сколь угодно мерзким человеком сам по себе, но человек с эмпатией и состраданием все равно не будет получать удовольствие от того, что его обладает тот, кого он собирается застрелить. А то получается прямиком как в той древней шутке, где добро победит зло, поставит его на колени, заставит молить о пощаде, а потом зверски убьет.
Это прямо противоречит всему что говорил Иисус.
Ну что, всех, кто верует не по Вождю, в еретики записываем? Или рано еще? 
Отредактировано (2020-04-15 14:53:14)
Где-то в контакте под тегом кто-то писал про последнюю главу, что Иисус не понравился, но вроде там было «не люблю, когда его вообще куда-то вставляют»
Не, я всё-таки нашёл.
В общем, у юзерки, которая пришла обвинять в обводке, есть старые твиты про главы вычлененки. Видимо, аж до них домотали и бякнулись.
https://twitter.com/Cat_Rina27/status/1 … 5374497793
https://twitter.com/Cat_Rina27/status/1 … 5646892032
https://twitter.com/Cat_Rina27/status/1 … 7877246977
Там про закон Божий, еблю ангелов, Библию и т.д. Вот и записали в "хейтера на религиозных основаниях".
Анон пишет:Хосспаде, у нашего фика есть хейтеры НА РЕЛИГИОЗНЫХ ОСНОВАНИЯХ. РЕЛИГИОЗНЫХ, понимаете?
По "вчлнл" в твиттере ничего нет. По "вчнл" тоже. Отзывов таких на Фикбуке нет. Бля, я уже даже зашёл к юзерам, которых вы недавно засирали - тоже ничего нет.
Маня, ты совсем кукушечкой едешь?!
Хех, оффтопнц, но вообще мне в читаемом сейчас онгоинге по оменсам попадалась пара комментов вроде "кошмар, и у вас тоже демон дружит с ангелом, я свою дочь, которая смотрела сериал, отправила на исповедь". Самое прекрасное было "почему у вас демон защищает ангела, я с каноном не знакома, но вряд ли бы где-то демона изобразили так, патамушта демоны мелочные и завистливые". Уж не знаю, тролли это были или шиза. Может, и к чете такие забредали?
Я бы не сказал, что он плохой парень. Он искалеченный парень, который знает только два пути: плохой и очень плохой. У него есть и эмпатия, и сострадание, но больше всего в нём боли и гнева, именно они его движущая сила. Он агрессивен не потому, что ему нравится убивать, а потому, что он не видит других возможностей.
Ну вот в приведенном отрывке с юным нациком прямо сказано, что он получал удовольствие от процесса. Вообще, если бы это писалось от лица героя-свиноеба, то мне сцена даже показалась бы хорошо написанной - пробирает реально. А когда объясняют, что на самом деле у него есть эмпатия и сострадание...
И да, нацик при этом может быть сколь угодно мерзким человеком сам по себе, но человек с эмпатией и состраданием все равно не будет получать удовольствие от того, что его обладает тот, кого он собирается застрелить. А то получается прямиком как в той древней шутке, где добро победит зло, поставит его на колени, заставит молить о пощаде, а потом зверски убьет.
Там все писалось от лица героя-свиноеба, просто чета это не признает. У меня ни от чего не горело так, как от чериков, поэтому я сейчас по рукам себя бью, чтобы не начать таскать сюда цитаты с изнасилованием беспомощного полупарализованного Чарльза 
Хех, оффтопнц, но
Бля
Анон, скинь под катом ссылку, где можно к этому припасть
Референс это не то, с чего ты обводишь, референс это вспомогательные фото (и не только) для построения своего.
Добавлю, что референсы (возьмём пока только анатомические референсы) нужны как своего рода «скелет» для позы, понимания объемов, пропорций, того, как должны ложиться тени. Если с фото полностью передирается композиция и цветовая гамма, то это уже не совсем референс, а скорее стадик, учебная зарисовка, которая художественной ценностью не обладает в силу отсутствия оригинальности.
Если ты используешь 3д модели, например, но сам придумываешь сюжет, композицию, фон, то это пример работы с рефом, если ты берёшь чужой готовый рисунок и срисовываешь, то это воровство.
Анон пишет:Где-то в контакте под тегом кто-то писал про последнюю главу, что Иисус не понравился, но вроде там было «не люблю, когда его вообще куда-то вставляют»
Не, я всё-таки нашёл.
В общем, у юзерки, которая пришла обвинять в обводке, есть старые твиты про главы вычлененки. Видимо, аж до них домотали и бякнулись.
https://twitter.com/Cat_Rina27/status/1 … 5374497793
https://twitter.com/Cat_Rina27/status/1 … 5646892032
https://twitter.com/Cat_Rina27/status/1 … 7877246977Там про закон Божий, еблю ангелов, Библию и т.д. Вот и записали в "хейтера на религиозных основаниях".
Чета не перестает поражать 
Ну, многие артеры перерисовывают классические полотна со своей отпшей (сколько я их по тем же азикроулям видел), но прямо говорят, что это редрав вот этой картины вот этого художника, почему нет, если очень хочется
Смысл немного другой.
Редрав (или скорее аллюзия) на классику - это отчасти дань уважения к этой классике, отчасти шутейка или шалость, и уже потом "как хороша моя отепеша в виде Офелии". Нет "ой, как я красиво придумал и нарисовал картинку!"
И все равно, взять эту же Офелию, насколько разные и непохожие на изначальную картину выходят редравы, ведь в этом и кайф, сделать ясную отсылку, но переделать в своем стиле, в чуть других цветах и зачастую в другом ракурсе.
Классический пример:
Вообще не копия, не срисовка, даже цвета несколько другие.
Но общеизвестная отсылка.
А просто перерисовывать чужой арт (или фото) без указания авторста и "потому што мне не понравилась Трисс, хочу Йенн" тоже плохо.
Я сам не религиозен но теорию то знаю :-)
Я цис-женщина и не понимаю, как нон-оп-фтм-транс-гея можно оскорбить утверждением, что гендерной дисфории не существует. Ведь гендер — это социальный конструкт 
Я сам не религиозен но теорию то знаю :-)
Да мы видели, как вы с НК ее знаете. Книгу Еноха по гифкам прочитали.
Видимо, аж до них домотали и бякнулись.
Ебаааать
Это у кого там нет личной жизни после этого
Прости, анон, но боюсь, тех комментов я уже не найду. Фик там огромный и комментариев больше тысячи, а тех ебанутых было два или три))
А что за фик хоть? Пойду сам искать хдд
Анон пишет:Видимо, аж до них домотали и бякнулись.
Ебаааать
Это у кого там нет личной жизни после этого
Так они об одно и то же второй раз бякаются. Из-за этого же юзера они после главы про Уильяма орали про «тупые доебы, люди читают жопой, если думают, что Уильям ходил каяться», а что там вопрос стоял не в том, каялся ли Уильям, а в том, что Кроули такой тупой и думал, что можно ходить каждое воскресение, каяться, а потом ебаться снова - вот это прошло мимо них. То есть типичное перевирание и чтение жопой - но уже от самой четы.
Отредактировано (2020-04-15 15:12:06)
Анон пишет:Анон пишет:Где-то в контакте под тегом кто-то писал про последнюю главу, что Иисус не понравился, но вроде там было «не люблю, когда его вообще куда-то вставляют»
Не, я всё-таки нашёл.
В общем, у юзерки, которая пришла обвинять в обводке, есть старые твиты про главы вычлененки. Видимо, аж до них домотали и бякнулись.
https://twitter.com/Cat_Rina27/status/1 … 5374497793
https://twitter.com/Cat_Rina27/status/1 … 5646892032
https://twitter.com/Cat_Rina27/status/1 … 7877246977Там про закон Божий, еблю ангелов, Библию и т.д. Вот и записали в "хейтера на религиозных основаниях".
Чета не перестает поражать
Декабрьские твиты, Карл Мань. ДЕКАБРЬСКИЕ! У тебя самовосстанавливающиеся надпочечники, что ли, раз ты так далеко забегаешь в профили к хейтерам?
Чертополох
@ThistleArtsВО ВО. Это прямо противоречит всему что говорил Иисус.
когда гнал торговцев из храма 