Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Тема для обсуждения Четы и их творчества.
Главные герои:
Вождь, Ян Фальк, он же Janosh Falk, ThistleArts - многопрофильный эксперт, художник куроногов, хомяковод, специалист по стрижке бабла из воздуха, и преподаватель всего, от пения до курсов по продвижению себя как бренда.
НК, Макс Фальк муж Вождя, он же Maxim Falk, Writing Fever набиватель попис руками, любитель всрать характеры и персонажей. Считает себя недооцененным писателем гей-прозы.
Все известные на данный момент ники Вождя - Janosh Falk, ThistleArts, janfalk, Jann Artie, Janosh, quietfalk, @janoshfalk, @thistle_arts, @drawing.closer, @budapesticlife, wannabeartist, aula-lucis, Lucio Crescent, artandlifebp.
Основной ник Вождя на 2020 - ThistleArts и вариации.
ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО ТРЕДУ, актуальный впроцессник в Гугл-доках
путеводитель в pdf, версия 0.2 (ноябрь 2019)
Перепись анонов - https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 7#p5286497

Да и не только идея, там и композиция, и даже часть спины 1 в 1. А я только подумал "ничего себе хомка прокачалась, ещё месяц назад на уровне "в заборокрасительный не поступит" рисовала". А Вождь её, оказывается, научил 10% изменений делать.
Меня удивляет, что хомке еще никто не сказал про ее «работу с референсом», что это просто хуевый копипиздинг
Жаль вот таких хомочек, которые хотели научиться рисовать, а Вождь научил тупо передирать чужое. И не жаль, потому что красивенько им важнее, чем правильно.
Ну, Мартин как раз пример адекватного прописывания вопроса) не его случай, то о чем я говорю.
Мне просто кажется, что мы немного о разном говорим)
Уберу, наверное, под кат, чтобы не раздражать нород.
хуевый копипиздинг
Она тегнула автора рефа?
Если тегнула, то норм, она ж не продавать этот рисунок будет.
Отредактировано (2020-04-15 11:25:19)
Меня удивляет, что хомке еще никто не сказал про ее «работу с референсом», что это просто хуевый копипиздинг
Хочу сказать, но меня ж тогда Вождь забанит, и я лишусь еды(
Да и налетят они втроём с "ну ита учебное копирование, прям как у кубодрочеров!", что я им сделаю
Она тегнула автора рефа?
Если тегнула, то норм, она ж не продавать этот рисунок будет.
Не, автор не подписан, только "Вдохновивший референс". Хуйясе "вдохновивший", это ж попизжено.
Ну, то есть, само по себе копирование мастеров(тм) - это неплохо, но вот эти формулировки с "я теперь научился! (ага, а давай теперь сам, не копируя)" и "вдохновивший референс!" - как раз в духе Великого.
Сочувствие к хомке на этом месте резко кончилось
Мадам, если вы не в курсе, то это не обводка ни разу. Вы не знаете, как происходит процесс диджитал арта и какие подводные камни там встречаются.
Да начнется срач!
ЧерныйВождь, только свистни - он появится!
Бгг, ссылку на автора запостили в комментах, но не сам хомяк)
Мадам, если вы не в курсе, то это не обводка ни разу.
Не обводка, это правда. Плохая срисовка. Емнип, смысл копирования картин мастеров в точном повторении их приемов для обучения. Тут содрано и выдано за свое, привет перекрасившим вождеву Трисс китайцам.
Взять реф и использовать как базис для арта и обвести картину - это совершенно разные понятия.
Действительно 
Подожжите, а хомка передрала именно чужой арт? Мне сначала показалось, что это коллаж. Хотя это не означает, что можно полностью копировать чужой коллаж, изменив всего лишь цвет волос и налепив каких-то побрякушек. Помнится, вождь очень визжал и топал ножками, когда его «арты» копировали. А сам людей этому за деньги учит? Пиздец, нет таких фейспалмов.
И раз уж хома с умным видом рассуждает про рефы, то пусть хотя бы погуглит, что такое работа с рефом. А то, что она вывалила в сеть — это плагиат, блять.
Подожжите, а хомка передрала именно чужой арт?
Здорово, правда?
https://www.talenthouse.com/item/447139/f491c928
Кстати, анон прав, приёмы автора она не использовала, наложила на оригинальную композицию и палитру пластиковый покрас Вождя.
А сам людей этому за деньги учит?
Ну, он учил именно покрасу. И говорил в интро "можно для того, чтобы потренироваться в покрасе, обвести фото, если пока сами не умеете". Идея спиздить арт и гордо выложить, вроде, своя у хомки.
А то, что она вывалила в сеть — это плагиат, блять.
Спасибо, что ссылку на "реф" выложила. Вождь и того не делает 
Вот такое перерисовывание это примерно как разогревать полуфабрикаты вместо того чтоб готовить. Так-то почему нет? Не всем в кайф корячиться у плиты. Если полуфабрикаты получаются вкуснее и проще, чем собственная готовка, то на здоровье. Кто-то вообще не понимает, зачем все эти заморочки, когда можно просто навернуть котлет с макаронами. Но от шеф-повара в ресторане другие ожидания.
Это как если б нынешний любимчик Вождя Гордон Рамзи умел готовить только салат с покупным соусом, и тому же учил бы участников шоу. А на недоуменные вопросы огрызался бы, мол, какая разница, как я это делаю, главное результат. Это конкуренты завидуют, что сами до такого не додумались.
как разогревать полуфабрикаты вместо того чтоб готовить
Покупать еду в столовке и говорить "вот, весь день у плиты корячилась, а ну хвалите!".
Если начнёт продавать это на своём редбаббл, то будет как "покупать овощи в супермаркете и продавать в 5 раз дороже как "своё, с грядки"".
Отредактировано (2020-04-15 12:01:53)
Вообще работы известных художников (того же Мухи) так перерисовывают. Со своими персонажами, что-то такое. Но даже в таких случаях практически всегда или 100% понятно на основе чего, либо указывается авторство. А тут как-то реально в стиле вождя сделали.
Вообще работы известных художников (того же Мухи) так перерисовывают.
Так Муха уже общественное достояние/public domain, а тут работа 2010 года, и даже автор ещё жив.
А тут как-то реально в стиле вождя сделали.
Стиль вождя это "обведи и беги"? 
Спасибо, что ссылку на "реф" выложила. Вождь и того не делает
Так в том-то и дело, что не выложила. Она картинку выложила без ссылки. Ссылку на автора уже потом принесли.
Я помню, что вжд предлагал обвести фото. Если честно, мне кажется, что без фото он сам нихрена нарисовать не может, но это чисто предположение и отступление. Я тогда подумал, что это ок. Стадик и стадик, тем более что он изначально говорил, что будет учить красить, а не рисовать. Да и он сам постоянно ходит по очень тонкой грани между обрисовкой и использованием рефов, больше тяготея к срисовке с пресловутыми 10%. А вот хомяков он, видимо, чувствовать эту тонкую грань не научил, лол.
Вообще работы известных художников (того же Мухи) так перерисовывают. Со своими персонажами, что-то такое. Но даже в таких случаях практически всегда или 100% понятно на основе чего, либо указывается авторство. А тут как-то реально в стиле вождя сделали.
Это называется "художественная рабочая копия", а если работу стилизуют - то "стадики". И везде указывают автора, и пишут, что это копия/стадик с такой-то работы/фотки, и не выдают за своё с воплями "йа научился рисовать спасибооскар".
А хомка просто тупая и чсвшная, насовал бы кто ей хуев там в панамку.
Вот такое перерисовывание это примерно как разогревать полуфабрикаты вместо того чтоб готовить.
Вот такое перерисовывание чужого арта с копированием всего — идеи, композиции, цветовой гаммы — это плагиат. От толстых хуев в панамку хомку спасает только фиговый листочек с типа рефом, а по факту источником спизженного. И нет, сравнить с копированием мастеров это тоже нельзя, потому что в учебных целях студенты сами пытаются подобрать цвета и копируют мазки, чтобы понять, как работает чужая техника. А здесь не было никакой попытки понять или научиться. Здесь воровство и 10% с какими-то браслетиками.
Аноны, я тупой, поясните мне за срисовывание и терминологию, ща будет немного офф, но немного по теме: