Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Тема для обсуждения Четы и их творчества.
Главные герои:
Вождь, Ян Фальк, он же Janosh Falk, ThistleArts - многопрофильный эксперт, художник куроногов, хомяковод, специалист по стрижке бабла из воздуха, и преподаватель всего, от пения до курсов по продвижению себя как бренда.
НК, Макс Фальк муж Вождя, он же Maxim Falk, Writing Fever набиватель попис руками, любитель всрать характеры и персонажей. Считает себя недооцененным писателем гей-прозы.
Все известные на данный момент ники Вождя - Janosh Falk, ThistleArts, janfalk, Jann Artie, Janosh, quietfalk, @janoshfalk, @thistle_arts, @drawing.closer, @budapesticlife, wannabeartist, aula-lucis, Lucio Crescent, artandlifebp.
Основной ник Вождя на 2020 - ThistleArts и вариации.
ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО ТРЕДУ, актуальный впроцессник в Гугл-доках
путеводитель в pdf, версия 0.2 (ноябрь 2019)
Перепись анонов - https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 7#p5286497

Макс отвечает:
▼другой скрин. У него киты на фоне, оказывается
Он не мог определится, акула он все-таки или кит. Что за фиксация на китах? Есть же и другие животные. Муравьеды, например. Свежо.
А медоеды еще и сомцово! Но Макс заци4лился на беззубых китах
Однако Вождь, считающий, что ебля проституток делает мужика ярким, сложным и интересным, это э-э-э чё?..
Анон сейчас начал вспоминать Маниных сомцов... Кроули - в борделе зависал. Грейвз - мальчиков снимал (а в итоге снял Гриню). Майкл со своей "а я шлюха" Дакотой. У Норрингтона какая-то там индийская была. Разве что Снейп и Эрик по блядям не ходили. Да, по ходу, секс с проститутками - это прям маркер интересного персонажа 
Анон пишет:Однако Вождь, считающий, что ебля проституток делает мужика ярким, сложным и интересным, это э-э-э чё?..
Анон сейчас начал вспоминать Маниных сомцов... Кроули - в борделе зависал. Грейвз - мальчиков снимал (а в итоге снял Гриню). Майкл со своей "а я шлюха" Дакотой. У Норрингтона какая-то там индийская была. Разве что Снейп и Эрик по блядям не ходили. Да, по ходу, секс с проститутками - это прям маркер интересного персонажа
Не, в её понимании это так - суровый самец не может в отношения, только поебывать шлюх для снятия напряжения. А потом в его жизни появляется сучок в белых носочках, и каменное сердце тает.
А штампы кмк из нуара, там кирпичемордых самцов и безликих, безымянных проституток полно.
Эрик просто спал с каким-то мальчиком-фашистом, который "вертел задом перед каждым, у кого в штанах были яйца"
цитата
Вау вот это Эрик мудак. Никакого сравнения с Кроули.
Так Шарп и Геральт не то что из современного мира, у них бы вписалась.
Тем не менее, автор все же всегда пишет для современной аудитории. Поэтому обычно походы по проституткам не считаются достоинством и используются как маркер неоднозначности или внутренних проблем персонажа, даже если параллельно и играют на более реалистичное изображение мира.
Взять того же Мартина с его тоннами чернухи, ГГ-червепидоров, насилия и атмосферы неумытого Средневековья. Тем не менее у него Роберт Баратеон и Тирион Ланнистер у него таскаются по борделям, например, а Нед Старк и Джон Сноу - нет.
С тем же Шарпом даже из поста Вжд понятно, что он ходил к проституткам не от хорошей жизни, а потому что у него детская травма. А в случае Геральта это как раз пример маркера неоднозначности. Собственно, та самая "токсичная маскулинность", если говорить терминами SJW.
Стоп, што. Эрик его убил за то что он нацист или за то что он гей-нацист и лицемер?
потому что звучит немного как второе. Ну и эпизод с минетом с пистолетом это хтонь.
Цитата, к слову, из "Четвертого всадника", о котором Маша под постом о Леншерре пишет:
К счастью @maximfalk написал замечательный текст "Четвертый всадник" и это именно то чего мне не хватало после Апокалипсиса.
Было в этом какое-то извращенное удовольствие — смотреть, как белый от ужаса Берти старательно работает ртом, пока к его виску прижимается холодное дуло. Берти думал, если он будет стараться достаточно, он останется жив. И да, он старался. Как никогда в своей вшивой жизни. А потом Эрик мысленно досчитал до трех.
Надеюсь, он ему член изо рта вынул прежде, чем стрелять. 
Ну, видимо да)))) Эрик, к слову, рассказывает это Чарльзу (умолчав о последнем минете и убийстве) в самом начале их "отношений" (реплика "Он тебе нравился?" принадлежит Чарльзу)
И к портрету Эрика еще (разговор тоже с Чарльзом):
— И у тебя даже не возникло сомнений?.. Ты просто решил, и все? Не считал себя неправильным, испорченным?
— Я считал себя настоящим чудовищем, которое не должна носить земля. Меня уже некуда было портить — все, что можно, было испорчено Шоу. Я даже гордился тем, что трижды выродок: еврей, мутант, трахаюсь с мужиками.
Анон пишет:Так Шарп и Геральт не то что из современного мира, у них бы вписалась.
Тем не менее, автор все же всегда пишет для современной аудитории. Поэтому обычно походы по проституткам не считаются достоинством и используются как маркер неоднозначности или внутренних проблем персонажа, даже если параллельно и играют на более реалистичное изображение мира.
Взять того же Мартина с его тоннами чернухи, ГГ-червепидоров, насилия и атмосферы неумытого Средневековья. Тем не менее у него Роберт Баратеон и Тирион Ланнистер у него таскаются по борделям, например, а Нед Старк и Джон Сноу - нет.
С тем же Шарпом даже из поста Вжд понятно, что он ходил к проституткам не от хорошей жизни, а потому что у него детская травма. А в случае Геральта это как раз пример маркера неоднозначности. Собственно, та самая "токсичная маскулинность", если говорить терминами SJW.
Но ведь это еще и не совсем так. Иногда синие занавески просто синие занавески. Мужик может просто хотеть секса, а если он эмоционально сух сам по себе и живет в Пиздляндии затертого века, куда не завезли феминизм, то его поведение это просто поведение, характерное для Пиздляндии тех лет, но пиздецовое сегодня. Почему он должен обязательно иметь психические проблемы? Кмк, адекватные люди и так поймут, что, мол, другие времена, другие нравы.
Когда автор выставляет огромные морализаторские уши, напихивая в каждую щель депрессии, ПТСР и психопатию, это тоже, ну такое. Видишь не мир, а эти уши.
Отредактировано (2020-04-15 10:29:24)
Ну, видимо да)))) Эрик, к слову, рассказывает это Чарльзу (умолчав о последнем минете и убийстве) в самом начале их "отношений" (реплика "Он тебе нравился?" принадлежит Чарльзу)
И к портрету Эрика еще (разговор тоже с Чарльзом):
— И у тебя даже не возникло сомнений?.. Ты просто решил, и все? Не считал себя неправильным, испорченным?
— Я считал себя настоящим чудовищем, которое не должна носить земля. Меня уже некуда было портить — все, что можно, было испорчено Шоу. Я даже гордился тем, что трижды выродок: еврей, мутант, трахаюсь с мужиками.
А еще убийца безоружных подстилок 
Меня больше всего тронуло, что он выродками считает евреев и мутантов...
Я даже гордился тем, что трижды выродок: еврей, мутант, трахаюсь с мужиками.
Каждый раз как в первый, Эрик Леншер не считает евреев и мутантов выродками
Это его народ, оба два. Канонист несчастный.
Это его народ, оба два
Это у него интернализированные антисемитизм и мутантофобия.
Почему он должен обязательно иметь психические проблемы?
Я слова обязательно не говорил. Я сказал, что это или проблемы, или попытка через это действие описать героя, показать какие-то черты его характера. Редко хорошие.
Потому что автор пишет для современной аудитории. И читатель все равно происходящее воспринимает через призму современного человека. 
Анон пишет:Почему он должен обязательно иметь психические проблемы?
Я слова обязательно не говорил. Я сказал, что это или проблемы, или попытка через это действие описать героя, показать какие-то черты его характера. Редко хорошие.
Потому что автор пишет для современной аудитории. И читатель все равно происходящее воспринимает через призму современного человека.
Ну так все равно, когда автор в текстах "не про нас" занимается явным морализаторством, это пиздец душно
Потому что автор пишет для современной аудитории
Анон, я полностью на твоей стороне, но технически Сапковский не писал для современной аудитории. Он писал в девяностых, так что пиши он ведьмака сейчас, может быть он не ходил бы по шлюхам, а нравился бы каждой девке на деревне. А в сериале вообще не было проституток, кажется?
Анон пишет:Потому что автор пишет для современной аудитории
Анон, я полностью на твоей стороне, но технически Сапковский не писал для современной аудитории. Он писал в девяностых, так что пиши он ведьмака сейчас, может быть он не ходил бы по шлюхам, а нравился бы каждой девке на деревне. А в сериале вообще не было проституток, кажется?
Сапек сам по себе не сжв, так что не думаю.
Другой анон.
Ну так все равно, когда автор в текстах "не про нас" занимается явным морализаторством, это пиздец душно
А что ты называешь морализаторством?
Вот у нас есть Нед и Роберт у Мартина, которого, по-моему, в морализаторстве не обвинишь, оба в целом положительные и неплохие. Но один вместо того, чтобы проводить время с женой ходит по борделям в свободное время, а второй - верен жене. Читатели в среднем воспринимают второго более приятной личностью. Где тут морализаторство?
Вопрос не в том, что автор встает с указкой и говорит: "Запомните, дети, проституция - это плохо". Вопрос в том, что он использует эмоциональную реакцию читателей на определенные события для создания персонажа, которого он хочет написать.
А в сериале вообще не было проституток, кажется?
Была. А в новой (относительно) книге Гера опять главный ебарь.
Анон пишет:Ну так все равно, когда автор в текстах "не про нас" занимается явным морализаторством, это пиздец душно
А что ты называешь морализаторством?
Вот у нас есть Нед и Роберт у Мартина, которого, по-моему, в морализаторстве не обвинишь, оба в целом положительные и неплохие. Но один вместо того, чтобы проводить время с женой ходит по борделям в свободное время, а второй - верен жене. Читатели в среднем воспринимают второго более приятной личностью. Где тут морализаторство?
Вопрос не в том, что автор встает с указкой и говорит: "Запомните, дети, проституция - это плохо". Вопрос в том, что он использует эмоциональную реакцию читателей на определенные события для создания персонажа, которого он хочет написать.
Ну, Мартин как раз пример адекватного прописывания вопроса) не его случай, то о чем я говорю.