Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Тема для обсуждения Четы и их творчества.
Главные герои:
Вождь, Ян Фальк, он же Janosh Falk, ThistleArts - многопрофильный эксперт, художник куроногов, хомяковод, специалист по стрижке бабла из воздуха, и преподаватель всего, от пения до курсов по продвижению себя как бренда.
НК, Макс Фальк муж Вождя, он же Maxim Falk, Writing Fever набиватель попис руками, любитель всрать характеры и персонажей. Считает себя недооцененным писателем гей-прозы.
Все известные на данный момент ники Вождя - Janosh Falk, ThistleArts, janfalk, Jann Artie, Janosh, quietfalk, @janoshfalk, @thistle_arts, @drawing.closer, @budapesticlife, wannabeartist, aula-lucis, Lucio Crescent, artandlifebp.
Основной ник Вождя на 2020 - ThistleArts и вариации.
ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО ТРЕДУ, актуальный впроцессник в Гугл-доках
путеводитель в pdf, версия 0.2 (ноябрь 2019)
Перепись анонов - https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 7#p5286497

Чертополох@ThistleArts
В ответ @gellum и @uK9De6kIO3H4MBg
Можно. Вам может не нравится внешность персонажа. И любые другие качества. Вы даже можете считать тех кому он нравится глупыми и т д. Главное не надо эту светлую мысль стремиться донести до общественности.

С баристы - это с той, которая доказывала, что это дохуя интеллектуальная деятельность?) Там, кажется, именно этот твит завирусился.
Про интеллектуальную деятельность она ответила уже на "я тоже нихуя не умею". Так что там сразу была ебанина.
Анон пишет:И флирт, везде флирт!!!
И намёки! На секс и на раскладку! До сих пор ржу с того, как нашли указание на раскладку даже в опенинге, где появляется название сериала
![]()
(Кто не смотрел: там у одной буквы пририсован демонский хвост, а над другой нарисован нимб, и когда буквы вращаются, чтоб встать в нужном порядке, хвостик вроде как проходит через колечко нимба)
Да ладно вам, многие фанаты безотносительно Вождя по этому поводу ржали и умилялись, ну вы чо.
(Прошу прощения, опять догоняю)
ржали и умилялись
Ключевые слова. А у Вождя это сразу железобетонное обоснование пейринга и раскладки.
Кто-то же смотрит этот стрим. Не хочется верить, но возможно даже есть те, кто платит НК за консультации.
НК: - Здорово, щеглы, сегодня я научу вас строить скворечник! *два часа пиздит о ценах на бушель семечек, критиканах и погоде над НуЕрком 8 сентября 1624 года*
Зрители: - Нижайше простить просим, а как все-таки строить скворечник?
НК: - Элементарно, научитесь строить и стройте.
Зрители: - Может быть вы подскажете, КАК?
НК: - Берете учебник по скворечникостроению. Лично у меня синенький, авторства Д.Е. Билла, в оригинале на языке аборигенов Андаманских островов. И учитесь.
Зрители: - Перевод посоветуете? Или что-то попроще, на русском?
НК: - Ой, все, идите и погуглите. Я что, должен вас чему-то учить?
Зрители: - Ну, как бы да, в этом и смысл.
НК: - Аааа, вокруг одни критиканы!
Ты рояль, анон!
Константиныч как настоящий!
Анон пишет:ржали и умилялись
Ключевые слова. А у Вождя это сразу железобетонное обоснование пейринга и раскладки.
Это уже к вопросу об отношении. А тут народ удивлялся, как это вообще можно было разглядеть, каким извращенным зрением надо обладать. А я и говорю, что разглядели многие, и вывод именно о секс-отсылке сделали многие. Просто дальше уже разнятся дороги: Вождь бросился в своей железобатон, а прочие стали ржать и мимимикать.
Гспд, что у него с руками...
![]()
Морда не такаяпротивная, как обычно, но что-то в ней вызывает-таки эффект зловещей долины...
Одна половина лица кажется короче и вогнутой (та, которая дальше от нас).
И вот эта полоса (имитирующая тень под скулами) тож вроде как на месте, но и как бе нет.
И попробуй перед зеркалом так руку поставь, у меня не получается, другой угол
Так что написано Эрик, а на самом деле - Человек -Паук (алсо немного Муслим Магомаев, если кто помнит)
И еще вот эта рамочка - на кой? Окно? Стена? Экран? Я не до мыша, на кой оно?
Отредактировано (2020-04-14 12:40:57)
Анон пишет:ржали и умилялись
Ключевые слова. А у Вождя это сразу железобетонное обоснование пейринга и раскладки.
Анон наверное сидит в каких-то спокойных интернетах, но на срач из-за раскладки натыкался один единственный раз. Под каким-то комиксом девочка сказала что-то типа «классно, но блин почему Кроули опять снизу», ей быстро вежливо объяснили что-то типа «потому что автор так захотел, да и вообще какая разница, если там любовь» и все затихло. До открытия бездн машиных сквиков, анон не знал, что это может ТАК парить, а может просто не замечал/не акцентировал внимание на таком, потому что самому анону глубоко пофиг, кто там кому куда вставляет, а лучше когда все по-очереди, да побольше (ну, знаете, когда нц это нц, а не «он брызнул духами на член, я помер от возбуждения»)
А уж когда свои хочу пытаются подкрепить заставочкой или шуткой про гараж, что типа канон, у анона горит до небес
Анон наверное сидит в каких-то спокойных интернетах
Ты просто поздно пришёл, эти срачи были популярны в нулевых, а уже в десятых за раскладку срались только окаменевшие мамонты вроде Воваса.
Чертополох@ThistleArts
Это кстати вот тема которая в некоторых ответвления бодипозитива кажется мне не продуктивной. Это идея что "все прекрасны и все красивы". Фишка не в том что ВСЕ КРАСИВЫ. А в том что НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО быть красивым или красивой, чтоб заслуживать собственной и чужой любви.Gess GG@GessaHess
думаю, это не в некоторых ответвлениях, а мнение группы людей. И тут уже вопрос вкусов и взглядов. Собственно, я их разделяю, потому что да, все люди красивы. И это не какая-то девиация, продуктивная или нет, а просто способ смотреть на мир.Чертополох@ThistleArts
Я могу согласиться с этим как с индивидуальным взглядом на мир. Я не согласен с этим как с утверждением которое должны принять все кто поддерживает бодипозитив. И не согласен с этим как с ФОРМУЛОЙ бодипозитива. Для меня бодипозитив как раз о том что красота не обязательный фактор
и не красота определяет ценность и право на любовь и уважение. Она может быть. Может не быть. Человек может сам себя считать красивым или нет. Считать другого красивым или нет. Все это не должно носить определяющие характеристики в социальных контактах.
Т.е. я против связки красивый = хороший и годный.
Т.е. если я считаю кого-то некрасивым (даже себя) я автоматом считаю этого кого-то плохим и негодным.
И чтоб считаться годным надо считаться красивым.
Т.е. с моей точки зрения красота в любом ее понимании не должна быть определяющим факторов в отношении к человеку. Любому человеку.Gess GG@GessaHess
Начнем с того, что любое движение - это среднее арифметическое взглядов отдельных людей. А бодипозитив движение достаточно новое во-первых, а во-вторых, неофициальное, и поэтому не обязанное вырабатывать единую политику партии (и заметим, что даже в официальных образованиях >Чертополох@ThistleArts
Поэтому я и сказал не о бодипозитиве в целом, а о некоторых его ответвлениях. Есть в бодипозитиве и те кто думает так же как я.как правило есть несколько течений. Цель бодипозитива, кмк - сбить градус напряжения с внешнего вида, а вот дальнейшее настаивание на любой форме этого - хоть "все красивы", хоть "красивы не все, но красота - это не определяющий фактор" - это уже попытка вбить людей в какой-то >
один шаблон. Что не сильно отличается от настаивания на определенном внешнем виде. Вся та же песня - выгляди как я, думай как я. ТТак что - есть разные течения в бодипозитиве - и это хорошо. А там уже каждый волен выбрать то, что ему больше нравится.
Чертополох@ThistleArts
Я ни в кого никакой шаблон не вбиваю. Я имею свою точку зрения, готов ее аргументировать и у меня есть четкая жизненная позиция. НЕТ я не согласен что все мнения правильные. Но согласен с тем что те мнения которые лично я считаю неправильными имеюбт право на существование и что
те кто их отстаивает могут точно так же считать неправильной мою точку зрения.
Для меня совершенно нормально поддерживать какую-то одну идею и не поддерживать другую. А уж с чем соглашаться или нет - свободный выбор других людей.Gess GG@GessaHess
Кажется, вы уходите далеко от начального вопроса. У вас есть точка зрения, это очевидно, у меня есть точка зрения, это так же очевидно. Но предметом обсуждения являлся изначально все же бодипозитив? Вы сказали свое мнение, мне захотелось поговорить на тему, и сказать свое видениеЧертополох@ThistleArts
Я не понимаю зачем вы объясняете мне очевидные вещи. В изначальном посте СПЕЦИАЛЬНО указано что не согласен я с отдельными проявлениями бодипозитива а не со всем бодипозитивом в целом. Разве это не является по сути тем же самым о чем вы говорите?Gess GG@GessaHess
Нет, не является. Потому что в вашем изначальном посте это читается не как личное мнение, а как пожелание, чтобы не было ответвления бодипозитива "все люди красивы", что это неправильно, а правильна только ваша точка зрения.Чертополох@ThistleArts
Да. Я считаю что это так. При этом те кто считают иначе имеют полное право настаивать на свой точки зрения. Вы вот сейчас пытаетесь мне сказать что тот факт что у меня есть четкая позиция и не согласен с какой-то другой точкой зрения это неправильно и это вбивание какой-то
одной идеи в голову другим. Я с вашим утверждением не согласен. И да, вы сейчас мою точку зрения ТОЖЕ оцениил как неправильную. Потому что такова человеческая природа. А утверждение что все точки зрения одинаково правильные - на мо взгляд, это лукавство. На самом деле никто
Так не думает. Потому что как минимум из этого вытекает парадокс что раз так то и точка зрения которая подразумевает все остальные точки зрения неправильным ПРАВИЛЬНАЯ
И каким еще может быть пост в моем посте кроме как МОИМ личным мнением?
Я могу не соглашаться с чужой позицией и высказывать аргументы в пользу своей точки зрения. И считать что лучше былобы если бы было таким-то образом. Менее личной позицией это не становится.
Думаю, что тут еще такой момент, что типа круто, когда мужик весь такой "могуч вонюч и волосат", эдакий Челентано в "Укрощении строптивого", злой и неприступный, но внутри на самом деле лапочка, просто хорошо это скрывает, и только сучка может это вытащить наружу и раскрыть миру.
Сюрприз, НК! Твои герои, в отличие от описанной схемы, и внутри говно. Так что наружу сучка может вытащить только суть того же, что и так видно. Ну, разве что, другого оттенка и консистенции.
А тут народ удивлялся, как это вообще можно было разглядеть, каким извращенным зрением надо обладать.
Я наконец дошел до того, чтобы посмотреть сериал
, и всё ещё удивляюсь. По-моему, это люди всё ещё извращенцы, хотя и не агрессивные ебанаты, как Маша, а в хорошем смысле, но бля... Вопрос "КАК" для меня всё ещё актуален.
Это кстати вот тема которая в некоторых ответвления бодипозитива кажется мне не продуктивной.
Господи, Маша, астанавис, пойди порисуй уже, что ли... 
В ответ
@ThistleArts
Разумеется, но мы говорим о конкретном примере про ревность. Для вас она сработает хорошо, как стимул саморазвития. Другому сначала надо поверить в себя, а тут больше пригодится прямая поддержка партнера и максимальное доверие в отношениях. Как я и сказала, каждому свое.Чертополох
@ThistleArts
В ответ
@faire1818
Не то есть вы рассчитываете что патнер вместо того чтоб развиваться, совершать успехи, быть востребованным и активным, должен заниматься вами, и кормить ВАС своей энергией?
А максимальное доверие у вас будет с тем кто прикрчивает свою энергию во внешний мир чтоб ВЫ чувствовалиЧертополох
@ThistleArts
В ответ
@faire1818
себя комфортно? Ок не вы. Давайте не будем на личности переходить. Некий гипотетический человек с низкой самооценкой о котором идет речь будет ожидать что партнер вместо того чтоб проявлять себя, делать карьеру, иметь активную жизнь, должен заниматься поддержкой слабойЧертополох
@ThistleArts
В ответ
@faire1818
и уязвимой самоценки партнера которому не дай Бог станет плохо и эмоционально трудно от того что у партнера есть успехи и он популярен?Чертополох
@ThistleArts
В ответ
@faire1818
Т.е. получается партнер человека с низкой самооценкой, добившись успеха,должен вместо восхищения, одобрения и поддержки и чувства гордости за него и его успехи, получать невроз, тревогу, и необходимость срочно накачивать второго своей энергией и убеждать его что он ок?
толстый человек любит себя на фото
звучит как запрос порно
Не то есть вы рассчитываете что патнер вместо того чтоб развиваться, совершать успехи, быть востребованным и активным, должен заниматься вами, и кормить ВАС своей энергией?
Я запутался в никах и сначала поразился, как же точно кто-то пронзил Вождя.
Ахах, ну классика! Вождь сам придумал это "должен", и сам с ним спорит, будто его вновь вернули в детство, где мамка просит помыть посуду, а он ДОЛЖЕН. Ни тени мысли, что оппонент пишет об отношениях, где партнеры руководствуются не долгами, а желанием друг друга поддерживать, и что ситуация поддержки партнера в сфере, где он ощущает неуверенность - абсолютно нормальна.
Она в этом споре рилейтится (
) с этим самым успешным партнёром, до которого надо дотягиваться и вокруг которого надо плясать на цыпочках. Поэтому ей дика мысль, что она в кого-то должна вкладываться.
Мне нравится, что кто-то случайно точно ткнул в больное, и теперь Машу будет долго пидорасить что это не так.
Мне нравится, что кто-то случайно точно ткнул в больное, и теперь Машу будет долго пидорасить что это не так.
Случайно ли
Мне нравится, что кто-то случайно точно ткнул в больное, и теперь Машу будет долго пидорасить что это не так.
Где у неё не больное-то?
Где у неё не больное-то?
Походу, везде 
Gess GG@GessaHess
Кажется, вы уходите далеко от начального вопроса. У вас есть точка зрения, это очевидно, у меня есть точка зрения, это так же очевидно. Но предметом обсуждения являлся изначально все же бодипозитив? Вы сказали свое мнение, мне захотелось поговорить на тему, и сказать свое видение
с которым, естественно ровно так же можно согласиться, а можно и нет. Зачем же переходить к очевидным вещам, что у каждого есть точка зрения?
Однако,мне хотелось бы вернуться к начальному топику. Сорри,что пишу здесь, комментов много и в ветках я уже запуталась.
Помимо вопроса о том, опускать красоту из значимых факторов, или считать всех по умолчанию обадающими этим ресурсом, здесь еще вопрос в том, что именно считать
красотой.Это же не просто определенные черты лица. Кроме того, образ мысли "красота не имеет значения" применительно для всех имеет свои недостатки. Потому что как ни старайся придерживаться бодипозитива, окружающий мир транслирует установку "красота важна", и если в бодипозитиве
главной будет мысль "не обязательно быть красивым", у немалой части людей, будут установки наслаиваться, "красота важна" - от мира, "я некрасива" - свое личное убеждение, "красивой быть не нужно" - от бодипозитива, и человек попадет в ловушку, что быть красивым нужно (требует
общество, подсознательная установка), быть красивым не нужно (осознанное решение, бодипозитив), и так только усилится неуверенность в себе, неприятия себя.Чертополох@ThistleArts
Так ведь так и так приходится менять установки идущие от мира.Так и так приходится находиться в конфликте с существующими стандартами красоты.
Просто моя позиция заключается в том что бороться надо с диктатом красоты как таковым.А не с тем чтоб расширить параметры этого диктатаДа куда ни плюнь везде конфликты установок трудности и неуверенность в себе.
Допустим у самого человека есть четкие установки что такое красота.Он им не соответствует. И не может искренне поверить в то что он КРАСИВ. Бодипозитив который с упором на все люди красивые говорит ему
ты должен в это поверить иначе ты не бодипозитивный. А он не верит. И ему было бы проще если бы он принял как факт что да я не красавец, но это и не важно. Я могу не быть красивым чтоб ощущать себя хорошим. И у него не будет конфликта тут.
Т.е. на самом деле свои минусы и значительные будут и у подхода "все люди красивые".
Грубо говоря отказ от диктата красоты и выведение красоты из области значимых характеристик для оценки годности это выход за рамки системы. "все красивые" это сохранение системы где красивый = годный, просто попытка ее распределить на всех. Я допускаю что этот этап может быть
необходимым и переходным к тому о котором говорю я. Такое вполне может быть. Потому что безусловно логически мы можем рассмотреть это так что если все красивы то красота становится неважной сама по себе, потому что бессмысленно сравнивать одно с другим.Šnekutis | Принц-стервец🐝👑∞@Nikadorrra
У меня тут вопрос. Правильно ли я поняла, что это похоже на ситуацию, когда, к примеру, у человека шрам. Ему говорят "это красиво, люби себя", у него не получается. Шрам несложно убрать.
Идея диктата всеобщей красоты - первая
То, что человеку может нравиться шрам, не исключаетсяЧертополох@ThistleArts
Да, все так и есть. Диктат красоты все равно привязывается к определению красоты как к значимому.
И в парадигме ВСЕ красивы, человек который себя красивым не ощущает оказывается "не годным" по признаку "неправильных ценностей".
Т.е. если мы убираем диктат красоты, то выясняется что можно быть красивым (в любой парадигме красоты) а можно НЕТ и в глобальном смысле слова в рамках социальных коммуникаций это не играет никакой роли.
Условно говоря можно провести аналогию между красотой и к примеру великолепным знанием квантовой физики. Вот мне от того что я не знаю квантовую физику даже на начальном уровне НИ ГОРЯЧО НИ ХОЛОДНО. Это просто некий навык и все который в моей конкретной жизни не определяет
вообще ничего. Хотя в какой-то конкретной области может быть очень востребован и важен.
если бы у нас был диктат знаний по физике мы должны были бы все либо знать физику на отлично либо пытаться убедить себя что знаем физику на отлично даже если она нам на фиг не сдалась
Пару месяцев с вами, анончики, и каждый раз все ещё умиляюсь (вы-то привыкли уже), когда кто-то что-то где-то пишет, и тут влетает Вождь с простыней. И каждый раз жалко юзеров, которые должны тратить время на то, чтобы этот поток говна прочитать и ответить. Я бы нахер забанил после второго раза, вот блять время ещё тратить на того, кого не спрашивали. И каждый раз поражаюсь, насколько человеку нечего делать.