Крапивин

Анон · 2015-04-12 11:56:53

Давайте перетрем за Крапивина :chearleader:

Как подсели? Как соскочили? Что вызывало любовь и ненависть? Изменилось ли с годами впечатление от прочитанного? Хотели вступить в Эспаду или бороться с мировой несправедливостью? Были "Крапивинским мальчиком/девочкой" или антиподом? ВПК бойлавер или как?

Анон недавно прочитал последнюю на данный момент вышедшую книгу "Переулок капитана Лухманова" и ностальгически расстроился. Мог же когда-то ВП, а сейчас вместо проглатывания строчек одно чтение по диагонали. Плоско, блекло, расплывчато и ни о чем.

▼Чтения⬍

Крапивин-бинго

Анон · 2017-09-07 12:36:26

Анон пишет:

Анон пишет:
Вот и приходится продолжать просвещать темный народ.
Чо, кропает год за годом продочки "Ромашкин наносит ответный удар"? А ссылку можно?

Увы, за пароходик получила хуевпанамку в подарок, теперь только ядом иногда брызгается, когда тема затухает. Чтобы помнили (с) :evil:

Анон · 2017-09-07 19:47:47

Аноны, а кто читает команду Крапивина на ФБ? Годнота есть?

Анон · 2017-09-07 20:48:43

Анон пишет:

Аноны, а кто читает команду Крапивина на ФБ? Годнота есть?

Тут Звездных юнг рекали, два миди и макси

Анон · 2017-09-08 00:23:34

Анон пишет:

Тут Звездных юнг рекали, два миди и макси

Ментол блонд написала, горит у нее.

Анон · 2017-09-08 01:12:02

Анон пишет:

Ментол блонд написала, горит у нее.

:vanga: деанон тебя удивит

кстати, почему ментол блонд? ты текст-то читал?

Анон · 2017-09-10 15:33:29

Анон пишет:

Тут Звездных юнг рекали, два миди и макси

Юнги не зашли, не моя трава, хотя сам по себе текст годный. И пожалуй все. Остальное все затерто до дроча. Все тот же дед Пинцет и недокрипота по Лужайкам уже третий год подряд. :hanged:

Анон · 2017-09-10 20:16:16

Анон пишет:

кстати, почему ментол блонд? ты текст-то читал?

Вот тупой. Ты тред-то читал? Кто главный ненавистник Крапивина? Кто в треде постоянно пляшет? Кто седьмой год собирает команду на Фендомную Битву? Кто на нее гадости пишет?

Анон · 2017-09-10 20:18:02

Анон пишет:

Вот тупой. Ты тред-то читал? Кто главный ненавистник Крапивина? Кто в треде постоянно пляшет? Кто седьмой год собирает команду на Фендомную Битву? Кто на нее гадости пишет?

:lol: Ёбта, болезный. Это все - совершенно разные люди.

Анон · 2017-09-10 21:43:55

А ментол блонд разве не фанатка крпвн?

Анон · 2017-09-10 21:44:25

Хотя нет, вопрос другой: ментол блонд же в команде вообще нет

Анон · 2017-09-11 14:50:17

Анон пишет:

А ментол блонд разве не фанатка крпвн?

Можно и таким словом назвать, нуачо. :troll:

Анон · 2017-09-11 15:09:39

Анон пишет:

Вот тупой. Ты тред-то читал? Кто главный ненавистник Крапивина? Кто в треде постоянно пляшет?

Я другой анон, но тоже не понимаю, как ты можешь видеть, кто в треде постоянно пляшет. Кмк, пляшут тут время от времени как раз не ненавистники Крапивина. Но сколько их - не знаю. Может, один и тот же, может разные.

Анон · 2017-09-11 22:24:44

Перечитываю сейчас Солярис Лема и думаю:
Голубятня на поляне ведь о том же. Чувак летит в звездолёте и тут к нему в рубку заклядывают мальчики.
К ГГ на солярисе пришла девка, а к этому пацаны.
Каков поп, такой и приход.
Кстати, у одного из героев в книге был "гость" ребёнок, а Тарковский его "гостя" сделал карликом. Наверное решил, что карлик это меньшее извращение. Чай не дед-пинцет.

Анон · 2017-09-11 22:29:25

Анон пишет:

Кстати, у одного из героев в книге был "гость" ребёнок, а Тарковский его "гостя" сделал карликом. Наверное решил, что карлик это меньшее извращение. Чай не дед-пинцет.

Погоди, и ребенок вроде был у Тарковского. Или это у меня фильм с романом перепутался?

Анон · 2017-09-11 22:41:30

▼сравнение романа Лема и фильма Тарковского в этом плане⬍

"Тарковский почти не отклоняется от сюжета повествования; он очень бережно сохраняет диалоги Лема. Внесённые режиссёром изменения, даже самые существенные, отнюдь не противоречат смыслу роману; напротив, они делают его более логичным и точно аргументированным. Скажем, по Лему, «гость» Гибаряна – некая громадная экзотическая негритянка, одетая лишь в соломенную юбку. Как объект детских или подростковых эротических фантазий такой образ вполне уместен. Но можно ли объяснить самоубийство учёного появлением подобного биоробота? На взгляд сексолога, конечно же, нет, даже если бы образ туземки стал фетишем и лёг в основу соответствующей девиации Гибаряна. Любая материализация детских сексуальных фантазий была бы с восторгом встречена учёным как научный факт установления контакта землян с Океаном. Тарковский логичнее Лема: педофилия – явный грех, заслуживающий гораздо большего осуждения, чем привязанность к фетишу. Только в этом случае оправданны слова Гибаряна, обращённые к Крису и записанные на видеокассету в момент самоубийства учёного: «Я сам себе судья. Это не сумасшествие. Речь идёт о совести».

«Гость» Сарториуса в фильме тоже изменён, но это сделано по рецепту самого Лема. В романе он – мальчик в широкополой соломенной шляпе, топающий босыми ножками и по временам заходящийся детским смехом. В то же время, в одном из эпизодов романа Крису Кельвину при мысли о «госте» Сарториуса почему-то на ум приходит смутное представление о каком-то карлике. Что ж, Тарковский подчёркнуто покорно превращает этого биоробота в некий странный гибрид – карлика со взрослым лицом и детским тельцем.

На то, кто приходит к Снауту, в книге нет и намёка. Известно лишь, что его «гость» обладает высоким интеллектом: при заочном коллективном обсуждении природы биороботов менее всего сдержан Сарториус; Крис Кельвин, вынужденный считаться с присутствием возле него Хари-3, намного старательнее в выборе выражений; самый же осторожный из всех – Снаут. Именно он больше остальных опасается, что его «гость» способен понять, о чём идёт речь в беседе учёных. Уместно напомнить, что тот же Снаут – единственный из всех землян, кто не отрицает эротического наслаждения, подаренного ему его «гостем». Отправив своего очередного посетителя в космос («разведясь с ним», чтобы получить возможность личного общения с обитателями станции), он признаётся Крису: «Со вчерашнего дня я прожил пару лет. Пару неплохих лет, Кельвин. А ты?». И он же больше, чем кто-либо из обитателей станции (разумеется, исключая покойного Гибаряна) мучится из-за своей девиации.

Тарковский материализовал любовника Снаута. Как уже говорилось, проследив за взглядом Криса, мы видим мужской затылок и ухо, почему-то снятое очень крупным планом" (М.Бейлькин).

Анон · 2017-09-12 21:41:03

Но можно ли объяснить самоубийство учёного появлением подобного биоробота? На взгляд сексолога, конечно же, нет, даже если бы образ туземки стал фетишем и лёг в основу соответствующей девиации Гибаряна. Любая материализация детских сексуальных фантазий была бы с восторгом встречена учёным как научный факт установления контакта землян с Океаном.

Вот это мне больше всего в книге и мешает.
Но негритянка? Ну и что?
Ну гомик?
Ну педофил? На крапивина посмотри, живёт и не волнуется.
И в его книгах мальчики иногда материализуются (ночь большого прилива, голубятня), но он же не комплексует.

Анон · 2017-09-12 21:51:36

Анон пишет:

Вот это мне больше всего в книге и мешает.
Но негритянка? Ну и что?

Эээ, анон, так со стороны можно и на Криса посмотреть :dontknow: К нему вообще молодая красивая девушка приходит. Чего переживал, спрашивается, вообще не девиация.
Ужас какбэ не в том, кем была Хари. А в истории, которая произошла между ней и Крисом. Может быть, с негритянкой тоже что-то было связано.

Анон · 2017-09-14 20:22:11

Товарищи аноны, а давайте обсудим Дубравку. Сюда пришёл, потому что хотел ещё сравнить с твочествлм Владислава Петровича. Как думаете, задумывались ли чувства гг как что-то романтическое? Что думаете о изменении сюжета фильма по сравнению с рассказом? Ещё какие-нибудь мысли? И ещё мне кажется, что у Валентины Григорьевны образ в фильме получился какой-то мерзкий.

Анон · 2017-09-14 21:21:30

Товарищи аноны, а давайте обсудим Дубравку. Сюда пришёл, потому что хотел ещё сравнить с твочествлм Владислава Петровича.

А что ты похожего видишь, анон? Где вообще у ВПК прописывалась влюблённость не как что-то мерзкое, или наоборот, сахарно-карамельное, а именно так - мучительное и неуклюжее?

Анон · 2017-09-14 21:24:31

Анон пишет:

Товарищи аноны, а давайте обсудим Дубравку. Сюда пришёл, потому что хотел ещё сравнить с твочествлм Владислава Петровича.
А что ты похожего видишь, анон? Где вообще у ВПК прописывалась влюблённость не как что-то мерзкое, или наоборот, сахарно-карамельное, а именно так - мучительное и неуклюжее?

Ну, любовь взрослого и ребёнка в искусстве Советского Союза. Взросление человека. Я вообще, кстати, видел рекомендацию фильма как фэмслеш и, смотря, удивился.

Отредактировано (2017-09-14 21:25:00)

Анон · 2017-09-14 22:10:06

Анон пишет:

Ну, любовь взрослого и ребёнка в искусстве Советского Союза.

По краю ходишь, анон

Анон · 2017-09-14 22:26:19

Анон пишет:

Анон пишет:
Ну, любовь взрослого и ребёнка в искусстве Советского Союза.
По краю ходишь, анон

Да знаю я, о том и говорю. Посмотрел, зацепило, не знаю, где ещё обсудить.

Анон · 2017-09-14 22:46:06

Анон пишет:

Анон пишет:
Ну, любовь взрослого и ребёнка в искусстве Советского Союза.
По краю ходишь, анон

Там не любовь взрослого и ребенка, а безнадежная влюбленность девочки-подростка в женщину, о чем та и не догадывается.

Анон · 2017-09-14 22:47:34

Анон пишет:

Анон пишет:
Анон пишет:
Ну, любовь взрослого и ребёнка в искусстве Советского Союза.
По краю ходишь, анон
Там не любовь взрослого и ребенка, а безнадежная влюбленность девочки-подростка в женщину, о чем та и не догадывается.

Да, я криво сформулировал.

Анон · 2017-09-15 02:05:24

Анон пишет:

безнадежная влюбленность девочки-подростка в женщину, о чем та и не догадывается.

У ВКП ничего похожего (в смысле. даже если поменять пол) не помню.

Холиварофорум

Объявление

#1 2015-04-12 11:56:53

Крапивин

#22901 2017-09-07 12:36:26

Re: Крапивин

#22902 2017-09-07 19:47:47

Re: Крапивин

#22903 2017-09-07 20:48:43

Re: Крапивин

#22904 2017-09-08 00:23:34

Re: Крапивин

#22905 2017-09-08 01:12:02

Re: Крапивин

#22906 2017-09-10 15:33:29

Re: Крапивин

#22907 2017-09-10 20:16:16

Re: Крапивин

#22908 2017-09-10 20:18:02

Re: Крапивин

#22909 2017-09-10 21:43:55

Re: Крапивин

#22910 2017-09-10 21:44:25

Re: Крапивин

#22911 2017-09-11 14:50:17

Re: Крапивин

#22912 2017-09-11 15:09:39

Re: Крапивин

#22913 2017-09-11 22:24:44

Re: Крапивин

#22914 2017-09-11 22:29:25

Re: Крапивин

#22915 2017-09-11 22:41:30

Re: Крапивин

#22916 2017-09-12 21:41:03

Re: Крапивин

#22917 2017-09-12 21:51:36

Re: Крапивин

#22918 2017-09-14 20:22:11

Re: Крапивин

#22919 2017-09-14 21:21:30

Re: Крапивин

#22920 2017-09-14 21:24:31

Re: Крапивин

#22921 2017-09-14 22:10:06

Re: Крапивин

#22922 2017-09-14 22:26:19

Re: Крапивин

#22923 2017-09-14 22:46:06

Re: Крапивин

#22924 2017-09-14 22:47:34

Re: Крапивин

#22925 2017-09-15 02:05:24

Re: Крапивин

Подвал форума