Вы не вошли.
Давайте перетрем за Крапивина
Как подсели? Как соскочили? Что вызывало любовь и ненависть? Изменилось ли с годами впечатление от прочитанного? Хотели вступить в Эспаду или бороться с мировой несправедливостью? Были "Крапивинским мальчиком/девочкой" или антиподом? ВПК бойлавер или как?
Анон недавно прочитал последнюю на данный момент вышедшую книгу "Переулок капитана Лухманова" и ностальгически расстроился. Мог же когда-то ВП, а сейчас вместо проглатывания строчек одно чтение по диагонали. Плоско, блекло, расплывчато и ни о чем.
Анон пишет:Хочу в небольшой зелёный городок с инфраструктурой, транспортом и малоэтажной застройкой
Ришон ле-Цион сходу. Только там стоят квартиры и дома, как боинги, пригород Тель-Авива все-таки, илитное место.
200 тыщ населения и двенадцaтиeтажные дома - это не зелёный городок с малоэтажной застройкой.
Вообще , развитый общественный транспорт - это не про Израиль.
Не вижу противоречий у инского анона. Он пишет: город молодой, постепенно растёт. Увеличивается количество школ. Значит, нужны строители, учителя. Часть выросших детей будет работать там. Магазинов и транспорта мало, но они есть и тоже будут расширяться - новые рабочие места. Выросшие дети будут работать там же, где их родители - в городе.
У меня тут под боком город - 30 тыс. населения. Магазины и прочее есть, как без них - а работы очень мало. Беларусь. Люди уезжают в заработки в Россию и Польшу. Хотя детей в семьях обычно не меньше 2-х. И строятся тут немало в частном секторе, но работы не хватает! Так что только в идеале все так, как вы расписали, а в жизни часто получается по-другому. Тут даже место уборщицы по-блату.
Худенького 10-илетнего?
Без проблем.
Не обязательно же подбрасывать до самого потолка.
Если ты мастер по штанге и его изловишь, чтоб кидать. Даже худенький десятилетний уже кило 30 весит, а то и поболе. Под потолок - это разве не до самого потолка?
Анон пишет:Худенького 10-илетнего?
Без проблем.
Не обязательно же подбрасывать до самого потолка.Если ты мастер по штанге и его изловишь, чтоб кидать. Даже худенький десятилетний уже кило 30 весит, а то и поболе. Под потолок - это разве не до самого потолка?
килограмов 25.
Моему девять - весит 23.
Подбросить в прямом смысле - наверное нет.
Но так, поднять вверх на вытянутых руках - очень даже.
200 тыщ населения и двенадцaтиeтажные дома - это не зелёный городок с малоэтажной застройкой.
Не, там эти домики есть, но да, сцк, дорого.
о, еще вспомнил - вот эти точно мелкие, деревни практически - Нес-Циона и Явне, они рядом друг с другом находятся.
Отредактировано (2017-07-03 21:41:22)
Анон из Инска, спасибо тебе огромное, что ты есть. Так незаметно и умело перевести тему с говноунылых шуточек - это надо иметь талант. Вот что значит умение управлять стадом. Чтец Луны тут пыжится-тужится, а все равно уже не получается внимание назад отбить, оно уже никому нахрен не надо - все заведены тобой. Жги!
Я думаю, что сравнительный анализ израильских населённых пунтков можно оставить для другого форума.
Я вспомнил про оригинальный Крапивинский Инск не из-за количества зелени (у Крапивина это исключительно мазохисткие тополя), и не из-за высоты застройки (у Крапивина это вечно какие-то бараки, потому что быть богатым по Крапивину это зазорно), а из-за отношения к детям и больше отношений детей между собой. Когда ребёнок из условного среднекамска попадает в условный инск - когда он прямо таки расцветает, и через пол часа бегает с местными забыв обо всех тревогах, от местных уже практичеки неотличим. И ребёнку хочется остаться в таком месте, потому что это рай, но его маме надо ехать утром на работу, а из Инска далеко, потенциальных хахалей в перспективе один два и обчёлся (холостяков почти нет, разве что развенённые), общественный транспорт существует в теории и до ближайшего мола переть на машине.
В результате, остаются только те взрослые, которые готовы пожертвовать чем-то ради своих детей, и это еще сильнее усиливает характер Инска.
И вот это ощущение, Крапивин передаёт его замечательно. Славка в площади короднад, ГГ из дагги-диц (не помню как его зовут), даже взрослый дебил на Пустырях и конечо, Грин в одноименной ампуле. Я наблюдал это столько раз в реальности (хотя случаи были не такие запущенные, но всё равно переход хувствуется) - и мне напоминает это Крапивинский сюжет. Причём Крапивин это утрирует (потому что он сравнивает с запущенными случаями) - типа дети подрались, и про это почти написали в газете. (Я даже не знаю, что у нас сделают если дети подеруться. В газете конечно не напишут, это неуважение ни к газете, ни к участникам, но завтра про это будут знать все - слухи неистребимый элемент маленьких мест). Это ощущение другого мира, прямо под боком у всех, но большинству неизвестного - вот это всё у него получается.
Но при этом, Крапивинские Ински настолько неживучи - в них столько совка (столько же сколько в голове автора) - желание написать в газете про драку и запрет мера писать что-то в газете, отношение между мальчиками и девочками, отношения между большинством взрослых и детьми - что хочется автора стукнуть чем нибудь по башке. Или розгами, как в его книгах. (хотя наверное не стоит, ему понравится)
Извините если сумбурно.
Поздно уже, пошёл я спать.
Анон из Инска.
Отредактировано (2017-07-03 22:21:16)
килограмов 25.
Моему девять - весит 23.
А рост какой? Что-то маловато. Моему сейчас 10. Он не толстый, хотя и не кожа да кости - 40 кг. Его худющий друг-одноклассник выше его на полголовы - те же 40. Кидать такое под потолок? Крутой там был отчим!
11 лет. Мои одноклассники были в основном по 35-40. Я 25.
Но я была глиста среднего роста, а одноклассники полненькие - дремучий совок (1983), главное питание - макароны с картошкой.
Сейчас дети постройнее.
11 лет. Мои одноклассники были в основном по 35-40. Я 25.
Но я была глиста среднего роста, а одноклассники полненькие - дремучий совок (1983), главное питание - макароны с картошкой.
Сейчас дети постройнее.
Да ладно,
где это сейчас дети постройнее?
Сейчас, наоборот, такие толсты пошли, что у крапивинцев горе
Анон из Инска, спасибо тебе огромное, что ты есть. Так незаметно и умело перевести тему с говноунылых шуточек - это надо иметь талант. Вот что значит умение управлять стадом. Чтец Луны тут пыжится-тужится, а все равно уже не получается внимание назад отбить, оно уже никому нахрен не надо - все заведены тобой. Жги!
Спасибо на добром слове.
Для холиварки это не что-то само сабой резумеющееся.
Жду чтеца с "Криком петуха", он очень интересно разбирал текст. Чтец, куда ты пропал?
Анон из Инска, спасибо тебе огромное, что ты есть. Так незаметно и умело перевести тему с говноунылых шуточек - это надо иметь талант. Вот что значит умение управлять стадом. Чтец Луны тут пыжится-тужится, а все равно уже не получается внимание назад отбить, оно уже никому нахрен не надо - все заведены тобой. Жги!
Спасибо на добром слове.
Для холиварки это не что-то само сабой резумеющееся.
Кукушка-флудерша хвалит петуха-флудера. Дебилы, бля.
Да ладно,
где это сейчас дети постройнее?
Сейчас, наоборот, такие толсты пошли, что у крапивинцев горе
Подтверждаю - по наблюдениям за детьми в школе, где учится мой, и во дворе. Но Крапивина это не смутит. Даже если на всю школу один заморыш останется, ВПК его выищет и любовно опишет, а не выищет - выдумает.
Смотрю на фотку своего класса - практически все девочки полноватые. Есть явно толстые, есть грудастые, есть фигуристозадые. Худых стройных всего трое. Смотрю на фотку класса своего сына примерно того же возраста - в основном девочки-тростиночки. Есть пара-тройка развитых девиц, и то они не толстые, а скорее просто пораньше созрели и оформились по-женски.
А вот по мальчикам другое наблюдение. И тогдашние, и нынешние все очень разные, на одной фотке стоят рядом и совсем заморыши и что называется "кровь с молоком", и уже взрослые молодые мужчины с усиками, пропорциональным взрослым телосложением. И всем по 13 лет. Именно полных пацанов - 2-3 на класс.
Думаю, родители стали более внимательно относиться к здоровью, нет такого подхода, что хорошее питание - это прибавлять в весе каждый месяц на килограмм. Доступнее стали разнообразные овощи-фрукты. Да, дорого, но они есть, в отличие от совка, где были только сезонные яблоки и километровые очереди за всем остальным. Фастфуд тоже доступнее и разнообразнее, ну так и в совке обжирались доступными булочками, масляными пирожными и мороженым.
Но Крапивин пишет про мальчиков, так что может найти себе прототип для героя в любой весовой категории, хоть стройный белокурый пацан, хоть толстый колобок.
Чтец Луны тут пыжится-тужится, а все равно уже не получается внимание назад отбить, оно уже никому нахрен не надо - все заведены тобой. Жги!
Такое произведение надо сильно постараться зачитать. Самое глючное у Крапивина. Вроде и понятно, что сказка, фантастика, не надо искать точного соответствия логике и физическим законам. Но как-то всё настолько топорно притянуто и связано, что порой неловко за автора.
Чтецу сочувствую, сложное дело задумал. Но раз взялся, пусть уж старается.
Вроде и понятно, что сказка, фантастика, не надо искать точного соответствия логике и физическим законам. Но как-то всё настолько топорно притянуто и связано, что порой неловко за автора.
А по-моему, оно просто унылое. Сразу так показалось, когда читала в детстве.
Доступнее стали разнообразные овощи-фрукты. Да, дорого, но они есть, в отличие от совка, где были только сезонные яблоки и километровые очереди за всем остальным.
При совке зато двигались куда больше. С утра до ночи домой не загонишь, мультики - редко, сказка - раз в неделю по телевизору. А теперь могут часами втыкать в комп или смартфон. А если еще погода плохая, а у нас она почти всегда плохая (Питер), то рука не поднимется оторвать и выпинать на улицу.
Анон пишет:Вроде и понятно, что сказка, фантастика, не надо искать точного соответствия логике и физическим законам. Но как-то всё настолько топорно притянуто и связано, что порой неловко за автора.
А по-моему, оно просто унылое. Сразу так показалось, когда читала в детстве.
Да, и Севас там уже не тот, и девчонка там смотрится пятым колесом в телеге. Дескать - нате вам, наманикюренные критикессы, я и про девок писать могу! (Писатель отрывается от пишмашинки, бежит к тазику). Так что чтец - герой, что за такое взялся!
А по-моему, оно просто унылое. Сразу так показалось, когда читала в детстве.
Причём, не было ни единой причины начинать цикл "Безлюдные пространства" именно с этой повести. как и не пострадал бы цикл в целом от её отсутствия. Контрпримеры: "Выстрел с монитора" довольно скучная книга по сравнению с остальным "Кристаллом", но там даётся завязка, прописываются герои, которые будут активно действовать в других книгах. "Граната" в "Островах и капитанах" тоже проходная, как недавно заметил один из анонов. Но она нужна, без "Гранаты" не было бы "Наследников".
В "Безлюдных пространствах" все книги практически не связаны между собой. Особенно, первые. Вопрос - зачем ВПК написал такую унылоту? Кризис жанра? Но в том же 1993 году написаны "Кораблики", годом ранее - "Бронзовый мальчик", к которым тоже куча претензий, но читаются гораздо живее. Или это отголосок периода детских высосанных из пальца сказочек "Серебристое дерево" и "Чоки-чок" (обе 1992 года)?
Аноны-чтецы, хочу из ваших уст читения "Оранжевый портрет с крапинками". Пожалуйста.
Кризис жанра? Но в том же 1993 году написаны "Кораблики", годом ранее - "Бронзовый мальчик", к которым тоже куча претензий, но читаются гораздо живее.
Вывод - писать надо меньше! Графомания в тяжелой форме. А "Кораблики" вообще материал для психиатра.
А "Кораблики"
Но как читается! Какой накал страстей!
Анон пишет:А "Кораблики"
Но как читается! Какой накал страстей!
О, да!
До сих пор жалею, что их толком не зачли, только пробежались по верхушкам.
Анон пишет:А "Кораблики"
Но как читается! Какой накал страстей!
Накал там, как из взорвавшейся канализации.