Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
#1 2015-04-12 11:56:53
- Анон
Крапивин
Давайте перетрем за Крапивина 
Как подсели? Как соскочили? Что вызывало любовь и ненависть? Изменилось ли с годами впечатление от прочитанного? Хотели вступить в Эспаду или бороться с мировой несправедливостью? Были "Крапивинским мальчиком/девочкой" или антиподом? ВПК бойлавер или как?
Анон недавно прочитал последнюю на данный момент вышедшую книгу "Переулок капитана Лухманова" и ностальгически расстроился. Мог же когда-то ВП, а сейчас вместо проглатывания строчек одно чтение по диагонали. Плоско, блекло, расплывчато и ни о чем.
#17651 2017-01-20 09:25:03
- Анон
Re: Крапивин
Юрий Устинов, стихи Владислава Крапивина. Барабанщики. Гимн Союза Отрядов. запись 1971 года.
Бездарная "музыка" и исполнение еще хуже. Как это невнятное бормотание может быть гимном? Стихи все же неплохие, а во что их тут превратили - никакими голыми ножками и шортиками не исправишь. Уши свернулись в трубочку к концу 1-й минуты, ни одного барабана в клипе не детектед.
#17652 2017-01-20 09:30:08
- Анон
Re: Крапивин
Анон пишет:И это тоже, но в 2009 году началось ЭТО. Нулевая взаимосвязь, да?
Ты сейчас о чем, о фанфикшне или о комментах к нему? Понять не могу, что к чему ты притянуть пытаешься.
И то и другое. По всем признакам похоже на ту самую судоверфь, с которой "пароход" в интернеты и расползся.
#17653 2017-01-20 09:32:50
- Анон
Re: Крапивин
Анон пишет:Юрий Устинов, стихи Владислава Крапивина. Барабанщики. Гимн Союза Отрядов. запись 1971 года.
Бездарная "музыка" и исполнение еще хуже. Как это невнятное бормотание может быть гимном? Стихи все же неплохие, а во что их тут превратили - никакими голыми ножками и шортиками не исправишь. Уши свернулись в трубочку к концу 1-й минуты, ни одного барабана в клипе не детектед.
Исполнение не лучшее из лично мне встречавшихся. У Грачева или Рейхтмана, в чём-то по своему пиздатее. Но это историческая запись, если подписи не врут - тут немного разные шкалы оценки.
#17654 2017-01-20 10:12:28
- Анон
Re: Крапивин
Историческая запись - это парад Победы или разрушение Берлинской стены, а не свадьба Васи Пупкина или барабанящие шортики.
#17655 2017-01-20 10:22:32
- Анон
Re: Крапивин
Тут десант с крапивинских жж-сообществ, что ли? Душный анон с простынями и разборками устиновых, которые никому тут на хуй не вперлись. "Иная грань" схлопнулась, а вк-сообщества модерируются, не попиздишь.
#17656 2017-01-20 11:39:03
- Анон
Re: Крапивин
Историческая запись - это парад Победы или разрушение Берлинской стены, а не свадьба Васи Пупкина или барабанящие шортики.
Видимо, следовало сказать: "культурный артефакт". Анон, понятно, что ты здесь ради обсирания шортиков. А некоторым (не тебе) интересно разбираться во всей этой бодяге, сводить найденое в кучу, офигевать и хвастаться находками. Если при этом у кого-то пригорает стульчик - что ж в том такого злого?
#17657 2017-01-20 15:01:32
- Анон
Re: Крапивин
Какой ужас. Вся прогрессивная общественность почти два года обсуждает на холиварке видео шортиков и другие интереснейшие находки, и только одному быбе это не нравится.
#17658 2017-01-20 15:23:53
- Анон
Re: Крапивин
Какой ужас. Вся прогрессивная общественность почти два года обсуждает на холиварке видео шортиков и другие интереснейшие находки, и только одному быбе это не нравится.
А ты не зарекайся. Пакет - он такой...
#17659 2017-01-20 16:03:38
- Анон
Re: Крапивин
Какой ужас. Вся прогрессивная общественность почти два года обсуждает на холиварке видео шортиков и другие интереснейшие находки, и только одному быбе это не нравится.
Ахха, вся прогрессивная общественность почти два года уже сама дрочит на шортики даже больше, чем командор. 
#17660 2017-01-20 18:33:43
- Анон
Re: Крапивин
Пока чтец "Луны" занят, продолжим трёп. До меня только вчера дошло - ВПК, оказывается, не только в точные науки не может. У него и с юридически знаниями туговато. "Острова и капитаны", послесловие, цитата:
Вдова - не прямая наследница. Но наследница, совершенно законная, кстати, наравне с детьми и родителями усопшего. И неважно, что наследуется - старый дедушкин комод или права на литературное произведение. А пока правнук Костик несовершеннолетний, все юридические вопросы, связанные с наследием (в т.ч. давать согласие на публикацию повести) будет решать именно вдова, а не курсант Петров, Михаил Гаймуратов, редактор журнала или Костик.
Но это же так бездуховно 
#17661 2017-01-20 19:58:22
- Анон
Re: Крапивин
...Но это же так бездуховно
Анон, а что ты называешь этим смешным жупелом - "бездуховно"? Вопрос вот такой назрел.
#17662 2017-01-20 20:12:29
- Анон
Re: Крапивин
Пока чтец "Луны" занят, продолжим трёп. До меня только вчера дошло - ВПК, оказывается, не только в точные науки не может. У него и с юридически знаниями туговато. "Острова и капитаны", послесловие, цитата:
▼Скрытый текст⬍Вдова - не прямая наследница. Но наследница, совершенно законная, кстати, наравне с детьми и родителями усопшего. И неважно, что наследуется - старый дедушкин комод или права на литературное произведение. А пока правнук Костик несовершеннолетний, все юридические вопросы, связанные с наследием (в т.ч. давать согласие на публикацию повести) будет решать именно вдова, а не курсант Петров, Михаил Гаймуратов, редактор журнала или Костик.
Но это же так бездуховно
Анон, в СССР личные авторские права не принадлежали исключительно автору. То есть автор не мог сам публиковаться и выбирать источник публикации, государство должно было одобрить его работы в обязательном порядке. И опубликовать их могли даже без согласия самого автора, не говоря уже о наследниках, обязаны только были выплатить гонорар. Кроме того, срок действия авторских прав для наследников определялся в 15 лет со дня смерти автора, следовательно вдова Курганова во время публикации Егором повести уже не являлась правообладателем вообще и рукописью распоряжаться не могла.
#17663 2017-01-20 20:16:40
- Анон
Re: Крапивин
Ну, непременно нужно было ввести в повествование трепетного КМ и обязательно указать, что только он может быть наследником Великой Повести. А реальность не так идеальна и возвышенна. Это по конкретной цитате. А в общем плане напрягает идеальность ситуаций и образов, практически без полутонов. Все дети у ВПК с толстенным внутренним стержнем. Хотя, по идее, этому Костику в реале было бы скорее всего пофиг на прадедушку и его повесть и на Егора. Максимум - проявил бы мимолётный интерес и ускакал заниматься своими делами. Извини, анон, трудно словами выразить ощущения.
#17664 2017-01-20 20:21:34
- Анон
Re: Крапивин
Анон, в СССР личные авторские права не принадлежали исключительно автору. То есть автор не мог сам публиковаться и выбирать источник публикации, государство должно было одобрить его работы в обязательном порядке.
Это да.
И опубликовать их могли даже без согласия самого автора, не говоря уже о наследниках, обязаны только были выплатить гонорар.
Что, правда могли опубликовать без согласия автора? Не знала. Жесть какая-то. То есть я написала дурацкий стишок, он каким-то образом попал к редактору, и всё, я уже права голоса не имею?
Кроме того, срок действия авторских прав для наследников определялся в 15 лет со дня смерти автора, следовательно вдова Курганова во время публикации Егором повести уже не являлась правообладателем вообще и рукописью распоряжаться не могла.
А Костик Бессонов мог? Получается, что нет. Тогда на кой хрен Егор искал наследника, да ещё обсуждал с редактором этот момент?
#17665 2017-01-20 20:49:18
- Анон
Re: Крапивин
А всё-таки жалко, что Устинова прикрыли.
В отличии от Крапивина, он брал не только (и даже не сколко) благополучных детей из благополучных семей.
А кроме него эти дети и не нужны никому.Сливко тоже всех брал.
За Сливко ничего не знаю.
Но Устинов никого вроде не душил и дети с тропы были довольны.
#17666 2017-01-20 21:19:05
- Анон
Re: Крапивин
Ну, непременно нужно было ввести в повествование трепетного КМ и обязательно указать, что только он может быть наследником Великой Повести. А реальность не так идеальна и возвышенна. Это по конкретной цитате. А в общем плане напрягает идеальность ситуаций и образов, практически без полутонов. Все дети у ВПК с толстенным внутренним стержнем. Хотя, по идее, этому Костику в реале было бы скорее всего пофиг на прадедушку и его повесть и на Егора. Максимум - проявил бы мимолётный интерес и ускакал заниматься своими делами. Извини, анон, трудно словами выразить ощущения.
Рискну возбудить в свой адрес подозрения в монтажничестве, но скорее всего твои "ощущения" базируются на неполной/некорректной модели соответствия. Пронзаю материалистический эпискурантизм (сортотип обскурантизма, вида "темнее всего - под светильником") на почве, эээ, таки да - рефлекса Земмельвайса.
Ну сам(а) подумай, какую величину n ты подспудно задаёшь в выборку, 95%? Когда речь о КМах, а стало быть - надо бы 5% брать... а то и 3%.
Или же: всё это твоё нытьё для тебя и остальных хейтеров - разновидность коллективной аутотерапии. К объективности отношения ни малейшего не имеющая.
#17667 2017-01-20 21:26:58
- Анон
Re: Крапивин
Ой, как заумно... Но я в принципе тебя понял, а что не сразу понял, то нагуглил. Не будем спорить.
#17668 2017-01-20 21:30:15
- Анон
Re: Крапивин
А всё-таки жалко, что Устинова прикрыли.
В отличии от Крапивина, он брал не только (и даже не сколко) благополучных детей из благополучных семей.
А кроме него эти дети и не нужны никому.Сливко тоже всех брал.
За Сливко ничего не знаю.
Но Устинов никого вроде не душил и дети с тропы были довольны.
Есть пара мнений:
Одно в том, что на Устинова издавна окрысились ПГМчики (ещё аж советские, ага) за песенку "Ах, эта церковь...";
http://pleer.net/tracks/13818558voZR вот она, собственно. Умно, зло, метко.
А другое в том, что скандал в начале нулевых по быстренькому раздули заради того, что б сорвать подготовку съёмок некоего кина, которое якобы собирался делать Устинов на пару с Ильдаром Хановым. И я лично весьма и весьма сомневаюсь, что речь шла о чём-то подсудном (ибо тогда было бы проще пендекрючить в процессе производства)
#17669 2017-01-20 22:08:19
- Анон
Re: Крапивин
Или же: всё это твоё нытьё для тебя и остальных хейтеров - разновидность коллективной аутотерапии. К объективности отношения ни малейшего не имеющая.
Как будто, твое нытье, лавер, имеет какое-то отношение к объективности. И ты хоть гугли, что ли, значение слов, которых не знаешь. Аутотерапией по-русски обычно называют лечение собственной кровью. Оно не бывает коллективным. Есть английское слово autotherapy, т.е. "спонтанное излечение болезни". Тоже не подходит.
http://www.multitran.ru/c/m.exe?s=autot … &l1=1&l2=2
#17670 2017-01-20 22:37:09
- Анон
Re: Крапивин
Анон пишет:Или же: всё это твоё нытьё для тебя и остальных хейтеров - разновидность коллективной аутотерапии. К объективности отношения ни малейшего не имеющая.
Как будто, твое нытье, лавер, имеет какое-то отношение к объективности. И ты хоть гугли, что ли, значение слов, которых не знаешь. Аутотерапией по-русски обычно называют лечение собственной кровью. Оно не бывает коллективным. Есть английское слово autotherapy, т.е. "спонтанное излечение болезни". Тоже не подходит.
http://www.multitran.ru/c/m.exe?s=autot … &l1=1&l2=2
Возможно, стоит скорректировать формулировку. К примеру, на: "... разновидность коллективной аутопсихотерапии, а также орудие политоты - в наимерзейшем смысле этого слова ". Кстати, цепляние к букве в игнор духа посыла - как раз признак латентного эпискурантизма.
#17671 2017-01-20 22:58:03
- Анон
Re: Крапивин
А чтения-то где?
#17672 2017-01-20 23:00:17
- Анон
Re: Крапивин
Сливко тоже всех брал.
За Сливко ничего не знаю.
Но Устинов никого вроде не душил и дети с тропы были довольны.Есть пара мнений:
Одно в том, что на Устинова издавна окрысились ПГМчики (ещё аж советские, ага) за песенку "Ах, эта церковь...";
http://pleer.net/tracks/13818558voZR вот она, собственно. Умно, зло, метко.А другое в том, что скандал в начале нулевых по быстренькому раздули заради того, что б сорвать подготовку съёмок некоего кина, которое якобы собирался делать Устинов на пару с Ильдаром Хановым. И я лично весьма и весьма сомневаюсь, что речь шла о чём-то подсудном (ибо тогда было бы проще пендекрючить в процессе производства)
Ну, судя по форме одежды клиентов - до подсудного там было недалеко.
Что, впрочем, не отменяет то, что клиенты были довольны и кроме Устинова, никому на гер не были нужны.
#17673 2017-01-20 23:33:04
- Анон
Re: Крапивин
За Сливко ничего не знаю.
Но Устинов никого вроде не душил и дети с тропы были довольны.Есть пара мнений:
Одно в том, что на Устинова издавна окрысились ПГМчики (ещё аж советские, ага) за песенку "Ах, эта церковь...";
http://pleer.net/tracks/13818558voZR вот она, собственно. Умно, зло, метко.А другое в том, что скандал в начале нулевых по быстренькому раздули заради того, что б сорвать подготовку съёмок некоего кина, которое якобы собирался делать Устинов на пару с Ильдаром Хановым. И я лично весьма и весьма сомневаюсь, что речь шла о чём-то подсудном (ибо тогда было бы проще пендекрючить в процессе производства)
Ну, судя по форме одежды клиентов - до подсудного там было недалеко.
Что, впрочем, не отменяет то, что клиенты были довольны и кроме Устинова, никому на гер не были нужны.
Форма одежды там нормальная для субтропического климата в условиях сравнительной удалённости от цивилизации. В мемуарах Круппихи (третья глава) есть намёки, что промеж ребятишек какая-то гомосятинка НЁХ случалась. Но опять же, иносказательно.
————-
— Что для них ребёнок? Заготовка, болванка, из которой потом кто-то выточит полезную для общества деталь. А он ведь уже есть! Он уже живёт, он уже человек...
— А как началась война с комсомольскими органами?
— Какой-то одной истории не было. Их было много: то песня, которую нельзя петь, то походы, в которые нельзя ходить, то что-то, о чём не принято говорить, то отношения, которые непонятны совершенно... Меня, например, вызывали на разбор ещё в школе: "Почему вы встаёте и подаёте руку второкласснику? Это что такое? Это зачем? Дешёвый авторитет зарабатываете?" Ну, я тогда набрался наглости и спросил, что такое авторитет...
————-
#17674 2017-01-21 00:32:35
- Анон
Re: Крапивин
А другое в том, что скандал в начале нулевых по быстренькому раздули заради того, чтоб сорвать подготовку съёмок некоего кина, которое якобы собирался делать Устинов на пару с Ильдаром Хановым.
Ерунда. Ради какой-то песенки или кина для трех с половиной человек (кому оно вообще нужно? вот ты смотришь российское кино?) никто бы мараться не стал и детей своих марать, а дурная слава за Устиновым еще с 70-х тянется. Таких "оклеветанных" педагогов, вон, чуть не полшколы нашлось в соседней теме, и тоже долго тянулось, все удавалось как-то замять.
#17675 2017-01-21 00:47:12
- Анон
Re: Крапивин
- Что для них ребёнок? Заготовка, болванка, из которой потом кто-то выточит полезную для общества деталь.
Что такое для Крапивина ребенок? Это фетиш. Ему даже собственные сыновья неинтересны становятся, едва вырастают из шортиков. И его персонажам тоже. Писателю в "Лоцмане" сын был параллелен, только воспоминания о шортиках с пуговками мелькали, то ли дело - Сашка!