Крапивин

Анон · 2015-04-12 11:56:53

Давайте перетрем за Крапивина :chearleader:

Как подсели? Как соскочили? Что вызывало любовь и ненависть? Изменилось ли с годами впечатление от прочитанного? Хотели вступить в Эспаду или бороться с мировой несправедливостью? Были "Крапивинским мальчиком/девочкой" или антиподом? ВПК бойлавер или как?

Анон недавно прочитал последнюю на данный момент вышедшую книгу "Переулок капитана Лухманова" и ностальгически расстроился. Мог же когда-то ВП, а сейчас вместо проглатывания строчек одно чтение по диагонали. Плоско, блекло, расплывчато и ни о чем.

▼Чтения⬍

Крапивин-бинго

Анон · 2020-08-27 23:26:25

Анон пишет:

Вот черт, на этой ФБ нет команды Крапивина (И детклассики тоже нет...), а то я бы такое прямо в заявки отнес.

Но что-то же есть? Захолустье, например?

Анон · 2020-08-28 00:14:23

А мне понравился вариант Чтеца (про то, что Лётчик - не совсем живой). И я тоже с удовольствием почитал бы такой фик! Так что если вдруг кто-то из анонов решится написать... :please:

▼асибе⬍

Отредактировано (2020-08-28 00:14:51)

Анон · 2020-08-28 01:01:42

Насчет версии про "не совсем живой" - у нее, имхо, может быть другая версия: парень запорол инициацию и не стал взрослым, тогда как его друзья инициацию прошли, и это как раз тот вариант, когда "герои сильно изменились за лето". Потому они и придумывают отмазы, чтобы не летать в Антарктиду - для них это этап пройденный, они уже на пути к скучным дядькам. А мелкий все еще остается мелким, как сам Крапивин в душЕ. Причем (если что, чтец меня поправит), это даже не противоречит теории чтеца, потому что смерть и инициация в сказках обычно ходят рядом, и часто одно - метафора другого.

Анон · 2020-08-28 01:52:00

Анон пишет:

парень запорол инициацию и не стал взрослым

Кстати, как Мау в "Народе" у Пратчетта.

Анон · 2020-08-28 04:38:14

Анон пишет:

парень запорол инициацию и не стал взрослым, тогда как его друзья инициацию прошли, и это как раз тот вариант, когда "герои сильно изменились за лето".

Кстати, интересная мысль, особенно если вспомнить дополнительные нюансы. В лагерь-то отправляли на три недели, а он не выдержал и сбежал домой через две. Причём отправляли не просто так, а по достаточно серьёзным семейным обстоятельствам. Читай: провалил испытание, не показав готовности к реалиям взрослой жизни…

Анон · 2020-08-28 05:25:19

«Лётчик для Особых Поручений»

Продолжение отсюда.

▼Глава 11⬍

Самая бесполезная глава книги, в которой автор лишь «создаёт атмосферу» и совершенно откровенно наливает воды. Её мы перескажем совсем коротко.

Алёшка и в самом деле вскоре вышел на тропинку, а затем на просёлочную дорогу. Она вела прямо на закат. Там, на жёлтой полоске неба, проступали чёрные крыши и башни. (…)
И тут дорогу ему перешёл чёрный кот.
Кот был большой. И шёл не как все коты, а на задних лапах. (…)
Алёшка вообще-то не верил в приметы, но тут он остановился и от досады плюнул.
И кот остановился. Глянул через плечо на Алёшку и капризным тонким голосом сказал:
— Боже мой, как вы все мне надоели!
— Кто? — обалдело спросил Алёшка.
— Все, — решительно сказал кот. — Те, кто плюются и ругаются, когда меня видят.

Кот сказочный. Разумный, говорящий. Во-первых, реально задолбанный тем, что его считают предвестником неприятностей и при виде него плюются, а во-вторых, желающий сделаться сколько-нибудь значимой величиной. Как это в своё время сделал Кот-в-Сапогах. Собственно, он даже сапоги себе пытался раздобыть на полном серьёзе.

Вот здесь Крапивин-кошатник раскрывается полностью. Кот у него великолепен… в общем-то, только ради него эту главу читать и стоит.

— Значит, ты ищешь маркиза? — спросил Алёшка чуть насмешливо.
Кот вздохнул протяжно и невесело:
— Не обязательно маркиза. По правде говоря, хоть кого. Лишь бы одному не мыкаться.
«Бедняга, — подумал Алёшка. — Видно, несладко ему, хоть и страна сказочная, и сам он говорящий».
А кот словно угадал его мысли. Жалобно глянул зелёными глазами и спросил:
— Тебе попутчик не нужен? Я тут все места знаю. Такие могут быть приключения, пальчики оближешь.

Протагонисту попутчик не нужен. Но слова кота о том, что «куда ни пойди, кому-нибудь да перейдёшь дорогу, и все плюются, а что делать-то, не могу же я по воздуху летать…» наводят его на мысль.

— По воздуху? — переспросил Алёшка. И обрадовался неожиданной догадке. — Слушай, котик! Ты иди сейчас вон туда, всё прямо. Там среди травы стоит маленький самолёт, а у самолёта сидит мальчик. Это не просто мальчик, а Лётчик. Ему очень скучно летать одному. Ты скажи, что ищешь товарища. Он будет рад. (…)
Кот опустился на четыре лапы, взмахнул хвостом и чёрной молнией метнулся в траву. Будто и не было его. Только верхушки травы качнулись.
Алёшка посмотрел ему вслед и зашагал к Ветрогорску. Несколько минут он чувствовал непонятную досаду: словно что-то сделал не так. Но потом стал думать о клипере и забыл обо всём остальном.

Остаток главы — это в чистом виде вода, налитая автором. О том, какой офигеть красивый и добрый город этот Ветрогорск. О том, какие офигенные чудеса в нём водятся. О том, какие офигеть весёлые и отзывчивые жители его населяют (они же и объясняют протагонисту дорогу к искомому музею).

Потом протагонист входит в музей, и автор продолжает лить воду, живописуя множество замечательных и парусатых диковин, которые в том музее выставлены. В общей сложности чуть ли не десяток страниц смело пролистываем, информации в них ноль.

Наконец, автору надоедает живописать и он переходит к ожидаемому.

Послышались шаги. (…) В дальнем углу открылась незаметная дверца. В зал шагнул высокий человек в синей куртке с морскими пуговицами. (…)
Человек сказал:
— О, да здесь посетитель! Такой поздний гость. Видимо, тебе очень нравится в музее?
— Нравится… — нерешительно ответил Алёшка. — Только я не очень рассматривал. Я пришёл по делу.
— Вот как! По важному делу?
— Да.
— Ну, рассказывай.
— А вы… Значит, вы здесь работаете?
— Я — Хранитель музея.

Шесть глав. Ровно столько автор потратил на описание, как протагонист добирался до того Ветрогорска и в нём до музея. Раза в два сократить можно было смело. Но всё-таки он добрался, и эта сюжетная функция выполнена.

2: запрет
3: нарушение запрета
8: вредительство или недостача
9: посредничество
10: начало противодействия
11: герой покидает дом
13: взаимодействие героя и дарителя
14: получение волшебного средства
15: дорога к искомому

Анон · 2020-08-28 08:46:35

Анон пишет:

Протагонисту попутчик не нужен.

Чтец, а тот факт, что протагонист опять говорит нет, уже в четвертый раз отказывая "волшебному существу" в совместных приключениях, ты уже не фиксируешь?

Анон · 2020-08-28 09:07:33

Анон пишет:

Насчет версии про "не совсем живой" - у нее, имхо, может быть другая версия: парень запорол инициацию и не стал взрослым, тогда как его друзья инициацию прошли

Так ведь у Крапивина все эти "навеки двенадцатилетние" тянут за собой стойкую ассоциацию с мертвыми. С мостиком через Питера Пэна к фольклорным мотивам нёх - потерянных детей (читай - одиноких, непонятых, не вписавшихся в социум со своими па-ру-са-ми).
Насколько связан с этими мотивами фетиш мёртвых мальчиков у серийных маньяков - вопрос, конечно, интересный.

Анон · 2020-08-28 09:17:20

Анон пишет:

Чтец, а тот факт, что протагонист опять говорит нет, уже в четвертый раз отказывая "волшебному существу" в совместных приключениях, ты уже не фиксируешь?

Не фиксирую — проблему Кота протагонист со своей позиции решил. Назвал ему того, кто должен взять его попутчиком. В котовой сказке Алёшка — Помощник Героя, дающий наводку «ты иди так-то, там будет такой-то...»

Анон · 2020-08-28 11:12:44

Анон пишет:

Оно вроде и убедительно, но если вспомнить про две недели отсутствия в лагере, за которые всё произошло… Это за какие-то две недели и хворь успела открыться, и все обследования пройдены, и диагноз поставлен, и рекомендации получены, и дальний переезд полностью совершён? На ровном месте? А раньше совсем-совсем ничего не было? Мутно чего-то как-то…

Вот это меня и смущает больше всего. Странности, происходящие после катастрофы самолета (смерти Летчика, имхо, я тоже об этом думал, когда читал) вполне укладываются в логику, но вот эта совершенно неверибельная история с тем что за 3 недели все разъехались жить по другим городам, она ведь происходит ДО, когда Антон еще жив.

Анон · 2020-08-28 11:23:39

Анон пишет:

за 3 недели все разъехались жить по другим городам, она ведь происходит ДО, когда Антон еще жив.

Он вспоминает это всё ретроспективно. Разъехаться летом друзья могли по каким угодно причинам, а подробное объяснение от них он получал уже позже, и не факт, что оно достоверно. Т.е. эти причины он мог сам потом себе придумать, как и всё общение с ними

Либо умер он всё-таки раньше, в лагере. А вся история с постройкой модели, её падением и диспетчером — это его посмертные видения.

Отредактировано (2020-08-28 11:26:40)

Анон · 2020-08-28 12:18:43

Анон пишет:

Либо умер он всё-таки раньше, в лагере. А вся история с постройкой модели, её падением и диспетчером — это его посмертные видения.

Кстати, вариант.
Или, пока он был в лагере, внезапно умер Данилка, а Антону этого не сказали, соврали, что уехал. Или даже сказали, но он себе придумал отъезд друзей.

Анон · 2020-08-28 12:27:51

Анон пишет:

Он вспоминает это всё ретроспективно. Разъехаться летом друзья могли по каким угодно причинам, а подробное объяснение от них он получал уже позже, и не факт, что оно достоверно. Т.е. эти причины он мог сам потом себе придумать, как и всё общение с ними

Но из-за чего-то же он затеял эту постройку самолета и попытку улететь. Для такого причина должна быть серьезной, а не отъезд друзей на отдых до конца лета, например. Разве что Антон действительно умер раньше, еще до истории с самолетом, но тогда рушится логичный ход "Мальчик разбился на самолете, появилось волшебное существо, восстановило и сделало неуязвимыми (но уже в другой реальности) и мальчика и самолет, и нашло им занятие."

Анон · 2020-08-28 13:38:38

Он не мог бы разбиться на самодельном самолёте - тот бы вообще никогда не взлетел. Видимо, он погиб по каким-то другим причинам. Не сразу это понял, а когда начал догадываться, придумал эту аферу с самолётом, который естественно не разбился по-настоящему. Просто очень хотел вернуться в свою прежнюю жизнь

Анон · 2020-08-28 15:38:29

Анон пишет:

Он не мог бы разбиться на самодельном самолёте - тот бы вообще никогда не взлетел.

Вовсе нет!
Во-первых, можно разбиться, не взлетая. Множество машин и мотоциклов сделали это.
Во-вторых, если местная топография позволяет, можно набрать скорость, скатившись с горки или ухнув с обрыва. Лучше, конечно, совместить.
А если Антон уже мёртвый, то афера с самолётом теряет смысл как афера, он мог бы хоть на мини-модельке сразу летать, потому что ему уже срать на физику.
И ещё насчёт ТТХ самолёта. Вот две цитаты, которые чтец не привёл:

Корпус и крылья самолёта собрали из твёрдых реек и обтянули серебристой плёнкой. Мотор и колёса взяли от старого мотороллера. Когда первый раз испытывали пропеллер, по двору помчался шелестящий ветер и самолёт приподнялся на пружинистом шасси.
— Как бы совсем не улетел, — сказал Сеня. И у Антона застукало сердце.

Сеня сказал ему в самом начале: «Когда подойдём к площади, поверни рукоятку. Но не сильно, только чтобы винт завертелся».

Так что самолёт и так на грани летучести, если хорошо пнуть — взлетит.
И ещё: почему чтец решил, что моделька была какого-то несуществующего класса "летучие модельки"? Я не знаю, как в СССР, но в современности люди вроде как моделируют реальные самолёты в уменьшенном масштабе. То есть Антошка должен был получить слегка уменьшенную версию какого-то реального самолёта, ещё и значительно облегчённую, потому что оригинал, судя по серебристому цвету плёнки, был металлическим хотя бы снаружи. И единственной проблемой остаётся слабый мотор.

Анон · 2020-08-28 15:45:35

Анон пишет:

А если Антон уже мёртвый, то афера с самолётом теряет смысл как афера, он мог бы хоть на мини-модельке сразу летать, потому что ему уже срать на физику.

+
И еще теряет логику типакрасивая история с оживленными разбившимися мальчиком и самолетом.

Анон · 2020-08-28 16:07:41

Анон пишет:

И ещё: почему чтец решил, что моделька была какого-то несуществующего класса "летучие модельки"? Я не знаю, как в СССР, но в современности люди вроде как моделируют реальные самолёты в уменьшенном масштабе.

В тексте говорится, что к чертежу, помимо ноликов на размерах, была добавлена кабина. Которая, следовательно, изначально там отсутствовала. Что маловероятно при описанном варианте.

Анон · 2020-08-28 16:26:33

Так ведь были раньше открытые самолёты. Сначала вообще, потом советские военные были с такой "кабиной", что удобнее было без неё.

Анон · 2020-08-28 16:27:06

Анон пишет:

А если Антон уже мёртвый, то афера с самолётом теряет смысл как афера

Почему?
Антон погиб в лагере. Не важно как и почему. Но, как герой Шестого чувства, этого не понял и кинулся налаживать ту жизнь, которую вёл до этого. Но нифига — время уже прошло, друзья выросли и разъехались. Но он этого не понимает, для него типа всё по-прежнему. Тогда он затевает аферу с самолётом (на которую в реальности никто бы не подписался). Ему кажется, что он строит большую модель, где-то задним умом понимает, что не взлетит, и она, соответственно, падает. До Антона постепенно начинает доходить, что он не совсем жив, и он придумывает себе сказку с Диспетчером. Как вариант, другой нёх (Диспетчер) проникся к нему сочувствием и пристроил "на работу".

Ну и второй вариант - конкретный проёб автора. Он хотел усидеть на двух стульях: и сказку с волшебным Лётчиком рассказать, и криповую историю с призраком разбившегося мальчика. В итоге налажал с обоснуем, потому что истории эти у него взаимоисключающие.

Отредактировано (2020-08-28 16:32:11)

Анон · 2020-08-28 16:31:24

Анон пишет:

Антон в погиб лагере. Но как герой шестого чувства этого не понял и кинулся налаживать ту жизнь, которую вёл до этого. Но нифига — время уже прошло, друзья выросли и разъехались. Но он этого не понимает, для него типа всё по-прежнему. Тогда он затевает аферу с самолётом (на которую в реальности никто бы не подписался). Ему кажется, что он строит большую модель, где-то задним умом понимает, что не взлетит, и она, соответственно, падает. До Антона постепенно начинает доходить, что он не совсем жив, и он придумывает себе сказку с Диспетчером. Как вариант, другой нёх (Диспетчер) проникся к нему сочувствием и пристроил "на работу".

Другой анон, но имхо, совершенно не проходит бритву Оккама.

Анон · 2020-08-28 17:13:18

Оруженосец Кашка
Глава третья
Продолжение

▼Скрытый текст⬍

Мы остановились на том, как Кашка пошёл торговать.
Пристегните ремни, экономика по Крапивински.

Мальчишки продавали ягоды на станционной платформе.

Кашка бывал здесь и раньше. Правда, на перроне он появлялся редко: нечего там было делать. Зато любил Кашка путешествовать под платформой. Она была старая, деревянная и держалась на высоких столбиках. Ходить под ней можно было не сгибаясь. Там стоял сумрак, словно в Кощеевом подземелье. Кряхтел и потрескивал потолок. Сыпался за воротник древесный сор. Вздрагивали на земляном полу солнечные полоски. А за дощатой стенкой, как чудовища, с тяжёлым рёвом пробегали вагонные колёса.

Рельсы обычно идут по насыпи, чтобы вода на рельсах не задерживалась, сам поезд тоже давольно высокий, и платформа поэтому часто бывает приподнята над уровнем земли.
В 90-ых под платформами на вокзалах жили БОМЖи (хотя конечно не в Камшале). Как сейчас не знаю. Слышал что как минимум в столицах БОМЖей из центральных мест повыгоняли.
Иногда туда нужно залезать через какие-то отверстия, но в Камшале, где платформа одна, максимум две, скорее всего можно зайти под платформу с боку.
Платформа на деревенской станции:
(В Камшале она деревянная)

В СССР поезд - важная часть жизни. И жизни детей тоже. Это не только иногда единственный транспорт и направление дороги ("и я по шпалам иду домой по привычке"), но и место игр для детей. В "Выстреле из монитора" у того же Крапивина дети кладут монету под трамвай, в моем детстве, кроме этого, у детей было еще много интересных игр. Самая относительно "безопасная" была перебросить оголённый провод через провод питания от электричек и смотреть как он закоротит через тепловоз.
Ну и потусоваться на станции для дыры типа Камшала - дело святое. Хоть какая-то да жизнь.
Кашка тоже любил станцию

Здесь Кашка находил интересные вещи, которые падали сверху в щели, – разные пуговицы, спичечные коробки с незнакомыми наклейками, конфетные фантики, запонки… А один раз нашёл он денежку – три копейки. Правда, в тот же вечер он её потерял, но долго ещё вспоминал об этой находке с удовольствием. Но сейчас Кашке нужны были не три копейки, а целых шестьдесят. И шёл Кашка не вниз, а наверх, на перрон. Осторожно прижимал к груди четыре кулька с луговой клубникой.

У Кашки вполне определенная цель - собрать 60 копеек. Как положительный Крапивинский мальчик (или просто как маленький ребёнок не сильно ценящий абстракные деньги) Кашка принёс ровно 4 кулька. Каждый напомню продаётся по 15 копеек.

Мальчишки стояли, прислонившись к шаткому палисаднику. Вид у них был очень независимый. Будто они пришли не ягоды продавать, а просто поглазеть на зелёные вагоны подошедшего поезда, на тепловозы, на облака. А на пассажиров они вроде бы и не смотрели. Даже Лёвка Махаев стоял с равнодушно-кислым лицом, хотя у него уши дёргались от волнения, когда пассажиры проходили близко, – так ему хотелось поскорее продать свою клубнику.

Это "плохие мальчики" - они хотят продать клубнику для наживы. (Мы помним что Лёвка Махаев самый плохой, хотя именно он подсказал Кашке где заработать) А Кашка - "хороший мальчик", он продаёт для того что бы купить кораблик.

Кашка старался, чтобы всё у него было как у других ребят. Он и кульки для ягод свернул не из газеты, а из листков старого папиного учебника. Так делали почему-то все мальчишки. Только держать себя независимо и гордо Кашка не умел. И пристроиться к ребятам он не решился, а они его не позвали. Может быть, и не заметили. Кашка ушёл на другой конец платформы и встал у столба с железным плакатом: «Граждане! Ходить по путям опасно!»
Чувствовал себя торговец ягодами неважно. В животе было холодно, и всё время хотелось глотать воздух. Будто вышел Кашка на опасное дело.

Конечно, маленький ребёнок будет стеснятся среди незнакомых взрослых. Но мне кажется, здесь Крапивин опять подчёркивает, что Кашка не хочет заниматься таким грязным делом как торговля.

В глубине души он совсем не верил, что кто-то подойдёт к нему и станет покупать промокшие кульки с клубникой. И не знал, что делать, если это случится. Но к нему подошли, незаметно, откуда-то сбоку, и Кашка вздрогнул.
Покупателей было двое. Кашка заметил, что на них серые одинаковые пиджаки и синие фуфайки с белыми полосками у ворота. И какие-то значки на отворотах пиджака. Лица у них тоже были похожие. Разные, но всё-таки похожие. И как будто знакомые. Кашке вдруг показалось, что такие же лица – узковатые, с жёсткими подбородками и лёгким прищуром глаз – были у лётчиков, про которых он недавно смотрел кино. Только лётчики выглядели постарше.
Кашке нравились люди с такими лицами.

Здесь чтеца начинает трясти.
Сама постоновка вопроса "врослые с лицами, которые нравятся ребёнку, и поэтому ребёнку можно доверять таким лицам" выглядит дикой в 21 веке. В советское время, взрослый, который заговорил с ребёнком, не выглядел подозрительно. У Крапивина полно взрослых, которые цепляют детей при различных обстоятельствах, но все равно, продвижение идеи, что "взрослым с хорошими лицами можно доверять" детским писателем, мне не нравится.

Давайте разберемся, какие герои кажутся Крапивину положительными.
Они одеты в фуфайки и поверх них пиджаки. Звучит дико? Фуфайкой тогда называлась олимпийка, то есть спортивная куртка (слово "олимпийка" стало широко использоваться после олимпиады 1980-ого). По-видимому это молодёжь в тогдашнем semi-casual прикиде, на отворотах пиджака скорее всего комсомольские значки или спортивные. В любом случае, значок признак принадлежности к чему-то официальному советскому, а значит положительному, и их положительность прямо светится у них на лицах. Как обычно, Крапивин идёт в ногу с официальной линией.

– Продаёшь? – спросил один, с золотисто-синим значком. – Почём?
В горле у Кашки что-то по-птичьи пискнуло.
– Пи… питнадцать коп-пеек, – выдавил он.

Значок не комсомольский, тот красный. Точно Кашка по младости лет не знает, а значков в СССР было великое множество.

Тот, который спрашивал, наклонил голову и стал с интересом смотреть на Кашку. Так разглядывают какой– нибудь интересный пустячок, винтик, например, или брошку, если случайно найдут их на тротуаре. Потом он сказал негромко и печально:
– Слушай, ты… рыцарь наживы. Совесть у тебя есть?
Кашка считал, что есть. Но вообще-то вопрос был непонятный. При чём здесь совесть? И ещё рыцарь какой– то.
– Ягоды… они хорошие, – на всякий случай сказал он.
– Я так и думал, – мрачно откликнулся человек с синим значком.
Тогда вмешался его товарищ:
– Борис… Ну чего пристал к парню? Он по такой же цене продаёт, как все.
– Все они «как все»! – с резкой усмешкой бросил Борис. – Я таким вот пацанёнком был, когда на целину первые эшелоны шли. Мы со своих огородов помидоры тягали и к вагонам тащили, чтобы ребятам дать на дорогу. А тут – «пятнадцать копеек»!

В этой главе - всё о советском союзе что должны знать милениалы. Вообще, жалко что эту книгу не проходят в школе.
Первые эшелоны шли на целину в 1954 году. то есть за 10 лет до описываемых событий. Значит перед нами действительно молодой парень и весьма вероятно комсомолец.
Освоение целины продолжалось до 1965 года, и теоретически и эти двое могли бы ехать на целину, но цудя по его реплике, они едут не на цилину. Мне кажется, что если бы и они ехали на целину, то он сказал бы "когда первые эшелоны шли на целину", а не "на целину первые эшелоны"
Вообще к 1964-ому году идея целины уже не была захватывающей. Народ еще отправляли на целину, но уже без интузиазма.
Кстати, я нашёл сине-золотой значок "за сбор урожая на целине", но не нашёл такого после 1958 года.

Как и все советские мегапроекты он был провальным два раза. Во первых он не достиг своей цели - из-за того, что всё было сделано в больших масштабах и сразу, то хотя целину и подняли, но ни хранить хлеб, ни вывести нормально не смогли, и все помнят что при брежневе пшеницу уже покупали в Канаде.
А во-вторых, побочные эффекты были разрушительными как для экономики, так и для сельского хозяйства, которому этот проект должен был помочь.
Кстати, предыдущий великий проект - поворот рек сибири и следующий великий проект - БАМ постигла та же участь.

Собственно, этот диалог на платформе объясняет, почему провал советских проектов, как и самого проекта "советское государство" - был предсказуем. Личная инициатива убивалась и опускалась на уровень "под станционной плотформой". И некоторые исключения, типа Кашки, погоду не делали. Но об этом чуть позже.

А гаврик, конечно, молодец - из того что он носил помидоры бесплатно, следует что и Кашка должен носить ягоды бесплатно. Но если он носил помидоры ради того что бы его угощали ягодами - какое-же это бесплатно? Это уже в долг!

Кашка почувствовал, что эти слова обидные. И всё– таки не обиделся.
«А может быть, – подумал Кашка, – у него нет пятнадцати копеек? Ягод попробовать хочется, а денег нет».
Или, может быть, он думает, что Кашка жадный?
– Ну, возьми… – простодушно сказал Кашка. Он почему-то даже не заметил, что обращается к Борису на «ты».
– Что? – не понял тот.
– Возьми так, – повторил Кашка со всей убедительностью. – Не надо копеек.
Что-то изменилось в лице Бориса. Растерялся он или смутился. Запустил руку в карман пиджака, стал смотреть мимо Кашки и непонятно ответил:
– Благодарю. Я платёжеспособен…
Но его спутник взял у Кашки ягоды и вложил кулёк в ладонь Бориса.
– Бери, раз дают. – И подмигнул Кашке.
Кашка протянул кулёк и ему. И услышал:
– А не жалко тебе?
Кашка удивился. Жалко? Наверно, этот человек не знает, сколько ягод можно отыскать на лесных буграх и полянах совсем недалеко от посёлка.
Ну. конечно, хотелось купить поскорее кораблик. Но раз уж он одну порцию клубники отдал, значит, шестьдесят копеек всё равно сегодня не заработать. Поэтому остальные ягоды вообще жалеть не стоит. Нисколечко.
– Спасибо, – вдруг сказал Борис. – Знаешь что? Ты…
Он не договорил, потому что к ним подбежала девушка в серой куртке с блестящими застёжками. Весёлая такая девушка, с пёстрой косынкой, повязанной, как пионерский галстук.
– Ребята, вы где? Поезд отходит сейчас!
– Мы здесь, – коротко сообщил Борис. – Мы заняты. Поезд подождёт.
– Один симпатичный юноша угощает нас ягодами, – объяснил товарищ Бориса.
– Только вас угощает? Или всех? – поинтересовалась девушка.
– Вот, берите, – сказал Кашка. Он уже не робел, не стеснялся. Чувствовал только смутную зависть: сейчас эти люди сядут в поезд и поедут, а он, Кашка, останется.
Ну ладно, пусть едут. Это, конечно, хорошие люди…
Да, но оставался ещё один кулёк.
– Куда же его? – растерянно спросил Кашка.
– Ешь сам, – хором сказали трое и побежали в конец поезда, к своему вагону.
Потом этот вагон медленно проехал мимо Кашки, и тот увидел в тамбуре всех троих. Они махали Кашке руками. И смеялись. А девушка даже сняла косынку с шеи и размахивала ею, как флагом.
Кашка торопливо замахал в ответ. Той рукой, в которой держал ягоды.
Они сыпались из бумаги и падали на доски, как тяжёлые дождевые капли, но Кашка не обращал внимания. Впервые в жизни он провожал хороших людей в далёкую путь-дорогу. Хотя нет, недавно он провожал маму и папу, и мама тоже махала ему из вагона. Но тогда было грустное прощание, а сейчас весёлое…

Собственно, классика жанра: Лиса Алиса и Кот Базилио разводят глупенького Буратино. Но только здесь лиса и кот - прописаны положительно. Причём, нипонятно почему. Они просто положительные и всё. Лица у них хорошие. А то что трое всрослых развели малолетку - так это же не делает их плохими?

– Ну и дурак! – услышал Кашка за спиной.
Обернулся. Это Лёвка Махаев обругал его. Он, значит, следил за Кашкой. Теперь Лёвка стоял рядом и смотрел с презрением.
– Пентюх необразованный! – сказал он. – Облапошили тебя, как деревяшку. Лопух ты!..
Но Кашка чувствовал, что он не лопух. Он не забудет, как три незнакомых человека смеялись и махали ему из вагона. Лёвке, конечно, никто не махал, хотя он и продал все ягоды.
– Остался без яхты, ну и фиг с тобой, – закончил Лёвка и сплюнул. – Салага!..
Кашка отошёл. Издалека он осторожно сказал:
– Ты, Лёвка, наверно, сам салага. Я завтра ещё четыре стакана насобираю. И продам. И куплю кораблик. Вот…

В истории про Джонни Воробьёва было описано почти изнасилование, где жертва не хотела, а ее развели толпой. Если бы разводили не на крик, а на секс, то описание осталось бы точно таким же, но это было бы совсем изнасилование.
То что описано здесь, если бы развели Кашку не на ягоды, а на секс, по теперешним законам тоже было бы изнасилованием. А "хорошие парни" <тм> объясняли бы потом судьям, что он сам хотел.
Не работает, вы взрослые, вы должны понимать что это развод. Ребёнок не должен вам об этом говорить.
А вообще Крапивин молодец. Описывает как раскрутить малолетку правдоподобно и со знанием дела.
Этот отрывок я порекомендавал бы почитать и борцунам с педофилами, которые учат детей бояться "злых дядь". Здесь нет никаких злых дядь. Дяди очень добрые и дают ребёнку то, чего ему так не хватает: внимание взрослых. И берут за это совсем не много: то, чего у ребёнка и так в избытке и девать некуда. И ребёнок будет сам бегать за взрослым, который согласен уделить ему внимание.
А если сказать таким борцунам что вместо того, что бы охотиться на "злых дядей", они лучше бы удилили внимание своему чаду, чтобы оно, это чадо" не искало это внимание на стороне - они даже не поймут о чём речь.

Прeтензий к Кашке у меня нет. У меня претензии к Крапивину - как он умудряется полный зашквал описать как будто это что-то нормальное?
Хотя, с другой стороны, весь СССР это полный зашквал, который многие еще описывают как что-то нормальное.

Ну, и для настроения:

https://youtu.be/LajCFMlYABo

Анон · 2020-08-28 17:14:11

Анон пишет:

Не фиксирую — проблему Кота протагонист со своей позиции решил. Назвал ему того, кто должен взять его попутчиком. В котовой сказке Алёшка — Помощник Героя, дающий наводку «ты иди так-то, там будет такой-то...»

Но Алёшка отказал Лётчику не сразу, в отличие от лошади и Капитана, наоборот, он сначала даже просился летать с ним и дальше (читай, дружить), и отказался от этой идеи скрепя сердце, после объяснений Лётчика. А Коту он отказал прямо, и то, что послал его к Лётчику, роли особо не играет. Так что с некоторыми нюансами, но таки налицо четыре отказа. Пока. Дальше перечитывать и освежать в памяти пока не буду, подожду чтеца, так интереснее.
А теория с мёртвым мальчиком, конечно, любопытная, но думаю, автор ничего этого не имел в виду. А друзья у него часто расстаются по причине внезапного отъезда родителей куда-то, обычно присутствует более-менее разумный обоснуй, а тут не стал сильно заморачиваться. Во-первых, это бы сразу увеличило объём сказки, отвлекая читателя от основного сюжета, во-вторых, это же сказка, и так сойдёт. Сказано — уехали все, и точка. С Данилкой могло в принципе быть и так: обнаружили болезнь, получили рекомендации, уехали, а всякие подробные обследования и лечение уже потом, по ходу дела, в ближайшем городе. Это долго, а уехать в деревню можно быстро, снять домик, например.

Анон · 2020-08-28 17:25:08

Анон пишет:

Но Алёшка отказал Лётчику не сразу, в отличие от лошади и Капитана, наоборот, он сначала даже просился летать с ним и дальше (читай, дружить), и отказался от этой идеи скрепя сердце, после объяснений Лётчика.

Тут вообще да, интересно, потому что раз за разом этот процесс развивается. С лошадью даже разговора нормального не было: один вопрос, отрицательный ответ, и все дела. Капитан своё предложение излагал в длинной речи и на ответные реплики свою позицию уточнял. Там уже был полноценный диалог, но в ответ тоже прозвучал отказ. С Лётчиком вообще было разговоров на три главы — и да, протагонист вроде как даже на что-то был готов, хотя бы в рамках обратной дороги… но услышал, что это может затянуться больше, чем только на обратный путь, и тут же отыграл назад: ой, не моё!

С Котом было по-другому, Кот к нему сам просился, это во-первых. Хоть и не был взят, но разговор, в отличие от других, закончился конструктивно, это два. Ну а три — Кот в этом сюжете был нужен автору для совершенно отдельной и очень странной цели.

Анон · 2020-08-28 17:27:09

Конечно, Крапивин сознательно не писал историю про мертвого мальчика. Но что ее можно прочитать и так, достаточно крипово.

Анон · 2020-08-28 17:31:03

Значок мог быть какой угодно. Университетские значки тогда многие носили, высшее образование было не столь массовым, как сейчас, считалось престижным. Особенно, хорошего и известного университета. Как раз те значки и были сине-золотистыми или сине-серебристыми ромбиками. Крепились не на вульгарную и хлипкую булавку, а винтом через дырку в одежде.
Также это могли быть значки любого геологического или туристического общества, вообще любой значок, обозначающий принадлежность к тому или иному сообществу.

Анон пишет:

А гаврик, конечно, молодец - из того что он носил помидоры бесплатно, следует что и Кашка должен носить ягоды бесплатно.

Молодец, особенно, если учесть, что помидоры эти были выращены его родителями, на родительском огороде и за родительские деньги. Молодец, конечно, распоряжаться чужими ресурсами и быть за их счёт хорошим. Кашка-то хоть результаты своего труда пытался продавать.

Холиварофорум

#1 2015-04-12 11:56:53

Крапивин

#31551 2020-08-27 23:26:25

Re: Крапивин

#31552 2020-08-28 00:14:23

Re: Крапивин

#31553 2020-08-28 01:01:42

Re: Крапивин

#31554 2020-08-28 01:52:00

Re: Крапивин

#31555 2020-08-28 04:38:14

Re: Крапивин

#31556 2020-08-28 05:25:19

Re: Крапивин

#31557 2020-08-28 08:46:35

Re: Крапивин

#31558 2020-08-28 09:07:33

Re: Крапивин

#31559 2020-08-28 09:17:20

Re: Крапивин

#31560 2020-08-28 11:12:44

Re: Крапивин

#31561 2020-08-28 11:23:39

Re: Крапивин

#31562 2020-08-28 12:18:43

Re: Крапивин

#31563 2020-08-28 12:27:51

Re: Крапивин

#31564 2020-08-28 13:38:38

Re: Крапивин

#31565 2020-08-28 15:38:29

Re: Крапивин

#31566 2020-08-28 15:45:35

Re: Крапивин

#31567 2020-08-28 16:07:41

Re: Крапивин

#31568 2020-08-28 16:26:33

Re: Крапивин

#31569 2020-08-28 16:27:06

Re: Крапивин

#31570 2020-08-28 16:31:24

Re: Крапивин

#31571 2020-08-28 17:13:18

Re: Крапивин

#31572 2020-08-28 17:14:11

Re: Крапивин

#31573 2020-08-28 17:25:08

Re: Крапивин

#31574 2020-08-28 17:27:09

Re: Крапивин

#31575 2020-08-28 17:31:03

Re: Крапивин

Подвал форума