Крапивин

Анон · 2015-04-12 11:56:53

Давайте перетрем за Крапивина :chearleader:

Как подсели? Как соскочили? Что вызывало любовь и ненависть? Изменилось ли с годами впечатление от прочитанного? Хотели вступить в Эспаду или бороться с мировой несправедливостью? Были "Крапивинским мальчиком/девочкой" или антиподом? ВПК бойлавер или как?

Анон недавно прочитал последнюю на данный момент вышедшую книгу "Переулок капитана Лухманова" и ностальгически расстроился. Мог же когда-то ВП, а сейчас вместо проглатывания строчек одно чтение по диагонали. Плоско, блекло, расплывчато и ни о чем.

▼Чтения⬍

Крапивин-бинго

Анон · 2020-05-09 17:34:23

Анон пишет:

Нор-маль-но-му автору. Вообще так обычно и делают.

Пушкин, который написал в "Онегине", что "снег выпал только в январе, на третье в ночь", хотя на самом деле в том году снегопады были ранние, ненормальный писатель был, значит.

Анон · 2020-05-09 17:59:51

Анон пишет:

Анон пишет:
В общем, с крапивинской астрономией всё понятно…
Не, чтец, это с тобой все понятно - заклепочничество в чистом виде.
Не было у Крапивина в 2005 году твоей WolframAlpha, этот сайт в 2009 запустили.
А задрачиваться сначала выяснением способов расчета восхода-захода светил в определенные даты, а потом самими расчетами, на тот случай, если какой-то заклепочник от астрономии вдруг проверять полезет - да какому автору это надо, господи.

Ну, вот Толкин фазы луны таки выверял.

Анон · 2020-05-09 18:19:15

Анон пишет:

Ну, вот Толкин фазы луны таки выверял.

Толкин и языки придумывал, и географию, и историю. Глубина проработки им своего мира в принципе с крапивинской проработкой не сравнима.
Кстати о географии.
То, что у Крапивина город называется не Тюмень, а Турень, уже вполне достаточно для того, чтобы в ответ на все претензии в духе "а вот в таком-то году в Тюмени всё было не так" посылать лесом: "В Тюмени не так, а в Турени так". Крапивин не документалистику пишет, а художественную литературу, и если ему надо, чтобы город был похож на Тюмень, но при этом там на небе были Луна и Венера в то время, когда в Тюмени их быть не могло - что ж, это его абсолютное право. Когда он будет писать строго исторический роман про Тюмень, тогда и приходите со своими мелочными придирками.

Отредактировано (2020-05-09 18:21:22)

Анон · 2020-05-09 18:35:12

Анон пишет:

Анон пишет:
Ну, вот Толкин фазы луны таки выверял.
Толкин и языки придумывал, и географию, и историю. Глубина проработки им своего мира в принципе с крапивинской проработкой не сравнима.
Кстати о географии.
То, что у Крапивина город называется не Тюмень, а Турень, уже вполне достаточно для того, чтобы в ответ на все претензии в духе "а вот в таком-то году в Тюмени всё было не так" посылать лесом: "В Тюмени не так, а в Турени так". Крапивин не документалистику пишет, а художественную литературу, и если ему надо, чтобы город был похож на Тюмень, но при этом там на небе были Луна и Венера в то время, когда в Тюмени их быть не могло - что ж, это его абсолютное право. Когда он будет писать строго исторический роман про Тюмень, тогда и приходите со своими мелочными придирками.

Нет, анон. Недостаточно. Если только эта Турень не на Марсе расположена.

Анон · 2020-05-09 19:14:53

Анон пишет:

Недостаточно

И почему же?

Анон пишет:

Если только эта Турень не на Марсе расположена.

Она вообще нигде не расположена, алло. Её Крапивин вы-ду-мал, взяв за основу Тюмень. Взял от неё столько, сколько ему было нужно, остальное придумал сам.

Хотя ты можешь считать, что она расположена на другой Грани Великого Кристалла.

Анон · 2020-05-09 22:07:43

Ну, Толкин и Крапивин несопоставимы прежде всего по культурному бэкграунду (британский профессор, глубоко и разносторонне образованный, фронтовик vs. советский мечтатель-журналист, верхогляд во всём окромя любимых па-ру-сов). Первый как минимум умеет пользоваться библиотеками и справочниками, а второй, прикрываясь писательством "для детей", не сильно утруждает себя правдоподобием своих творений, даже во вполне обыденных житейских вещах.

Анон · 2020-05-10 08:38:35

Анон пишет:

Анон пишет:
Недостаточно
И почему же?
Анон пишет:
Если только эта Турень не на Марсе расположена.
Она вообще нигде не расположена, алло. Её Крапивин вы-ду-мал, взяв за основу Тюмень. Взял от неё столько, сколько ему было нужно, остальное придумал сам.
Хотя ты можешь считать, что она расположена на другой Грани Великого Кристалла.

Ты, анон, дупло или прикидываешься?

Вы-ду-мал он название города находящегося на Зем-ле.
В Советском Союзе. А значит, все земные законы физики и социальные законы СССР, вплоть до талонов на хлеб, в городе Турени дей-ству-ют.

И посрать мне на Кристалл, я вырос раньше, чем "Командор" до него дописался.

Отредактировано (2020-05-10 08:39:22)

Анон · 2020-05-10 09:10:39

Анон пишет:

А значит, все земные законы физики и социальные законы СССР, вплоть до талонов на хлеб, в городе Турени дей-ству-ют.

Ты наглухо путаешь правдивость и правдоподобие. А это и есть заклёпочничество, причём плавно переходящее в аутизм: "Я хочу, чтобы в книжках всё было так, как на самом деле, иначе я чувствую себя некомфортно риииии!" Не комфорно - не читай.

Анон пишет:

И посрать мне на Кристалл, я вырос раньше, чем "Командор" до него дописался.

"Стеклянные тайны" писались уже после того, как Крапивин дописался до Кристалла. Крапивину это ещё больше развязывает руки, а ты можешь, опять же, пойти погулять лесом.

Анон · 2020-05-10 09:25:10

Анон пишет:

Анон пишет:
А значит, все земные законы физики и социальные законы СССР, вплоть до талонов на хлеб, в городе Турени дей-ству-ют.
Ты наглухо путаешь правдивость и правдоподобие. А это и есть заклёпочничество, причём плавно переходящее в аутизм: "Я хочу, чтобы в книжках всё было так, как на самом деле, иначе я чувствую себя некомфортно риииии!" Не комфорно - не читай.
Анон пишет:
И посрать мне на Кристалл, я вырос раньше, чем "Командор" до него дописался.
"Стеклянные тайны" писались уже после того, как Крапивин дописался до Кристалла. Крапивину это ещё больше развязывает руки, а ты можешь, опять же, пойти погулять лесом.

Не тебе решать, где мне разгуливать.

Мне глубоко пофиг, когда чего дедушка написал. Я от него ни разу не фанатею. Ибо вырос.

Мне нравится, как ведет чтения чтец. А тебя он раздражает. И вот в этом самом месте я могу тебе процитировать тебя: "Не комфортно - не читай". Тем более, что свои выкладки чтец корректно уводит под кат.

Отредактировано (2020-05-10 09:28:27)

Анон · 2020-05-10 09:38:44

Плюсуюсь к анону выше. Чтец охуенен.

Анон · 2020-05-10 09:40:32

Анон с предъявой, а что это за словесный кадавр - "заклепочник". Где так говорят?
У реконов, что ли?

Анон · 2020-05-10 12:20:04

Анон пишет:

У реконов, что ли?

Нет. Термин старого фэндома.

Во-первых, для людей, далеких от литературных кругов, я поясню, что такое «заклепки» и «заклепочники». Это профессиональный писательский сленг. «Заклепки» - это то, что существует в нашем мире – законы физики, приборы, механизмы и просто предметы, которые мы привыкли видеть ежедневно. Отношения в социуме я тоже отнесу к разряду «заклепок».
«Заклепочники» - это читатели или зрители, которые находят ляпы в фильме или романе, и радостно сообщают всему миру о найденных безобразиях.
Заклепочников можно разделить на две большие группы: первая – это те, кто разбирается в вопросе и кого на самом деле корежит от вопиющей глупости сюжета, от ляпов, допущенных в повествовании. Частенько это специалисты, собаку съевшие на том, в чем автор дилетантствует или вообще не разбирается.
Вторая группа – это, собственно, напыщенные хейтеры, которые считают, что всегда знают больше автора, что они специалисты во всех вопросах и абсолютно не понимают, что выглядят совершеннейшими идиотами. Таких, как мне кажется, большинство среди «заклепочников».

Доёбки до Крапивина с восходами Луны и Венеры - чистое заклёпочничество, доёбки ради доёбок. Нормальному читателю даже в голову не придёт лезть на какой-то там сайт и проверять, когда там всходила Луна в августе 1960 года в Тюмени, ему пофигу на это.

Отредактировано (2020-05-10 12:21:14)

Анон · 2020-05-10 12:24:41

Анон пишет:

Я от него ни разу не фанатею. Ибо вырос.

Судя по любви к доёбкам по мелочам, не очень-то ты вырос.

Анон · 2020-05-10 13:12:54

Анон пишет:

Анон пишет:
Я от него ни разу не фанатею. Ибо вырос.
Судя по любви к доёбкам по мелочам, не очень-то ты вырос.

Анон, не хами старшим. Это раз.
И это ты к чтецу прикапываешься с "профессиональными литературными терминами", а не я. Это два.

Анон · 2020-05-10 13:30:38

Ок, анон, ты нормальный читатель, а мы - которым нравятся чтения "Стеклянных тайн" - ненормальные. Ты наслаждаешься авторскими текстами и большой молодец, а мы наслаждаемся внимательными комментированными чтениями и жалкие заклепочники.
Признаю и всячески одобряю твое решение больше не открывать кат, не читать скучные разборы анона-чтеца, а лучше пойти и перечитать прекрасные повести ВПК.
А мы, несчастные доебщики до астрономии, будем сидеть тут и ждать следующей порции чтений, осознавая свою ненормальность, жалкость и унылость.
Раминь.

Анон · 2020-05-10 13:47:47

Анон пишет:

Анон, не хами старшим. Это раз.

Я не хамлю, я констатирую факт: ты вырос, но ни хера повзрослел. Sad, but true.

Анон пишет:

И это ты к чтецу прикапываешься с "профессиональными литературными терминами", а не я.

Анон прикапывается к Крапивину, а я прикапываюсь к анону, потому что не люблю унылые доёбки ради доёбок. С таким же успехом чтец может пойти и доебаться до Хемингуэя, у которого старик Сантьяго не мог увидеть Ригель, потому что на широте Кубы в сентябре он восходит в полночь.

К слову, на том же астрономическом сайте, где указан этот ляп у Хэма, есть претензии и к Крапивину:

"Hочь пpишла звёздная и холодная. Тёмная была ночь, хотя две маленькие луны быстpо катились по чёpно-искpистому своду. Фа-Дейк постоял у откинутой занавеси, посмотpел на эти светлые бегучие шаpики, отыскал потом глазами знакомое созвездие Оpиона, вздохнул и веpнулся в теплоту шатpа..." (В.Крапивин, СС, том 6-7, Екатеpинбуpг,"91",1993, стp.325)
В небольшом отpывке допущено несколько астpономических ошибок. Фобос пеpемещается по маpсианскому небу действительно быстpо, тpижды пеpесекая его за маpсианские сутки (причём с запада на восток!), а вот Деймос пеpемещается почти так же, как Луна по земному небу. Hи тот, ни дpугой спутник не выглядит как "шаpик", поскольку оба они имеют непpавильную эллипсоидную фоpму, кpоме того, и Фобос, и тем более Деймос пpи наблюдении с Маpса имеют маленький угловой диаметp.

Анон · 2020-05-10 15:59:33

Анон пишет:

Анон пишет:
Анон, не хами старшим. Это раз.
Я не хамлю, я констатирую факт: ты вырос, но ни хера повзрослел. Sad, but true.
Анон пишет:
И это ты к чтецу прикапываешься с "профессиональными литературными терминами", а не я.
Анон прикапывается к Крапивину, а я прикапываюсь к анону, потому что не люблю унылые доёбки ради доёбок. С таким же успехом чтец может пойти и доебаться до Хемингуэя, у которого старик Сантьяго не мог увидеть Ригель, потому что на широте Кубы в сентябре он восходит в полночь.
К слову, на том же астрономическом сайте, где указан этот ляп у Хэма, есть претензии и к Крапивину:
"Hочь пpишла звёздная и холодная. Тёмная была ночь, хотя две маленькие луны быстpо катились по чёpно-искpистому своду. Фа-Дейк постоял у откинутой занавеси, посмотpел на эти светлые бегучие шаpики, отыскал потом глазами знакомое созвездие Оpиона, вздохнул и веpнулся в теплоту шатpа..." (В.Крапивин, СС, том 6-7, Екатеpинбуpг,"91",1993, стp.325)
В небольшом отpывке допущено несколько астpономических ошибок. Фобос пеpемещается по маpсианскому небу действительно быстpо, тpижды пеpесекая его за маpсианские сутки (причём с запада на восток!), а вот Деймос пеpемещается почти так же, как Луна по земному небу. Hи тот, ни дpугой спутник не выглядит как "шаpик", поскольку оба они имеют непpавильную эллипсоидную фоpму, кpоме того, и Фобос, и тем более Деймос пpи наблюдении с Маpса имеют маленький угловой диаметp.

А я говорю, что НЕ Я доёбываюсь до мышей. А ты, уныло и вазелиново.
Свали уже под па-ру-са и не нервируй неправильных.
Чтец, большая просьба - не обращай внимания на Крапивинского Анона, пусть себе бурчит.

Анон · 2020-05-10 17:14:23

Анон пишет:

Свали уже под па-ру-са и не нервируй неправильных.

Ути кокой дерзкий взрослик :lol:
Ладно, хрен и с тобой и с читецом, который при чтении не картинку, автором рисуемую, видит, а бежит проверять, не лажает ли автор нащот Луны с Венерой.

Upd.: не, вот эта цитата лучче:

Важным эстетическим достоинством текста становится не намёк и недосказанность, а соответствие текста художественного тексту энциклопедии. На том ли месте находится замок в книге, где должен быть согласно географическому справочнику? Соответствует ли третья слева заклёпка на хауберке тому изображению, которое я видел в пособии по доспеху соответствующего периода? Может ли фотонный звездолёт развить указанную скорость, а если может, то сколько ему на это понадобится топлива и какого именно? За какое время и с каким ускорением он эту скорость разовьёт — и как устроен его реактор?
<...>
Мы — сторонники художественной достоверности. Если пишешь, ты должен в целом знать, о чём пишешь. Но не прописывать всякую заклёпку, считая это основной задачей писателя. Художественная достоверность предполагает некоторое количество неверных заклёпок и некоторое количество заклёпок, о которых я, писатель, не говорю вслух. Заклёпочничество же предполагает полный перечень всех заклёпок, имеющихся в предмете, к тому же в строгом соответствии со справочником. Художественная достоверность — это не соответствие реалий художественного произведения и энциклопедии, а область пересечения знаний писателя и знаний читателя. Подчёркиваем: читателя, а не специалиста, тем более — узкого специалиста, который, если верить Козьме Пруткову, подобен флюсу.

http://old.mirf.ru/Articles/art6120.htm

Отредактировано (2020-05-10 17:19:38)

Анон · 2020-05-10 20:59:03

Анон пишет:

Анон пишет:
Свали уже под па-ру-са и не нервируй неправильных.
Ути кокой дерзкий взрослик
Ладно, хрен и с тобой и с читецом, который при чтении не картинку, автором рисуемую, видит, а бежит проверять, не лажает ли автор нащот Луны с Венерой.

Да уж, картинки, автором рисуемые, видны так отчетливо, что некоторые прям не развидеть. Из книжки в книжку, из текста в текст.
И лажает из текста в текст, как по графику. Не скажу за фазы луны, не выверял по текстам. А вот за характеры персонажей поручусь. Сплошная лажа.
Так что ты иди шкот потрави, или что там еще под па-ру-са-ми делают.

Анон · 2020-05-13 17:31:00

А я вот с обоими лагерями частично согласен. Чтения нравятся, про персонажей и характеры, про реалии советского времени читать интересно. Но фазы луны - да, доебка, и не интересно.

Анон · 2020-05-19 17:35:16

Чтец, дорогой! Ждем тебя с нетерпением.

Анон · 2020-05-22 21:16:21

Кстати, чтец РЗУ, куда ты пропал? С нетерпением ждем продолжений! :з
Чем бы ты ни был занят - удачи там owo

Анон · 2020-05-24 06:19:26

«Стеклянные тайны Симки Зуйка» (продолжение отсюда)

Итак, чтения наши плавно близятся к концу…

▼Часть 4 «Лекарство», глава «Печать под приговором»⬍

В прошлой главе герои слегка поссорились, а в её конце Фатяня подарил Симке найденную им старую печать. Сопоставляя одно с другим и потом с названием этой главы, нетрудно сделать спойлерный вывод… но обо всём по порядку. Тут ещё кое-что произойдёт, автор ещё не исчерпал заготовленные совпадения…

В свете той ссоры протагонист ищет способ совместить полученный подарок с теми играми и придумать что-то новое, дабы на этой почве помириться. Тут следует довольно сумбурный поток сознания, перемежаемый внутренними отыгрышами, суть которого можно передать следующим выборочным цитированием:

Тревога из-за недавней ссоры кольнула его, и Симка понял: надо поскорее бежать к Мику, показать Фатянин подарок. Тогда сразу забудется все плохое! И они тут же сочинят новую игру — про старинный пароход с могучими гребными колесами и таинственным грузом в трюме… (…)
Сразу показывать печать не следует. Лучше спрятать ее в укромном месте. А потом упросить Мика отправиться снова на поиски клада! Ну да, игра ему поднадоела, но один-то раз еще можно! Они окажутся на какой-нибудь заросшей рябинами и мелкой ромашкой улице. Катнут перед собой мяч (так бывало и раньше): пусть покажет, куда идти. Симка его катнёт! Постарается, чтобы мяч оказался рядом с местом, где спрятана печать. И пускай Мик отыщет ее! И сразу вся его скука сгинет без остатка. Потому что такая находка! Такая тайна!..
Только где же спрятать? (…)
Известно, что самый лучший тайник — в таком месте, которое у всех на глазах. Никому не придет в голову искать там сокровище! И Симка вспомнил, что такое место есть!
Это памятник речникам! Двухметровый четырехлапый якорь на высоком кирпичном постаменте. Симка помнил, что некоторые кирпичи, особенно внизу, казались расшатанными, торчащими вкривь. Наверняка можно вытащить один, положить печать в открывшееся гнездо и вставить кирпич снова. Никто не догадается, что там. Особенно если все это еще и в траве…

Идея немедленно воплощается в жизнь. Следует описание пути к памятнику — с городской лирикой, рефлексиями, опять-таки внутренними отыгрышами, изобилием восклицательных знаков и многоточий. Создаётся впечатление, что автор писал эту главу после какого-то перерыва и будто спохватился: ой, что-то у меня внутренний мир протагониста недостаточно раскрывается! Надо раскрывать! И сам же переиграл.

Ну ладно.

Памятник речникам, погибшим в революцию и Гражданскую войну, стоял на Госпаровской площади. Некоторые называли ее «Гаспаровская» (в честь доктора Гаспара Арнери из «Трех толстяков», что ли?). Но Симка знал, что это имя от слов «государственное пароходство». (…)
Площадь была даже и не площадь, а широкий перекресток Мельничной и Капитанской улиц. Он зарос всякой уличной травой и одуванчиками — они цвели сейчас повторно, почти так же густо, как в начале июня. На одном углу стояла двухэтажная кирпичная больница, построенная лет сто назад, — красивая такая, с полукруглыми окнами и куполом с чешуйчатой кровлей. На другом — каменная белая аптека, тоже старинного вида, с высоким крыльцом под узорчатым навесом на витых чугунных столбиках. (…)
Недалеко от середины площади ее пересекали две мостовые: одна асфальтовая (Капитанская), другая булыжная (Мельничная). Метрах в пяти от этого скрещения стоял на кирпичном кубе с карнизами якорь. Его треугольные лапы нависали над стенками постамента. Кирпичи когда-то были побелены, однако с той поры известку съели дожди и ветры. Она лишь местами сохранилась в виде светло-серых, похожих на лишайники пятен. В кирпичах были заметны отверстия от болтов. Раньше на болтах держалась чугунная доска с фамилиями, но потом то ли отвалилась, то ли ее по какой-то причине сняли… Солнце откровенно высвечивало на теле якоря ржавые пятна и оспины. А тень его на траве лежала четкая и почти черная.

В современной Тюмени мне такая локация неизвестна. Есть Госпаровская улица, она действительно находится рядом с рекой, и один её конец действительно упирается в небольшую площадь как раз типа «даже и не площадь». (Улица старинная и интересная, вот про неё небольшой рассказ.) Есть Мельничная улица, ныне совсем короткая из-за современной застройки — если её мысленно продолжить на карте, то она упрётся в другой глухой конец Госпаровской. Но про Капитанскую улицу в Тюмени я не знаю. И памятник речникам, погибшим в революцию и гражданскую, тоже не знаю.

Впрочем, здесь к Крапивину претензий быть не может. Во-первых, действие происходит шестьдесят лет назад, а во-вторых, это тот случай, когда его фирменное игрище «Тюмень-Турень» действительно что-то обосновывает. Замечу только, что ежели бы такой памятник существовал, то в 1960 он вряд ли находился бы в столь грустном состоянии: всего три года назад, в 1957, праздновалось 40-летие Октябрьской революции, а идеологию тогда форсили отчаянно, пытаясь хоть как-то отвлечь население от насущных экономических проблем. Памятник революционной тематики к юбилею всяко обновили бы, тогда за этим следили строго…

Далее следует пара страниц с описанием запихивания печати в постамент. Опять со всякими внутренними отыгрышами. Занудно.

И откуда эта туча — с золотящимися клубами на краю, но грозно-лиловая в середине и до самых дальних крыш — надвинулась на Госпаровскую площадь? Вроде бы до последних минут ничто не предвещало грозы. Взмах душного ветра пригнул лебеду и одуванчики. Бабочки исчезли. Храбрый петух у дальнего палисадника проворно бежал к подворотне. Симке вдруг представилось, как у него на дворе дяди-Мишин кот Тимофей орет у двери, просится в дом — он отчаянно боится грома.

Внезапные летние грозы в Сибири не редкость, и Крапивин пользуется ими тоже не столь редко, причём всегда для внезапных новшеств в сюжете. Можно вспомнить, например, «Гваделорку», это навскидку. Вот и здесь…

Надо было спасаться и Симке. Ближнее укрытие — на аптечном крыльце. Симка стреканул туда через площадь, как увидевший хищную жабу кузнечик. И успел! Влетел под навес, и лишь тогда ударили первые струи. (…)
Дверь толкнула Симку в спину, отодвинула его. Появился из-за нее полный дядька в клетчатой рубахе с закатанными рукавами. Бодро сказал:
— Кажется, не так грозно, как сперва казалось, а?
— Ага, — сказал Симка. — То есть… ой, здрасте!
Потому что дядька был капитан «Тортилы» Вадим Вадимыч.

Если вы думаете, что это совпадение, то ошибаетесь. То есть совпадение, конечно, но не самое главное. Самое главное будет сейчас.

Следует светский разговор о судьбе упомянутого пароходика. Он жив-здоров, возит пионеров по старице. Пароходостроители иногда ездят туда, навещают, очередной раз намечается в конце августа к закрытию лагерной смены. Вадим Вадимыч и протагониста с другом приглашает:

— Где-нибудь через неделю наведайтесь ко мне домой, улица Новопароходная, дом шесть. Это в трех кварталах отсюда по Мельничной. Дом во дворе, если заплутаете, спросите Вадима Вадимыча Шестакова. Запомнил?
— Еще бы! — вырвалось у Симки. Громче дождевого шума. (…)
— Почему «еще бы»? По-моему, ничем не знаменитая фамилия… (…)
— Ну… знакомая есть одна с такой фамилией. Девочка… (…) Не пишет только…
— Значит, в другом городе?
— Ага, в Тобольске. Она в больнице лежала, там же, где мама с братом. Я к ним приходил, ну и… к ней тоже. Книжки приносил… Потом уехала, обещала написать…
— Выходит, не написала? — как-то напряженно спросил Вадим Вадимыч.
— Не-а… И не ответила, когда я написал.
— А как зовут девочку-то… если не секрет?
— Не секрет, — словно прощаясь с девочкой под слабеющий шум дождя, отозвался Симка. — Соня…
— Ёлки-палки…
— Что? — Симка вскинул глаза.
— Соня Шестакова, Тобольск. Лежала здесь в больнице… Со скарлатиной?
— Ну… да!
— Опять же клянусь брашпилем, это моя племянница…

А вот это — совпадение. Если вспомнить начало книги, то Соня упоминала «дядю Диму»… ну, в принципе, легитимное сокращение от имени «Вадим». Хоть и не частое. Кстати, улица Новопароходная на карте современной Тюмени тоже отсутствует, но это так, к слову. Всё сказанное выше про городские локации сюда тоже относится.

Далее дядя Дима поясняет, почему не состоялась переписка:

— Не могла она тебе написать. Как только приехала в Тобольск, случилась у них беда. Дом сгорел, где она жила. Старый был, деревянный… (…) Ну, конечно, из имущества кое-что погорело. Скорее всего, и адрес твой сгинул там, если был у нее где-то записан. А твоему письму и прийти было некуда, на угольки только… Соня с мамой перебрались пока к родственникам. Ну, как говорится, нет худа без добра…
Симка глянул недоуменно: какое тут добро?
— Я сестре моей Валентине, Сониной маме, сколько раз говорил: переезжайте в Турень. Здесь и работа для нее есть, и дом у меня большой, от бабушки с дедом остался… Она все: нет и нет. А теперь куда деваться-то! Появятся в сентябре. Вернее, сестра в сентябре, а Соня через неделю, чтобы успеть устроиться в школу…

Здесь интересно. Такая вот тема пожара, вдруг полностью уничтожающего дом и вынуждающего переезжать, возникает у Крапивина не в первый и не в последний раз. Была она, например, в «Бабушкином внуке и его братьях» (1997). Возникает мельком, на заднем плане в «Бабочке на штанге» (2009). Трудно сказать, есть ли за этим что-то личное…

Впрочем, вернёмся к тексту. Протагонист провожает дядю Диму от аптеки до его дома (дабы потом дом не искать, а сразу запомнить), при этом продолжается светский разговор. Дядя Дима, как оказывается, работает старшим методистом во Дворце Пионеров и предлагает (услышав рассказ про телескоп) пристроить Симку в тамошний астрономический кружок, всё такое.

В общем и целом, удачное получилось совпадение. Осталось этой радостью поделиться…

Далее следует довольно длинная сцена, которую здесь придётся дать в сокращении, с минимумом ремарок, и то лучше свернуть под спойлер:

▼Дружба крепкая…⬍

Симка не заметил ни расстояния, ни времени — казалось, что появился у Мика через пять минут!

Мик сидел на промокшем топчане и вертел на пальце блестящий мяч. На Симку глянул исподлобья.

— Ты где был? Я к тебе приходил, а тебя дома нет…

— Так… гулял…

— Один? — сказал Мик со сдержанным упреком.

— Но ты же сам не захотел! — Симкина радость слегка съежилась.

— Я не захотел только ненадолго. (…) А потом пошел за тобой, а тебя нет.

— Но. Я. Же. Не знал. Что. Ты. Передумаешь. (…) Вот поэтому и пошел гулять один. Что тут такого?

— Мы договаривались, что не будем поодиночке…

— Мы договаривались не играть поодиночке в хендов и хохов! Я и не играл, а просто гулял!

(…) Спросить бы осторожно: «Мик, что с тобой?» Но Симка… у него тоже характер и нервы. И он вспомнил:

— Когда ты с пацанами на Камышинской футбол гоняешь, я же не обижаюсь.

— А я тебе сколько раз говорил: пойдем вместе!

— А сколько раз не говорил! Прихожу, а тебя — тю-тю!.. Где моржа? Убежа… (…)

— Ты чего-то сочиняешь. Я ведь вижу…

Да, Мик был такой. Легко чуял, когда человек врет или хитрит (хотя сам грешил этим не раз).

Теперь было не до игры, не до тайн и кладов. Лишь бы не появилось трещинок в дружбе. Симка сел рядом. И честно, подробно рассказал про все. Про Фатянину печать, про то, как он, Симка, решил спрятать ее в тайнике. Как потом хотел разыграть приключение с кладом.

— Чтобы опять стало интересно! (…)

— Значит, ты решил мне наврать, да?

— Это же не вранье, а игра!

— Игра, когда вместе. А тут… один, как… будто затейник в Саду пионеров, а другой, как дурачок…

— Мик… Тогда пойдем к якорю, заберем печать! И придумаем про нее что-нибудь другое, вместе. А? (…)

— Ты прятал, ты и доставай. А я-то что? Тащиться в такую даль… (…)

— Мик, пойдем. (…)

— Я же сказал: не пойду…

— Не пойдешь?

— Я же сказал…

На Симку навалилось что-то непонятное, непримиримое. И звон такой в ушах…

— Ну и сиди один! Рисуй своих красивеньких девочек!

Мик уронил мяч.

Симка попятился. Как двумя словами можно разбить вдребезги всё! Словно грянула тяжелая печать под приговором!

Ну… что тут сказать. Всякие ссоры у Крапивина описываются часто (на то ж он и детский писатель), но конкретно вот эта, пожалуй, самая бессмысленная и беспощадная. Что-нибудь сколько-нибудь близкое припомнить затрудняюсь. Причём ведь действительно — бессмысленная (посрались-то, стыдно сказать, из-за расхождения по вопросу, когда и во что играть!) и беспощадная (бить вот так, по больному, из-за такого дрянного вопроса… ну, это, знаете, перебор и даже overkill).

Скажу только, что протагонист показал себя истинным хозяином своего слова. Знаете, в том смысле, что «я слово дал, я его и взял». Обещал маме не купаться в одиночку — назвал купание испытанием и только чудом не утонул. Заявил парой глав ранее «Не буду дразниться!.. Да ты что, Мик! Неужели я такая скотина?!» — и вот.

Как говорится на импортном буржуйском языке, it shows.

Анон · 2020-05-24 09:00:48

Чтец, спасибо!

Анон · 2020-05-24 18:12:21

Спасибо за чтения!
Насчет темы пожаров — не припомню в мемуарах Крапивина рассказов о таких случаях, т.е. по крайней мере ни он, ни его близкие такого не пережили. Но в городе, где полно деревянных домов, печное отопление, кое-как сделанная проводка, у многих в ходу керосиновые лампы, примусы и прочие керогазы, такие случаи наверняка бывали. А может быть просто впечатлительный ребенок понимал теоретическую вероятность пожара и очень его боялся. Отсюда и пошла тема в книгах. Единственное описание пожара помню, когда школьный сторож пошел в деревянный сортир, покурил там и выкинул окурок в очко, куда учитель до того выкинул отбранные у школоты старые кинопленки (которые делались тогда из очень горючего пластика).
Но этот фрагмент не вяжется

▼Скрытый текст⬍

Если погорело "кое-что", т.е. далеко не все, почему надо срочно переезжать, а не отремонтировать дом?Впрочем, это уже придирки, наверное. Возможно, пожар был последней каплей в пользу переезда.

Холиварофорум

Объявление

#1 2015-04-12 11:56:53

Крапивин

#30001 2020-05-09 17:34:23

Re: Крапивин

#30002 2020-05-09 17:59:51

Re: Крапивин

#30003 2020-05-09 18:19:15

Re: Крапивин

#30004 2020-05-09 18:35:12

Re: Крапивин

#30005 2020-05-09 19:14:53

Re: Крапивин

#30006 2020-05-09 22:07:43

Re: Крапивин

#30007 2020-05-10 08:38:35

Re: Крапивин

#30008 2020-05-10 09:10:39

Re: Крапивин

#30009 2020-05-10 09:25:10

Re: Крапивин

#30010 2020-05-10 09:38:44

Re: Крапивин

#30011 2020-05-10 09:40:32

Re: Крапивин

#30012 2020-05-10 12:20:04

Re: Крапивин

#30013 2020-05-10 12:24:41

Re: Крапивин

#30014 2020-05-10 13:12:54

Re: Крапивин

#30015 2020-05-10 13:30:38

Re: Крапивин

#30016 2020-05-10 13:47:47

Re: Крапивин

#30017 2020-05-10 15:59:33

Re: Крапивин

#30018 2020-05-10 17:14:23

Re: Крапивин

#30019 2020-05-10 20:59:03

Re: Крапивин

#30020 2020-05-13 17:31:00

Re: Крапивин

#30021 2020-05-19 17:35:16

Re: Крапивин

#30022 2020-05-22 21:16:21

Re: Крапивин

#30023 2020-05-24 06:19:26

Re: Крапивин

#30024 2020-05-24 09:00:48

Re: Крапивин

#30025 2020-05-24 18:12:21

Re: Крапивин

Подвал форума