Вы не вошли.
Давайте перетрем за Крапивина
Как подсели? Как соскочили? Что вызывало любовь и ненависть? Изменилось ли с годами впечатление от прочитанного? Хотели вступить в Эспаду или бороться с мировой несправедливостью? Были "Крапивинским мальчиком/девочкой" или антиподом? ВПК бойлавер или как?
Анон недавно прочитал последнюю на данный момент вышедшую книгу "Переулок капитана Лухманова" и ностальгически расстроился. Мог же когда-то ВП, а сейчас вместо проглатывания строчек одно чтение по диагонали. Плоско, блекло, расплывчато и ни о чем.
Спасибо, что хоть не на гинекологическом
Анон пишет:типичный крапивинский Гай
Вот уж Гай как раз был не самым типичным. Он, в отличие от большинства взрослых персонажей и от самого Крапивина работал не с тонко-звонкими парусятами и фехтовальщиками, а с весьма-таки маргинальным контингентом.
Анон пишет:крапивинский мальчик может как разгонять дубинками студентов, так и быть одним из этих студентов.
И нет, вот уж чего не могу представить - так это крапивинского мальчика, разгоняющего студентов дубинками. Это как раз то, что он всячески в своих книгах ненавидит и порицает. Так что это какой-то очень хитрый у тебя выворот, анон. К крапивинским мальчикам и так есть масса вопросов, зачем пытаться приклеить к ним то, что вообще к ним отношения не имеет?
Какая разница с кем работал литературный персонаж Гай, если вся его биография - типичный образцовый КМ. Маргинальный контингент с которым якобы работал Гай - всего лишь добавление некоторой жесткости в повествование.
Если ты чего-то не можешь себе представить, то не значит, что этого не может быть. КМы по своей сути ограниченные и зомбированные существа и если им хорошо внушить, что студенты - исчадие ада, которые хотят открыть ворота врагам и отнять любимую краснознаменную страну, то КМ первые запишутся в истребительные батальоны. И дело тут не в насилии (которое так ненавидит Крапивин), а в идеологической установке. У ВПК на врага не распространяется его няшное и нежное человеколюбие.
Анон пишет:Анон пишет:Почитай Крапивина.
Они там все.Несколько признаков совка:
"Бьёт значит любит"
"не может мне приготовить сосиску!"
"барабанщики-горнисты"
"западнопоклоничество"
"Скрепы"
"Деды воевали"Много еще всякого.
Это "совковые мерки"?
Блин,анончик, я могу предположить, что ты не ездил по миру и не видел многих вещей,но интернет-то есть повсюду. Загляни поинтересуйся...
1. " Бьет значит любит" - это все из Библии - В книге Притчей Соломона, в главе 13 говорится: "Кто жалеет розги своей, тот ненавидит сына; а кто любит, тот с детства наказывает его". В Новом Завете в Послании к Евреям: "Ибо Господь, кого любит, того наказывает; бьет же всякого сына, которого принимает". Что касается насилия над женщиной, то это придумали задолго до совка
2. Ты верно в Грузии не был или других республиках Кавказа, где женщины не только готовят, прислуживают за столом мужчине,но и не могут сесть за один стол - садятся за другой
3. Никогда не видел скаутов? - представь себе, что утреннее дудение в горн и поднятие флага, нормальная практика всех подобных организаций. Не изобретение совка
4. "скрепы" - распространённая в политическом дискурсе фраза, запущенная Владимиром Путиным в 2012 году, означающая ценности, скрепляющие Россию в единое целое. Что в действительности из себя представляют духовные скрепы, достоверно неизвестно, по-видимому это попытка дать новую версию концепции «православие, самодержавие, народность». Тоже не совковое изобретение.
5. Есть такие страны как Англия, Франция и Голландия - которые на генетическом уровне ненавидят немцев по определенным причинам и весьма часто ( особенно в Англии) темя "деды воевали" поднимается как патриотический лозунг не только в политическом контексте ,но и в спортивном, культурном. Это гиперторофированный патриотизм, который свойственен не только СССРИтог : все мимо. В следующий раз подготовься получше.
Нет, конечно РФ не самое ужасное место в мире.
В Чечне вообще женщин воруют, и генитический рассизм во всём мире присутствует, и в библии вообще всё уже было, все претензии к евреям. И уровень спида в Зимбабве выше, а уровень преступности выше в Ёханесбурге,
И самое главное, раз сам Путин про скрепы сказал, значит нормально. Значит все с ними в порядке, даже несмотря на то, что никто не знает что это такое.
Всё с тобой ясно.
Совок он и есть совок.
Твою глупость можно отнести к отсутствию, более-менее внятных аргументов. Ты так и не определил маркеры "настоящего совка".
Такую хрень что ты написал на заборах пишут или бабки под подъездами трут. Зашквар.
Я придумал определение совка:
"нищее имперское самосознание"
Со дной стороны вюченная беспомощность нищего (вот приедет барин), а с другой стороны попытка навязать себя всему миру (расспространение русского мира) и желание учить всех жить.
из чего следует обратный карго культ как национальная идея.
Ты описал идею русского великодержавного шовинизма, которая использовалась на протяжении второй половины 19 века. А что нибудь чисто "совковое"?
А что нибудь чисто "совковое"?
Я не тот анон и с ним не солидарен, но могу предположить, что "совковое" - это вера в то, что мы строим коммунизм, чтобы "батистовые портянки носить и крем Марго кушать", а кто не строит - тот нам враг. А кто вроде и с нами, но не по ТЗ строит - тот предатель. И вся хуета вокруг - из-за врагов и предателей. Но мы - хорошие, мы-то строим коммунизм!
Уже и проектное бюро слилось, и главные бригадиры ушли в капитализм играть, а мы все еще строим... И так по кругу.
К крапивинским мальчикам и так есть масса вопросов, зачем пытаться приклеить к ним то, что вообще к ним отношения не имеет?
У того анона просто уже давно свои кровавые крапивинские мальчики в глазах.
КМы по своей сути ограниченные и зомбированные существа и если им хорошо внушить, что студенты - исчадие ада, которые хотят открыть ворота врагам и отнять любимую краснознаменную страну, то КМ первые запишутся в истребительные батальоны.
Опять этот анон с тараканами
К крапивинским мальчикам и так есть масса вопросов...
Да, к крапивинским мальчикам вопросов много, и вот мне очень интересно, как бы сам дедуля ответил на них - он же автор, создатель, так сказать. И очень жаль, что никакая ситуация в жизни не заставит его отвечать на эти вопросы. По-честному отвечать, а не выкручиваться. Парусатый дедушка не несет никакой ответственности за свою деятельность, к сожалению.
Да, к крапивинским мальчикам вопросов много, и вот мне очень интересно, как бы сам дедуля ответил на них
Может, сформулировать и попробовать договориться об интервью?
Анон пишет:Есть такая профессия - митинги разгонять
Зачем их разгонять вообще?
Ты что ли пожаловал на уютненькую, мент-совкодрочер?
Не согласованные нужно разгонять, потому что они несогласованы. Разные неприятности могут получиться. Вот разогнали бы в феврале 1917 митинг, и никакого совка бы не было. (Хотя, будем справедливы, они пытались.)
Кстати, где-то есть правила, запрещающие ментам или совкодрочерам куда-то в интернете заходить?
Не согласованные нужно разгонять, потому что они несогласованы.
"Свобода собраний"? Не, не слышали.
Соблюдение требований законодательства?
"Конституция? А что это"?
"Конституция? А что это"?
Анон, ты ещё вспомни про ст. 27 - и расплачься,что право на свободу передвижения и свободу места проживания не принесёт тебе бесплатных авиабилетов и халявного номера в гостиннице.
О, а вот и персонажи анекдота про "А верёвку с собой приносить или на месте выдадут" подтянулись. Ну а чо, законность же, законы соблюдать надо!
Пушкин был прав во всём: к чему стадам дары свободы? их должно резать или стричь.
Спасибо, что хоть не на гинекологическом
Ой! НЕТ!!!!
Кто-то пишет в интернете с граматическими ашипками!
Анон пишет:А что нибудь чисто "совковое"?
Я не тот анон и с ним не солидарен, но могу предположить, что "совковое" - это вера в то, что мы строим коммунизм, чтобы "батистовые портянки носить и крем Марго кушать", а кто не строит - тот нам враг. А кто вроде и с нами, но не по ТЗ строит - тот предатель. И вся хуета вокруг - из-за врагов и предателей. Но мы - хорошие, мы-то строим коммунизм!
Уже и проектное бюро слилось, и главные бригадиры ушли в капитализм играть, а мы все еще строим... И так по кругу.
Спасибо, я примерно это и имел в виду.
Имперское самосознаное - это про то, что бы учить других.
Нищее - это про то, что мы не виноваты, мир плохой.
Вместе получилось то, что ты описал.
При царе всё же других житьне учили и ни коммунизм ни какой-то особый русский мир в массы не несли.
О, а вот и персонажи анекдота про "А верёвку с собой приносить или на месте выдадут" подтянулись. Ну а чо, законность же, законы соблюдать надо!
Пушкин был прав во всём: к чему стадам дары свободы? их должно резать или стричь.
+1
Вот уж Гай как раз был не самым типичным. Он, в отличие от большинства взрослых персонажей и от самого Крапивина работал не с тонко-звонкими парусятами и фехтовальщиками, а с весьма-таки маргинальным контингентом.
Кстати, мальчик из интеллигентной семьи тонкий-звонкий Гай в итоге оказался чужд профессии мента. После скандала в интернате он решил порвать с этой профессией. Как потом объяснял Егору (или Ревскому, не помню уже точно), он решил, что исправлять оступившихся ребят, конечно, дело благородное и нужное, но гораздо важнее сделать так, чтобы не оступались другие, поэтому он решил работать с "нормальными" детьми, с теми самыми ясноглазыми парусатиками. Наверное, мог бы попытаться остаться в органах, несмотря на скандал. Но ему уже это было не нужно.
Читаю крапивинское интервью. "Владислав Крапивин: Женщины-писательницы вряд ли продвинут вперед нашу детскую литературу". https://www.ural.kp.ru/daily/26894.7/3938365/
- Как вы считаете, почему в современной детской литературе абсолютное засилье женщин?
–– Дело даже не в том, что засилье женщин… Просто мне кажется, что разные литературные конкурсы больше предпочитают продвигать книги девушек, чем юношей. Не понимая иногда, что литература, написанная мужчиной и женщиной - разная по стилю, по интонации, по содержанию. Юноши – народ ершистый, они пишут свои книги, так, как чувствуют. У девушек – иной подход. Одно точно знаю, что без юношей с одними авторами-девушками мы детскую литературу едва ли продвинем вперед.
литературные конкурсы больше предпочитают продвигать книги девушек, чем юношей
Где-то в параллельной матриархальной Вселенной.
К автору статьи два вопроса:
1. Действительно в современной литературе для детей больше женщин, чем мужчин? Есть статистика ? По возрасту писателей, по году их вхождения в большую литературу?
2. Если женщин действительно больше, может быть это не потому, что их "продвигают", а просто женщины-писатели более работоспособные, упорнее мужчин лезут на конкурсы, более ориентированы на формальное признание?
(Я не считаю, что это всё обязательно так и есть, но и в лоббирование конкурсными жюри именно девушек не верю. Должны быть более реалистичные и объяснимые причины).
Там не просто больше женщин, там много наманикюренных баб!
Тот-Который-Знает