Вы не вошли.
Давайте перетрем за Крапивина
Как подсели? Как соскочили? Что вызывало любовь и ненависть? Изменилось ли с годами впечатление от прочитанного? Хотели вступить в Эспаду или бороться с мировой несправедливостью? Были "Крапивинским мальчиком/девочкой" или антиподом? ВПК бойлавер или как?
Анон недавно прочитал последнюю на данный момент вышедшую книгу "Переулок капитана Лухманова" и ностальгически расстроился. Мог же когда-то ВП, а сейчас вместо проглатывания строчек одно чтение по диагонали. Плоско, блекло, расплывчато и ни о чем.
Мне кажется, у Командора с лагерями после 90ых как с пионерами - разонравились они ему.
А типа они Командору раньше нравились? Каховского вспомни.
Ну тогда ты еще больший идиот, не читавший оригинала, но за то зачем-то снихуя сильно умничаешь.
Просвещайся.
Идиот тут только ты, если для тебя нормально разбрасываться оскорблениями за то, что кто-то посмел с тобой не согласиться. Оригинал я читал вот буквально на днях. Может, тут и написано "не верил всерьез", но в определенные моменты он очень даже верил. И это к слову нормально, особенно для ребенка. Когда ты не знаешь чего-то наверняка и боишься, что это произойдет, даже если здравый смысл говорит тебе, что вероятность этого ну очень мала и что это полный абсурд. Начинаешь волноваться и накручивать себя из-за неизвестности. Даже в эпизоде, где он шел через лес, показаны его сомнения, когда он не знает, как его встретят в отряде - обрадуются или разозлятся за побег и отошлют обратно.
А типа они Командору раньше нравились? Каховского вспомни.
С самими лагерями у него нормальные отношения. Каховский бежал из-за разногласий (читал довольно давно, всех деталей не помню, но как минимум он не сошелся во взглядах с вожатой, а потом вроде как еще и с директором были недопонимания), а не из-за того, что его не устраивал лагерный образ жизни или он по кому-то/чему-то так сильно скучал.
Анон пишет:Ну тогда ты еще больший идиот, не читавший оригинала, но за то зачем-то снихуя сильно умничаешь.
Просвещайся.Идиот тут только ты, если для тебя нормально разбрасываться оскорблениями за то, что кто-то посмел с тобой не согласиться. Оригинал я читал вот буквально на днях. Может, тут и написано "не верил всерьез", но в определенные моменты он очень даже верил. И это к слову нормально, особенно для ребенка. Когда ты не знаешь чего-то наверняка и боишься, что это произойдет, даже если здравый смысл говорит тебе, что вероятность этого ну очень мала и что это полный абсурд. Начинаешь волноваться и накручивать себя из-за неизвестности. Даже в эпизоде, где он шел через лес, показаны его сомнения, когда он не знает, как его встретят в отряде - обрадуются или разозлятся за побег и отошлют обратно.
Идиот здесь только ты. Читал на днях, но даже для пару дней памяти не хватило. Зато своих тараканов повылазило. Ты лучше глазами читай, а не "душой" и не экстраполируй на всех.
Ну, у меня, по крайней мере, достаточно ума, чтобы не исходить на говно и не кидаться оскорблениями просто потому, что кто-то со мной не согласен.
Ну, у меня, по крайней мере, достаточно ума, чтобы не исходить на говно и не кидаться оскорблениями просто потому, что кто-то со мной не согласен.
О чем ты говоришь. У тебя недостаточно ума, чтобы даже понять, что ты на холиварке.
Он читал на днях, но нихуя не помнит, пиздит ерунду с умным видом - и это называется с ним не согласны. Ебать ту люсю.
Я даже нашел тебе цитату из книжки, раз ты так уверен, что я ничего не помню и что я додумываю.
Так что он, может быть, и понимал, что исключение - это бред и такой исход ну очень маловероятен, но это вообще ни капельки не мешало ему бояться. Мне кажется, каждый сталкивался с ситуациями, когда для него что-то было настолько важно, что он боялся этого лишиться даже если страх был вообще беспочвенным. Просто находил нелепую причину для страха и начинал себя накручивать, в том числе и во сне видел неудачи. А с маленькими детьми это вообще частое явление, когда кошмар, например, приснится. И ты понимаешь, что это был сон, и нет никакого монстра, но какое-то время все равно немного побаиваешься и не сразу засыпаешь.
пиздит ерунду с умным видом
Почему с умным? Может, с тупым?
У тебя недостаточно ума, чтобы даже понять, что ты на холиварке.
А, то есть, ты приходишь сюда сливать свою агрессию? "ты на холиварке" - это такое оправдание того, что ты скатываешься в оскорбление и не можешь обсуждать с человеком книжку, не называя его идиотом?
Но жить без отряда, без парусов, без своих ребят почти месяц! И такой месяц, когда там самое главное! И вообще — там было для него всё! И теперь он задыхался от горечи, как выдернутая из родного аквариума рыбка.
А вот это ты стыдливо замел под коврик. Это же просто пустые слова и ничего не означают. Вот если бы ему сказали "ты не будешь исключен", но он понимает, что пропустит всё - так это другое дело. Ради этого он бы не убежал. Только из-за исключения.
"ты на холиварке" - это такое оправдание того, что ты скатываешься в оскорбление и не можешь обсуждать с человеком книжку, не называя его идиотом?
Почти. Книжки я всегда обсуждаю с анонами без всяких оскорблений.
А обсуждать личных насекомых, которые шепчут "только так может быть, а не иначе" не интересно от слова совсем.
А когда их еще упорно продолжают впихивать с умным видом, посылаю нахуй.
Почему с умным? Может, с тупым?
С тупым видом не говорят тупость "дедушкины фантазии, в лагерях так не бывает, я был в начале десятых"
А где я сказал, что он ради этого точно не убежал бы? Я сказал, что ради этого он скорее всего не убежал бы.
Я хотел сказать, что скорее всего именно так развивались бы события, если бы Рыжик не был уверен, что его исключают из Эспады, в чем его никто не разубедил. Если бы ему сказали, что мол все нормально, езжай и не беспокойся, потом вернешься и все сдашь, будем ждать, то далеко не факт, что побег состоялся бы.
Потому что, согласись, ситуация без "возможно исключат, а возможно и нет" - в любом случае хуево для него, но не так хуево, как с этой неизвестностью. В одном случае он, по крайней мере, знает, что друзья тоже с нетерпением ждут его приезда и понимают, что он не по своей воле туда уехал и ситуацию изменить не может, а в другом он вообще нихуя не знает, что будет дальше. От этого не только тосковать будешь, а еще и мучиться неизвестностью.
С тупым видом не говорят тупость "дедушкины фантазии, в лагерях так не бывает, я был в начале десятых"
Вчитайся, где я про лагерь рассказывал. Я наоборот сказал, что в лагерях так БЫВАЕТ. Там какой-то анон сказал, что мол странно, что мальчик с грустным лицом гулял по лагерю и не рвался участвовать в мероприятиях, а вожатые не забеспокоились и не попытались вовлечь его в жизнь лагеря. Я как раз сказал, что так очень даже бывает, и привел пример из личного опыта, где в мероприятиях никто участвовать не принуждал и меланхолично собирать шишечки с грустным лицом на закате не мешал.
А если они скажут: «Какое право ты имел убегать? И сюда приходить без спроса! Кто тебя звал?» Посадят в машину — и обратно в «Солнечную Радость»!
Кстати, эти мысли показывают, что не так уж Корнеич и напирал в споре с мамой и не указывал ей, что и как делать, как тут ему стараются приписать. Не становился явно на сторону Рыжика без объяснений.
И страх за то, что вернут назад, потому что правила и так положено, а не потому что исключат. Что опять же говорит, что любые инструкции в Эспаде - строгий закон, а не тяп-ляп, как кому-то кажется.
Анон -защитник, а может ты и начнешь книжки обсуждать, а не " тупые тараканы анонов"? Вот расскажи, что тебе нравится в книгах Крапивина, а что нет, или от чего подгорает?
А где я сказал, что он ради этого точно не убежал бы? Я сказал, что ради этого он скорее всего не убежал бы.
Потому что Рыжика ты равняешь, почему-то, по себе.
По каким причинам - даже ты сам наверное не сможешь себе ответить.
Может в каких-то случаях у вас похожи характеры. Но тебя точно так же насильно привезли в лагерь? А вместо этого лишили чего-то важного именно на тот момент?
Анон -защитник, а может ты и начнешь книжки обсуждать, а не " тупые тараканы анонов"? Вот расскажи, что тебе нравится в книгах Крапивина, а что нет, или от чего подгорает?
Как только начнется обсуждение книжек - я сразу подключусь.
Пока, увы, приходится обсуждать личных тараканов анонов.
Анон -защитник, а может ты и начнешь книжки обсуждать, а не " тупые тараканы анонов"? Вот расскажи, что тебе нравится в книгах Крапивина, а что нет, или от чего подгорает?
Я не этот анон, другой, но я тоже не понимаю вот этих нападок, потому что я сам далеко не хейтер Крапивина, я вырос на его книгах и кое-что мне до сих пор очень нравится, у него много плюсов, но в его более новой литературе попадается настоящий трэшак, что весьма обидно. Вроде такой хороший писатель был, а потом пошли "гвоздики", проволоки, менты и клюшки в жопу. Так что я тоже всеми руками и ногами ЗА то, чтобы читать и разбирать его книги, а не выяснять, кто тут долбоеб.
Анон пишет:Анон -защитник, а может ты и начнешь книжки обсуждать, а не " тупые тараканы анонов"? Вот расскажи, что тебе нравится в книгах Крапивина, а что нет, или от чего подгорает?
Как только начнется обсуждение книжек - я сразу подключусь.
Пока, увы, приходится обсуждать личных тараканов анонов.
Почему бы тебе не задать начало обсуждению? Или по-твоему в этом треде никогда сами книжки не обсуждали, а только тараканов?
Как только начнется обсуждение книжек - я сразу подключусь.
Пока, увы, приходится обсуждать личных тараканов анонов.
Слабак!
Анон -защитник, а может ты и начнешь книжки обсуждать, а не " тупые тараканы анонов"? Вот расскажи, что тебе нравится в книгах Крапивина, а что нет, или от чего подгорает?
Как только ты начнешь обсуждать книжки, я сразу перестану обсуждать твоих тараканов.
А если ты опять будешь только "токсик мерзкий говно всрато", то готовься к таким же хуям в свою панамку.
Это холиварка, хули.
Анон пишет:Анон -защитник, а может ты и начнешь книжки обсуждать, а не " тупые тараканы анонов"? Вот расскажи, что тебе нравится в книгах Крапивина, а что нет, или от чего подгорает?
Как только ты начнешь обсуждать книжки, я сразу перестану обсуждать твоих тараканов.
А если ты опять будешь только "токсик мерзкий говно всрато", то готовься к таким же хуям в свою панамку.
Это холиварка, хули.
Я совершенно не тот аноны/аноны с которыми ты споришь.
Вроде такой хороший писатель был, а потом пошли "гвоздики", проволоки, менты и клюшки в жопу.
Дык и страна и жизнь поменялись точно так же. Я понимаю, что тебе 20 и ты это время не проживал, но хоть что-то про "бытовую" историю жизни в ссср должен знать.
Анон пишет:Анон пишет:Анон -защитник, а может ты и начнешь книжки обсуждать, а не " тупые тараканы анонов"? Вот расскажи, что тебе нравится в книгах Крапивина, а что нет, или от чего подгорает?
Как только ты начнешь обсуждать книжки, я сразу перестану обсуждать твоих тараканов.
А если ты опять будешь только "токсик мерзкий говно всрато", то готовься к таким же хуям в свою панамку.
Это холиварка, хули.Я совершенно не тот аноны/аноны с которыми ты споришь.
Ты мне чеши. Я уже проверил. Это только твоя лексика тут сияет второй месяц без всяких обсуждений книг.
Потому что Рыжика ты равняешь, почему-то, по себе.
По каким причинам - даже ты сам наверное не сможешь себе ответить.
Может в каких-то случаях у вас похожи характеры. Но тебя точно так же насильно привезли в лагерь? А вместо этого лишили чего-то важного именно на тот момент?
Почему не смогу? Смогу. Он реально пиздецки похож на меня в детстве. По-моему, я уже где-то писал тут, что я был наитипичнейшим крапивинским мальчиком, ну вот разве что в кораблях не разбирался. А вырос в крапивинского взрослого, то есть, вообще не вырос. Все такой же мечтательный, впадающий в детство и часто с обостренным чувством справедливости. Поэтому мне его книги и нравились в детстве. И сейчас местами нравятся.
Нет, меня в лагерь не заталкивали, но у меня были похожие ситуации в жизни. Да и в принципе логично, что иногда у человека просто накапливается. Рыжик же описан как очень смирный робкий ребенок, от которого не ждешь бунта, и если он совершил что-то такое, значит, грань достигнута. Обычно такие люди совершают отчаянные поступки только когда совсем отчаиваются, сорри за тавтологию. Даже у ВПК таких моментов очень много. В "Серебристом дереве с поющим котом" тоже был такой робкий мальчик Олик, который потом тоже в критической ситуации сделал что-то такое решительное, хотя я за давностью лет не помню, что именно.