Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Давайте перетрем за Крапивина
Как подсели? Как соскочили? Что вызывало любовь и ненависть? Изменилось ли с годами впечатление от прочитанного? Хотели вступить в Эспаду или бороться с мировой несправедливостью? Были "Крапивинским мальчиком/девочкой" или антиподом? ВПК бойлавер или как?
Анон недавно прочитал последнюю на данный момент вышедшую книгу "Переулок капитана Лухманова" и ностальгически расстроился. Мог же когда-то ВП, а сейчас вместо проглатывания строчек одно чтение по диагонали. Плоско, блекло, расплывчато и ни о чем.
В худшем - дебил.
Обоснуй.
Анон пишет:В худшем - дебил.
Обоснуй.
У тебя мозгов не хватает обосновать?
У тебя мозгов не хватает обосновать?
Мне интересно, как это сможешь обосновать ты. С учетом статистики и прочей инфы по педофилам (мы же ведь про них говорим?), которую ты явно не знаешь.
И парадокс в том, что с педофилом "крапивинского типа" ребенок может быть в большей безопасности, чем предоставленный сам себе.
Тут еще вопрос что вы считаете безопасностью.
Анон пишет:Или условный писатель средних лет?
Вот если это будет пожилой писатель типа Игоря Петровича Решилова из "Лоцмана", то сразу нафиг - слишком безответственный и беспомощный товарищ, не он за ребенком присматривать будет, а ребенок за ним
У тебя хоть озвучена причина, почему общение с Решиловым - это плохо.
А то борцуны с педофилами даже не знают чего надо опасаться.
Ох щас у кого-то бомбанет
А чего бомбить-то? В лучшем случае это тролль.
Да ладно тролль.
Анон дело говорит.
Причём с цитатами и ссылками.
Анон пишет:Анон пишет:В худшем - дебил.
Обоснуй.
У тебя мозгов не хватает обосновать?
Вот этот феномен в интернете я никак обосновать не могу.
Приходит анон, заевляет что-то, а на просьбу обосновать требует объяснения от слушаетелей.
Это как на допросе в 37-ом. Следователь ждёт, что подозреваемый расскажет в чём его обвиняют.
Оранжевый портрет с крапинками
Глава тринадцатая
Портрет
Вообще чтец в чем-то прав: накинуть Фаддею лет десять, и будет типичный фичок праатнашения с ЮСТом.
Стёбный ретеллинг ЗВ http://fk-2018.diary.ru/p215909292.htm
Вообще чтец в чем-то прав: накинуть Фаддею лет десять, и будет типичный фичок праатнашения с ЮСТом.
А для тех кто не живет на дейри: что это значит?
Стёбный ретеллинг ЗВ http://fk-2018.diary.ru/p215909292.htm
Уныло. Команда совсем сдулась, причем еще пару ФБ назад.
"Владиславу Крапивину отказали в звании почётного жителя Севастополя, потому что уже дали его Путину.
Власти ответили, что пока лимит на звания исчерпан."
https://www.e1.ru/news/spool/news_id-65194251.html
Чо-то ржу.
Вообще чтец в чем-то прав: накинуть Фаддею лет десять, и будет типичный фичок праатнашения с ЮСТом.
А для тех кто не живет на дейри: что это значит?
ЮСТ? "UST", Unresolved Sexual Tension, "танцуют вокруг друг друга, но по тем или иным причинам никак не дойдут до логического завершения"
ЮСТ? "UST", Unresolved Sexual Tension
Нереализованное сексуальное напряжение. Иногда нужно просто перевести.
ЮСТ? "UST", Unresolved Sexual Tension
Иногда нужно просто перевести.
Ну я ж не на работе сейчас. " - А почему вы сами себя не лечите? - А я беру слишком дорого." ©
Ну я ж не на работе сейчас. " - А почему вы сами себя не лечите? - А я беру слишком дорого." ©
Как же не выебнуться на ровном-то месте!
Вообще чтец в чем-то прав: накинуть Фаддею лет десять, и будет типичный фичок праатнашения с ЮСТом.
А зачем накидывать 10 лет?
Мы Крапивина и так любим
И парадокс в том, что с педофилом "крапивинского типа" ребенок может быть в большей безопасности, чем предоставленный сам себе.
То есть ты, Анон, если твой ребёнок будет тусить где-то с "педофилом крапивинского типа", то ты быдешь спокоен?
Или как минимум более спокоен, чем если он будет тусить где-то один?
Отредактировано (2018-07-26 10:42:54)
И парадокс в том, что с педофилом "крапивинского типа" ребенок может быть в большей безопасности, чем предоставленный сам себе.
То есть ты, Анон, если твой ребёнок будет тусить где-то с "педофилом крапивинского типа", то ты быдешь спокоен?
Или как минимум более спокоен, чем если он будет тусить где-то один?
То есть не читай жопой.
"ребенок может быть в большей безопасности"
То есть не читай жопой.
"ребенок может быть в большей безопасности"
То есть, с волшебными сказочными педофилами, которые не насилуют, не лапают, не предлагают потрогать себя в определённых местах, не ведут бесед на сексуальные темы и вообще никак ребёнка в своё сексуальное удовлетворение не вовлекают?
Или ты к тому, что ребёнок в одиночестве может наесться поганок и умереть, и это типа лучше, чем оставаться со взрослым, который к нему домогается или насилует?
Как же не выебнуться на ровном-то месте!
Все лучше, чем подъебывать за разъяснения.
ребёнок в одиночестве может наесться поганок и умереть, и это типа лучше, чем оставаться со взрослым, который к нему домогается или насилует?
Еще раз, жопой не читай
Еще раз, жопой не читай
А ты тогда жопой не пиши. Ты написал "с педофилом "крапивинского типа" ребенок может быть в большей безопасности, чем предоставленный сам себе". В каких ситуациях можно сказать, пусть и с огромной натяжкой, что ребёнку "безопаснее" с педофилом, чем одному? Только в ситуации, когда ему грозит мучительная гибель или значительный вред здоровью. Бешеные собаки, случайно съеденные ядовитые грибы, ещё более стрёмные люди (предполагая, что педофил будет ребёнка от всего этого оберегать).
Но это не потому, что педофила норм с ребёнком оставлять, а потому, что на шкале опасности для ребёнка он чуть-чуть не дотягивает до бешеной собаки и прочих смертельных угроз. Ну так невелика доблесть, быть чуть-чуть менее стрёмным дерьмом, чем бешеное животное или съеденная поганка.
Анон пишет:Еще раз, жопой не читай
А ты тогда жопой не пиши. Ты написал "с педофилом "крапивинского типа" ребенок может быть в большей безопасности, чем предоставленный сам себе". В каких ситуациях можно сказать, пусть и с огромной натяжкой, что ребёнку "безопаснее" с педофилом, чем одному? Только в ситуации, когда ему грозит мучительная гибель или значительный вред здоровью. Бешеные собаки, случайно съеденные ядовитые грибы, ещё более стрёмные люди (предполагая, что педофил будет ребёнка от всего этого оберегать).
Но это не потому, что педофила норм с ребёнком оставлять, а потому, что на шкале опасности для ребёнка он чуть-чуть не дотягивает до бешеной собаки и прочих смертельных угроз. Ну так невелика доблесть, быть чуть-чуть менее стрёмным дерьмом, чем бешеное животное или съеденная поганка.
Так и есть.
Хули ты тут воду льешь вторые сутки?