Душеспасительные чтения

Анон · 2021-01-16 21:15:01

Рыжих и ехидных читаем? Читаем. Властные кубики читаем? Читаем. Попаданцев читаем? Читаем. Пришло время позаботиться о наших душах и устроить душеспасительные чтения. Тему анон предлагает сделать сборной: и пролайферов (Матушку Абортарию уже зачитали, но у нее есть и конкуренты), и мудроженщин, и книги для девочек/мальчиков с разной степенью ебанцы.

В качестве первого объекта - уже предложенную в теме приема заявок на новые чтения Александру Казакову. Феминистка-пролайферша (нет), защитница нравственности, борцунья с бьюти-практиками, ебанувшая на жертве РПП Валерии Леоньевой (серьезно ебанувшаяся, стихи ей посвящает, тащит к месту и не к месту). https://proza.ru/2020/12/02/684

▼Чтения⬍

▼Творчество анонов⬍

Отредактировано (2022-04-18 19:46:30)

Анон · 2021-04-14 01:11:32

Анон пишет:

Вопрос: что это было и отвалится ли у душеспасителей жопа, если они однажды не доебутся до евреев?

Нормальная книга, говорили они. Обличает шарлатанов, говорили они. :lol: Я не понимаю, если у ПГМнутых ажпичот от евреев, то нахуя им молятся?

Анон · 2021-04-14 01:33:26

Чувствую, что мозг поплавился, но я нашел платиновый хит душеспасения: правы только православные, остальные работают на зеленых человечков. СПМ - это существа параллельного мира.

▼покайтесь⬍

Анон · 2021-04-14 01:37:34

Анон пишет:

СПМ - это существа параллельного мира

Я тупой, но не понимаю, что это значит. Союз писателей Москвы? Спектральная плотность мощности? Сатанинская прилипающая мина? :smoke:

Отредактировано (2021-04-14 01:39:41)

Анон · 2021-04-14 01:43:11

Анон пишет:

Я тупой, но не понимаю, что это значит. Союз писателей Москвы? Спектральная плотность мощности? Сатанинская прилипающая мина?

Я расшифровал, но твои варианты мне нравятся больше :lol:

Анон · 2021-04-14 01:56:34

Анон пишет:

Я расшифровал, но твои варианты мне нравятся больше

Ну блин, не томи! А то я уже склоняюсь к союзу писателей, они тут как влитые. :lol:

Анон · 2021-04-14 02:02:11

Анон пишет:

СПМ - это существа параллельного мира.

А я б то ли студия популярной музыки подумал, то ли скоропомощная машина...

Анон · 2021-04-14 02:05:52

Может, там и по контексту можно догадаться, но я не могу вчитать в этот кусок. Шизофазия какая-то, пришельцы, антисистемы, нью-эйдж... :bu:

Анон · 2021-04-14 02:15:30

Там нереально догадаться самому, но можно слазать в начало книги.

Анон · 2021-04-14 02:17:39

Анон пишет:

Там нереально догадаться самому, но можно слазать в начало книги.

Ну не, страшнааа. Буду ждать читений.

Анон · 2021-04-14 02:20:24

Анон пишет:

Я не понимаю, если у ПГМнутых ажпичот от евреев, то нахуя им молятся?

Вечный вопрос! Ладно, если натянуть сову на глобус, можно сказать, что Иисус вне национальностей. А как насчет девы Марии, Петра и еще части апостолов?

Анон · 2021-04-14 03:26:25

Анон пишет:

Ну блин, не томи! А то я уже склоняюсь к союзу писателей, они тут как влитые.

Анон, ну Существа Параллельного Мира же.

Анон · 2021-04-14 07:53:34

Чтец предлагает вернуться к истокам и зачесть аж мнение "психологов" по поводу Гарри Поттера.

▼Медведева И. Я., Шишова Т. Л. "Гарри Поттер: стоп" часть 1⬍

Авторы сходу начинают размышлять об «о временах, о нравах», про траву, которая была зеленее и тд. И вообще, взяли моду чуть что икспердов спрашивать!

Сколько раз родители школьников обращались к нам с просьбами порекомендовать экспертов, которые бы втолковали директору, что рассказывать детям на уроках про "безопасный секс" и гомосексуализм вредно для психики! Ведь сами они "неспециалисты" и некомпетентны решить такой сложный вопрос. Хотя еще недавно любая полуграмотная бабушка без всяких специалистов знала, что детей развращать нельзя. Это было очевидно для каждого, у кого осталась хоть крупица здравого смысла.

А почему для здравомыслящих людей секс=развращение?

Опасность такой подмены мы хотели бы рассмотреть на примере модной сейчас серии книг Дж. К. Ролинг про Гарри Поттера. Точнее, на примере полемики вокруг этих книг.
Поначалу даже бешеная рекламная кампания не сбила с панталыку большинство людей.
" И чего так много шуму? - удивлялись они. - Белиберда какая-то, и написано халтурно. Зачем детям голову дурят"?

А потом злые люди все же сбили с панталыку своим маркетингом доброе большинство и понеслось.

Признаться, мы книги Ролинг читать не собирались. Но работа детского психолога обязывает отвечать на вопросы родителей. А вопросы о Гарри Поттере вдруг посыпались лавиной. Причем были они отнюдь не разными. Родителей очень волновала искаженность поведения детей под воздействием "Гарри Поттера".

Ужас, дети малые познали фандом!

"Я вроде бы радоваться должна, что сын приобщился к чтению, а мне почему-то страшно. Нездоровый у него какой-то интерес..."

Мамаша, наверните валерьянки и отстаньте от ребенка, ваша тревожность не его проблемы.

"А мой читает и перечитывает, ничего другого знать не желает. Попробуешь что-то сказать против - делается как бешеный: грубит, орет, даже с кулаками бросается. В общем, сам не свой стал".

Ыхыхы! Маминька чтеца любит вспоминать, как мелкочтец всех в радиусе поражения доставал триллером «мы делили апельсин». Долго доставал, даже не по разу. Сам чтец помнит, как в более взрослом детстве мог кассету на повторе сутками гонять. От «Космического джема» страдали все. Короче, отстаньте от детей.

У каких-то детей в процессе психологических занятий выявлялись глубинные, необычайно устойчивые страхи, возникшие по прочтении этих книг. Некоторые рисовали рисунки, от которых за версту пахло мрачной мистикой.

Никогда такого не было и вот опять. До ГП дети не рассказывали страшилки в лагерях? Не интересовались какими-нибудь призраками-вампирами?

Интересен и рассказ нашей знакомой о влиянии "Гарри Поттера" на ее приятельницу, взрослую женщину, мать двоих детей: "Она как-то спросила меня между делом, нравится ни моим детям "Гарри Поттер". Я ответила, что они эту книгу не читали. И тут она так возмутилась, закричала, что я не имею права лишать детей счастья.

Ок, сочтем за правду. И почему пример одной экзальтированной мамаши показателен?
Итак, авторы взяли в библиотеке вторую книгу по ГП и принялись писать статью, по пунктам опровергая доводы сторонников.

ПУНКТ "А" : МИГРАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА В ВОЛШЕБНЫХ СКАЗКАХ

Опровергается «В любой волшебной сказке есть магия. Что ж, теперь и сказки запретить?»

Утверждение про хорошую детскую сказку неверно хотя бы потому, что "Гарри Поттера" нельзя отнести ни к народной, ни к авторской сказке. Главный герой, главный действователь волшебной сказки - человек. Он никогда не бывает волшебником.

Волшебник не человек. Яснопонятно.

Даже совершенно фантастические персонажи сказок: вытесанный из полена Буратино, мальчик-луковка Чиполлино, Незнайка, Гвоздик, Карлсон - и те не волшебники. И это не случайно. Сказка создает модель мира, а миром (во всяком случае, христианским) не должны править маги и чародеи. Это, пожалуй, главное условие интеграции языческих персонажей в сказки христианского мира: не гражданство (и уж тем более не право на верховную власть!), а только вид на жительство для добрых волшебников и строжайшая черта оседлости на грани гетто для злых.

Чипполино и Незнайка жили в своих мирах, несвязанных с человеческими. Собственно, в ГП волшебники тоже либо интегрировались в человеческий мир как можно незаметнее (верховной власти у них не было), либо жили в своем мире, где их «волшебниковость» никак их не выделяла, как Чипполино среди овощей.

Человек, а вовсе не волшебник, всегда занимает в волшебных сказках главенствующее место.

Смелее, авторы, до арийцев недалеко с такими рассуждениями!

Поскольку сказка играет огромную воспитательную роль, очень важно, с кем отождествляет себя ребенок, на кого он равняется, кому хочет подражать. Разумеется, все дети хотя бы иногда мечтают о волшебной палочке, но в сказках они больше всего сопереживают не волшебникам, а главному герою, поэтому принципиально важно, кем он будет: человеком или чародеем.

Еще дети мечтают быть богатырями, русалочками, мушкетерами и прочими. И многим это удается? Шанс такой же, как и с чародеями.

Отредактировано (2021-04-14 07:53:53)

Анон · 2021-04-14 07:59:49

Анон пишет:

Вечный вопрос! Ладно, если натянуть сову на глобус, можно сказать, что Иисус вне национальностей. А как насчет девы Марии, Петра и еще части апостолов?

Анон, есть такой святой двадцатого века - архиепископ Лука Крымский, по совместительству еще хороший хирург. Он однажды в про проповеди сказал, что еврейка (подразумевая Марию) родила сына. У прихожан начался такой батхерт, что они его разве что тухлыми яйцами не забросали прямо на амвоне. Но святитель Лука не испугался, а всю следующую проповедь посвятил объяснению, что да, Мария была еврейкой. И Иосиф. И все апостолы, кроме Павла, самые евреи, что ни на есть. Как его за это хуесосили, и еретиком обзывали, это просто песня!
И да, происходило это все в шестидесятые, прихожане это горсть бабок.

Анон · 2021-04-14 08:52:42

Анон пишет:

Существа Параллельного Мира

Звучит по-лавкрафтовски, мне нравится.

Анон · 2021-04-14 08:56:24

Анон пишет:

Медведева И. Я., Шишова Т. Л. "Гарри Поттер: стоп"

Вот Зервас у них стянул пару идеек для своего стеба творения.

Анон · 2021-04-14 08:56:57

Анон пишет:

У каких-то детей в процессе психологических занятий выявлялись глубинные, необычайно устойчивые страхи, возникшие по прочтении этих книг.

Но виноваты книги, а не то, что дети - невротики. У знакомого ребенка вон глубинные устойчивые страхи "выявились" в связи с Бибигоном Чуковского. Колдунов боялся, ночами не спал. Запретим?

Анон пишет:

Некоторые рисовали рисунки, от которых за версту пахло мрачной мистикой.

Ага, например привидений, фестралов там, Хагрида... учитывая общую ипанутость авторов-то, мрачной мистикой что угодно можно объявить.

Анон пишет:

Главный герой, главный действователь волшебной сказки - человек. Он никогда не бывает волшебником.

Василисы Прекрасные и Премудрые, Серый Волк, Емеля со щукой и другие вышли из чата.

З.Ы.: Чипполино (написанный безбожником-коммунистом) как пример христианской сказки?..

Анон · 2021-04-14 09:01:57

Анон пишет:

Василисы Прекрасные и Премудрые, Серый Волк, Емеля со щукой и другие вышли из чата.

Ну ты неправильные примеры приводишь. Василиса девка героя, а не герой, серый волк, щука Емели и прочее зверье, это помощники. На самом деле они правы, что в русских сказках гг обычен, но это потому, что в любой сказке гг из обычного мира попадает в незнакомый ему, где чудеса и леший бродит, и главная задача гг это вернуться целым и невредимым.

Анон · 2021-04-14 09:12:49

Анон пишет:

Главный герой, главный действователь волшебной сказки - человек. Он никогда не бывает волшебником.

100500 сказок про хитрого/глупого ученика чародея вышли из чата :really:

Анон · 2021-04-14 09:13:35

Анон пишет:

— А я доподлинно знаю, что никаких особенных духовных грехов за ней нет. Все, в чем вы ее обвиняете, — это плохое воспитание, а не испорченность души, многое она болтала несознательно — просто болтала.

А че, так можно было? Тебе, значить, на том свете шьют грех празднословия, а ты такая: неа, это я просто так трепалась, а на самом деле не грешила. И черти: ну ок, отпускаем.

Анон · 2021-04-14 09:14:09

Анон пишет:

Но виноваты книги, а не то, что дети - невротики. У знакомого ребенка вон глубинные устойчивые страхи "выявились" в связи с Бибигоном Чуковского. Колдунов боялся, ночами не спал. Запретим?

Более того,анон практически уверен,что есть дети,у которых глубинные страхи проявились как раз после чтения библии и описания, скажем,смерти Христа :troll: Тоже запретим?
этот анон довольно юный и в школе застал православие как предмет, со 2 по 11 класс. Так его в своё время гораздо больше ГПиФК впечатлили и напугали притчи,рассказанные милой приходящей учительницей православия...а ещё учебник того же православия за 4 класс,где коммунистов сравнивали со змеем-искусителем. Для понимания истории и полутонов анон был маловат,но детских книжек,в том числе советских,успел почитать,а также незадолго до этого лишился горячо любимого дедушки-заядлого сталиниста...в общем,анон тогда Не Понял и огорчился

Анон · 2021-04-14 09:14:37

Анон пишет:

На самом деле они правы, что в русских сказках гг обычен

Емеля в принципе становится колдуном. Тот же Волх Всеславич им был. Иваны Царевичи регулярно ударяются оземь и происходит что-то интересное, а уж какой эпичный колдун - Солдат...

Анон · 2021-04-14 09:17:42

Анон пишет:

Чтец предлагает вернуться к истокам и зачесть аж мнение "психологов" по поводу Гарри Поттера.

Это была известная трава, Медведевой и Шишовой даже Кураев читения устраивал.

Анон · 2021-04-14 09:26:24

Анон пишет:

Это была известная трава, Медведевой и Шишовой даже Кураев читения устраивал.

Я кстати не помню, про то, что "в Европе борются с абьюзом - значит, все отцы там насилуют детей, а всё от секс-просвету" (глава "Абьюз нерушимый") и про "люди одеваются не так, как нам нравится - это нравственное помешательство", оно в этой книжке было или как?

И кстати, поскольку второй уже раз Страшилка про Медный Купорос всплывает, напомню, что там было на самом деле.
Это был 2002 год.
Ипанутый восьмиклассник добавлял медный купорос в компот в столовой и домогался до первоклашек, предлагая попробовать "волшебный порошок" (кстати, совершенно белый). После чего то ли нажрался сам, то ли контакт был слишком долгий.
Никто не умер, всех вылечили.
ГеПе к этому делу притянул Московский Комсомолец уже сильно позже, в реале никакого ГП близко не было)

Анон · 2021-04-14 09:33:28

И снова я не понимаю, чо им так ГП уперся? :facepalm: Книжка, набитая скрепами и традиционными ценностями под завязку, которую писала баба, для которой муж-муж и семья это высшее женское предназначение, а материнство так вообще пиздец как важно, на нем мир стоит! Я пока ГП читала, меня от воспевания семьи, как высшей ценности, тошнило во все поля, какую пропаганду в ней можно углядеть, кроме как замуж со школьной скамьи, и рожать дитачек?
При Сумерки тот же вопрос. Еще одна скрепная книжка, во все поля пропагандирующая самый что ни на есть традиционнейший подход, про одного на всю жизнь, секс только после свадьбы и девственность для единственного! Что в ней сотонинского? Любовь Беллы и Эдварда? Их первый поцелуй?
Они хоть раз говнились на реально спорные с точки зрения морали книги? :think:

Анон · 2021-04-14 09:40:38

Анон пишет:

кроме как замуж со школьной скамьи, и рожать дитачек?

Роулинг: специально отнесла эпилог 7-й книги сильно в будущее, чтобы "не провоцировать подростковые беременности" (с) :hmm:

Анон пишет:

материнство так вообще пиздец как важно, на нем мир стоит!

Ну, вообще-то да :dontknow:

Отредактировано (2021-04-14 09:41:18)

Холиварофорум

Объявление

#1 2021-01-16 21:15:01

Душеспасительные чтения

#5301 2021-04-14 01:11:32

Re: Душеспасительные чтения

#5302 2021-04-14 01:33:26

Re: Душеспасительные чтения

#5303 2021-04-14 01:37:34

Re: Душеспасительные чтения

#5304 2021-04-14 01:43:11

Re: Душеспасительные чтения

#5305 2021-04-14 01:56:34

Re: Душеспасительные чтения

#5306 2021-04-14 02:02:11

Re: Душеспасительные чтения

#5307 2021-04-14 02:05:52

Re: Душеспасительные чтения

#5308 2021-04-14 02:15:30

Re: Душеспасительные чтения

#5309 2021-04-14 02:17:39

Re: Душеспасительные чтения

#5310 2021-04-14 02:20:24

Re: Душеспасительные чтения

#5311 2021-04-14 03:26:25

Re: Душеспасительные чтения

#5312 2021-04-14 07:53:34

Re: Душеспасительные чтения

#5313 2021-04-14 07:59:49

Re: Душеспасительные чтения

#5314 2021-04-14 08:52:42

Re: Душеспасительные чтения

#5315 2021-04-14 08:56:24

Re: Душеспасительные чтения

#5316 2021-04-14 08:56:57

Re: Душеспасительные чтения

#5317 2021-04-14 09:01:57

Re: Душеспасительные чтения

#5318 2021-04-14 09:12:49

Re: Душеспасительные чтения

#5319 2021-04-14 09:13:35

Re: Душеспасительные чтения

#5320 2021-04-14 09:14:09

Re: Душеспасительные чтения

#5321 2021-04-14 09:14:37

Re: Душеспасительные чтения

#5322 2021-04-14 09:17:42

Re: Душеспасительные чтения

#5323 2021-04-14 09:26:24

Re: Душеспасительные чтения

#5324 2021-04-14 09:33:28

Re: Душеспасительные чтения

#5325 2021-04-14 09:40:38

Re: Душеспасительные чтения

Подвал форума